到庭聽判，是權力，還是義務？ 這件事其實早就吵過了。 鄭捷案時，法官要求被告到庭聽判，立刻引發一票法界人士砲轟。 其中最大咖之一，就是錢建榮。 人權律師、釋憲達人。 經歷攤開來看——最高法院法官、司法院職務法庭法官、高等法院法官，桃園、臺東地方 法院法官，現在執業律師。 當年他直接寫文質疑： 「被告豈有聽判的義務？」 #1L0Re7bA (LAW) 所以當年的爭點很清楚： 可不可以這樣做，本身就是一個可以被討論的問題。 不敢說誰一定對、誰一定錯。 但至少在那個時候，法界對這件事是「有爭議」。 結果現在 我們的大律師鄭深元出來一句話帶過： 「這只是 SOP。」「稀鬆平常。」 ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : https://i.imgur.com/R8Gid84.jpeg : 日前北院合議庭諭知被告柯文哲 : 必須在明年3月26日出席聆聽判決結果 : 柯文哲的辯護律師 鄭深元就說 : 只要被告交保過 : 法官都會走SOP叫被告到庭聽判 : 這跟「返校日」是一樣的 : 他還說不用理那些質疑的法盲 : 難道他們的刑案經歷有鄭大律師多嗎？ : 有沒有當過司法官啊？ : 沒有的話不用理他 : 有的話再cue他去講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.39.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766756713.A.1A8.html