苗博雅:在臺灣開車撞死人，可以當選立法院長
案件事實
車禍發生在2004年，當時韓國瑜開車載妻子李佳芬行經雲林西螺一處十字路口，
與無照、超速的重機騎士發生碰撞，導致後座乘客顱內出血身亡。
事實:對面無照 超速的重機 衝過來撞韓國瑜的汽車
但是到了苗博雅的口中:韓國瑜開車撞死人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766710711.A.28D.html
因為台灣的法官阿 XD 法官:應注意，並能注意，而不注意者，為過失。。
台灣法官都是車神 以為大家都躲得過
※ 編輯: syearth (114.45.0.188 臺灣), 12/26/2025 09:10:32
推文 (47)
推
omanorboyo
苗博雅：韓國瑜是你們說的 我可沒講
118.161.77.171 12/26 09:00
推
b1184014
開車撞人 是事實 因為有傷亡 所以變開
114.137.126.192 12/26 09:00
→
b1184014
車撞死人 應該是這樣的邏輯吧
114.137.126.192 12/26 09:00
噓
xanthippe
韓國瑜交通違規，為死亡次因，法院說的
163.32.67.38 12/26 09:02
推
dayuer
看判決書自己判斷啊，就兩台車過路口，重
223.140.206.254 12/26 09:03
→
dayuer
機撞到韓國瑜的車側，這樣叫韓國瑜撞死人
223.140.206.254 12/26 09:03
→
dayuer
，青鳥邏輯真他媽好笑XD
223.140.206.254 12/26 09:03
→
duckscorpion
沒酒駕?
114.32.250.33 12/26 09:03
→
d22426539
紅燈有停還會死人嗎
49.217.135.112 12/26 09:04
→
dayuer
對啦對啦，人家來撞你，結果他死了，就是
223.140.206.254 12/26 09:04
→
dayuer
你撞死人，準沒錯^_^
223.140.206.254 12/26 09:04
推
b1184014
無照 不上路還會死人嗎 用樓上這邏輯嘻
114.137.126.192 12/26 09:04
→
b1184014
嘻
114.137.126.192 12/26 09:04
噓
xanthippe
我就遇過對向車道違規左轉
163.32.67.38 12/26 09:07
→
xanthippe
然後我就撞上去
163.32.67.38 12/26 09:08
推
flybirdy
那韓幹嘛賠450萬 好奇問
101.9.99.38 12/26 09:08
→
xanthippe
如我死了，那他沒撞死我？
163.32.67.38 12/26 09:09
→
xanthippe
你們覺得只要被撞上就不患殺人嗎？
163.32.67.38 12/26 09:09
→
xanthippe
患->算
163.32.67.38 12/26 09:10
→
xanthippe
判決根本沒說應注意，而是閃紅燈未減速
163.32.67.38 12/26 09:10
→
xanthippe
支幹道未讓主幹道先行
163.32.67.38 12/26 09:11
→
xanthippe
再去看看判決吧
163.32.67.38 12/26 09:11
→
flybirdy
所以又被司法迫害了對吧 藍白有要上街
101.9.99.38 12/26 09:11
→
flybirdy
討公道嗎
101.9.99.38 12/26 09:11
→
xanthippe
對向車道違規左轉，然後我撞上去
163.32.67.38 12/26 09:12
→
xanthippe
死了算誰的？
163.32.67.38 12/26 09:12
推
dayuer
是你去撞人家欸，你還搞不清楚嗎？就算他
223.140.206.254 12/26 09:13
→
dayuer
違規，你還是撞人家啊，你死了，當然不能
223.140.206.254 12/26 09:13
→
dayuer
算是他撞死你啊。
223.140.206.254 12/26 09:13
→
dayuer
反過來看，你開車違規，被人撞了，結果對
223.140.206.254 12/26 09:13
→
dayuer
方死了，法院判你開車撞人，罪責較重，判
223.140.206.254 12/26 09:13
→
dayuer
重刑，你覺得合理嗎？你只是交通違規欸！
223.140.206.254 12/26 09:13
推
slimak
法官判得沒錯啊 這是兩碼子事
101.9.193.40 12/26 09:19
→
henrk
苗頭不對仔講話本來就顛三倒四沒有準則!!
106.64.120.42 12/26 09:23
推
MVPGGYY
看法院怎麼判肇事責任，各分幾成啊
1.174.123.145 12/26 09:31
→
monkeyboy041
說別人惡意滿滿，自己才是惡意滿滿
125.231.209.118 12/26 09:43
→
nunogomes
她不知道你會查證
49.239.74.62 12/26 10:04
推
t1329kimo
還好我沒有肇事過 不然還要被終身褫
49.218.147.103 12/26 10:19
→
t1329kimo
奪公權
49.218.147.103 12/26 10:19
→
jack7775kimo
你要想想苗頭的受眾會不會查證吧^^
42.77.62.188 12/26 11:45
噓
xanthippe
我沒違規直行，被違規左轉害死不算他害
163.32.67.38 12/26 11:53
→
xanthippe
的？這是甚麼好笑的見解？
163.32.67.38 12/26 11:54
→
xanthippe
我在路上放個絆馬索，車子撞到人飛出去
163.32.67.38 12/26 11:55
→
xanthippe
不算我害的？
163.32.67.38 12/26 11:55
→
xanthippe
是車子自己撞上去的
163.32.67.38 12/26 11:55
→
bbbing
我還記得有員警對衝撞車輛開槍的
60.250.191.138 12/26 12:07
噓
teemo0330
考不上律師的廢咖還有人看
39.12.82.19 12/26 12:41