※ 引述 《fhjqwefs (Kenshin)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : : https://www.taisounds.com/news/content/71/232520 : : 黃國昌認為，如果要講得更深入一點，就是國會在立法的時候有沒有權利，立一個法增 : 加政 : : 府的支出？台灣的每一個公民，冷靜地想一想，國會在立法的時候，不管是組織法、作 : 用法 : : ，法一立下去，除非那個法立出來是打算要放著不要執行的，當法律要執行的時候，法 : 律不 : : 會自動執行，法律需要人去執行，「當法律需要人去執行的時候，任何法律的制定都會 : 造成 : : 費用的支出。」 : : 心得： : : 國昌老師一解釋， : : 就把概念講的非常清晰。 : : 行政院執行立法院所制定的法律， : : 當然是透過人來執行， : : 既然是人來執行，有沒有人力支持呢？ : : 當然有！ 中華民國的特別預算制度 是很特別的制度 不同於預算案 法律案增加的特別預算 不用考慮政府的歲入歲出 也不用考慮錢從哪裡來 這對執政黨來說是很方便的 馬英九的愛台十二建設部分預算 與蔡英文的前瞻全部預算 就是這樣來的 所以行政院面對普發一萬的特別條例 喊說會造成政府舉債 也擋不住這個特別條例通過 因為舉不舉債並不是問題 政府因為立院的普發現金舉債 所以有人會認為，這是不是有問題 不過賴清德提的1.25兆國防特別預算 其實也是一樣 都是今年國防總預算之外的錢 你或許認為，國防比普發重要，所以該過 但既然是爭論讓政府舉債與否是否正當 那就只應該看會不會舉債 而不是你認為哪個比較重要 特別預算長期以來就是這樣玩的 之前防疫特別預算，行政院要再增加 立法院給行政院增加 蘇貞昌還感謝立法院呢 這次行政院卻是非常不爽 其實就是因為立院不是執政黨執掌所致 而要怎麽改呢 改預算法第八十三條 把解釋空間過大的第四款砍掉 然後明定危難的定義 主要支出，全部都在總預算案處理 這樣立法院就不能隨便用特別條例增加行政院的支出了 如何？ 執政黨絕對不會想要這樣改 因為這樣他們就喪失了一個用錢空間 但管國庫鑰匙的終究是立法院 行政院可以提特別預算增加支出 立法院卻不可以提法案加支出？ 真是這樣的話 行政院就別想在朝小野大的立法院中 過任何特別預算了 這不是合不合理的問題 而是權力制衡的問題 特別預算不是預算案，這是確定的事 因為預算案是要對其財源有所解釋的 像總預算案就有受到政府歲入等限制 你讓賴清德解釋 在國防預算外的1.25兆特定預算 這錢要從哪裡來？ 他肯定是回答不出來的 因為他是要立法院立法授權給他用 所以特別預算本身就是立法院藉由立法增加支出的作為 但行政院卻又說立院不能增加預算 這不是很矛盾的說法嗎？ 你說立院不可以增加普發預算？ 那立院可以一直否決政院的特別預算 直到政院把普發預算放進來再給你過 那還不是一樣嗎？ 同樣都是增加支出 且審決權在立法院手上 這本就不是行政院想怎樣就怎樣的 我覺得其實大家都知道這個道理 這其實只是政治鬥爭的一環罷了 我是覺得這個議題怎麼吵都沒用 真要認真面對這個問題 只有大改特別預算制度才有感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.196.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766646334.A.33F.html