這不是顛倒乾坤了嗎？
憲法高於法律，
只有憲法可以限制立法院制定的法律，
立法院憑什麼規定大法官釋憲的人數？
立法院係蝦小？
臭奇麥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.124.140.205 (巴拉圭)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766628789.A.42F.html
推文 (54)
→
a1202799
32:0，立院想幹嘛就幹嘛
60.250.238.217 12/25 10:16
噓
TWkiller
檢討在野黨？
101.10.246.178 12/25 10:17
→
s9021401045
憲訴法一直都存在，就算是舊法也要
122.118.25.241 12/25 10:19
→
s9021401045
六人才能做出判決，這很明顯的就是
122.118.25.241 12/25 10:19
→
s9021401045
賴清德要搞獨裁，下令大法官違法違
122.118.25.241 12/25 10:19
→
s9021401045
憲
122.118.25.241 12/25 10:19
→
s9021401045
從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文
122.118.25.241 12/25 10:21
→
s9021401045
都不敢要求大法官違法做出判決，只
122.118.25.241 12/25 10:21
→
s9021401045
有要獨裁的賴清德跟他的大法官敢做
122.118.25.241 12/25 10:21
推
tpkgo
2028就可以看到犬法官進去關 感謝民進黨
218.164.64.154 12/25 10:22
噓
odaaaaa
憲法立法院不能改，那誰能改？賴皮？
49.215.234.116 12/25 10:24
→
cttw19
有人不想開會癱瘓運作只好排除了 況且5大
42.77.87.159 12/25 10:25
→
cttw19
於3
42.77.87.159 12/25 10:25
→
cttw19
阻止立法行政之間的衝突擴大比較重要
42.77.87.159 12/25 10:26
推
jis37
幹！不限制人數是不是只要ㄧ位沒有直接民意
110.28.32.184 12/25 10:28
→
jis37
的大法官不就可以翻天覆地要怎麼釋憲怎麼搞
110.28.32.184 12/25 10:28
→
jis37
都可以 立法權和行政權都不能制衡 這還算
110.28.32.184 12/25 10:29
→
jis37
啥民主制度嗎？ 乾脆玩倚天劍ㄧ出誰與爭鋒
110.28.32.184 12/25 10:29
→
jis37
遊戲 立法行政兩權站兩邊 司法權擺中間唯
110.28.32.184 12/25 10:29
→
jis37
我獨尊 創造新型民主機制-司法權治國！
110.28.32.184 12/25 10:29
→
s9021401045
那以後立法院把民進黨全部關在門外，
122.118.25.241 12/25 10:35
→
s9021401045
然後說民進黨不想開會將民進黨排除可
122.118.25.241 12/25 10:35
→
s9021401045
以嗎？可以的話馬上建議藍白這麼做，
122.118.25.241 12/25 10:35
→
s9021401045
不管修憲還是罷免總統都能通過了，人
122.118.25.241 12/25 10:35
→
s9021401045
家三位大法官都發出聲明稿說他們是
122.118.25.241 12/25 10:36
→
s9021401045
反對這種違法行為，賴清德的大法官就
122.118.25.241 12/25 10:36
→
s9021401045
直接將反對的人排除，如果這種做法可
122.118.25.241 12/25 10:36
→
s9021401045
以，那藍白立委也可以，62也大於51
122.118.25.241 12/25 10:36
→
q123212
5>6、0>32
42.75.64.227 12/25 10:38
→
cttw19
大法官很怕事的，要不然也不會拖這麼久才
42.77.87.159 12/25 10:42
→
cttw19
出來處理，根本不可能出現只有一位大法官
42.77.87.159 12/25 10:42
→
cttw19
任意判決
42.77.87.159 12/25 10:42
→
cttw19
反倒是行政立法因為有民意的基礎會濫權
42.77.87.159 12/25 10:43
→
cttw19
的可能
42.77.87.159 12/25 10:44
噓
albert2942
歪瓜裂棗的產品是不能退貨，請廠商重
211.21.112.81 12/25 11:20
→
albert2942
寄嗎？非得要照單全收。還要承擔劣質
211.21.112.81 12/25 11:20
→
albert2942
貨品。大法官人選差不提好的。為什麼
211.21.112.81 12/25 11:20
→
albert2942
要人民吞
211.21.112.81 12/25 11:20
推
silentence
14個都歪瓜劣棗 你好大的口氣阿
49.216.161.203 12/25 11:25
→
silentence
真不知道現實成就高去哪www
49.216.161.203 12/25 11:25
推
picapoya
https://bit.ly/4p6Xc2z
27.53.136.218 12/25 11:32
→
picapoya
立法院亂搞，憲法法庭不需要被立法院牽
27.53.136.218 12/25 11:32
→
picapoya
制，依照新法自我拘束的三個大法官反而
27.53.136.218 12/25 11:32
→
picapoya
沒什麼道理，怎麼會被審查標的拘束呢？
27.53.136.218 12/25 11:32
→
picapoya
邏輯有問題，依照迴避從現有總額扣除也
27.53.136.218 12/25 11:32
→
picapoya
是合情合理。
27.53.136.218 12/25 11:32
推
nostar
哈 立院排除法的創始者KMT 之前選罷法草
111.83.254.131 12/25 12:05
→
nostar
案就搞過一次了 內政委員會0個綠委 1分鐘
111.83.254.131 12/25 12:05
→
nostar
通過 3分半解散
111.83.254.131 12/25 12:05
→
nostar
桌椅擋鐵門 膠膜封門 機掰人塞滿走廊XD
111.83.254.131 12/25 12:06
推
nostar
重點是周亂來和韓國瑜都認同這是合法程序
111.83.254.131 12/25 12:08
→
finhisky
憲法是誰定的？
114.35.153.63 12/25 13:52
噓
mron
立法院可以立法，大法官可以判違憲，互相制
1.160.110.20 12/26 10:25
→
mron
衡，沒毛病啊。
1.160.110.20 12/26 10:26