※ 引述《fboyfboy (yes papa)》之銘言:
: ※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: : 1500的excel pay不講
: : 騎飛輪收300萬和邱佩琳600萬入口袋
: : 都是有證人確認指證,
: : 後者他還承認那該是他的錢的事
: : 少說也900萬貪污,
: : 昨天個鄭天才711萬就10年了
: : 柯文哲絕對不止
: : 結果在法院答辯時,還繼續嗆法官,丟水瓶
: : 還有支持者在外圍事,司法罕見那麼跩的
: : 不講還以爲黑幫大老
: : 是台灣對柯文哲太好才讓他以爲能控制司法
: : 還是他已經瘋了要裝精神病?
: 就你說的900萬來聊,現在檢察官最缺的就是柯拿去“私用私用私用”的證據
: 青鳥口口聲聲說柯文哲貪污,趕快提供柯拿去私用的證據給檢察官不就結束了?
: 檢察官查一年多還沒查到,政黑青鳥肯定有證據對吧XDDDD
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 25102PCBEG.
https://i.imgur.com/sSwmjjy.jpeg
來幫法盲寶寶們釋疑一下
不過今天是行憲紀念日我們溫柔一點
侵佔要件「據為己有」
貪污要件「對價關係」
重點在這筆錢
1.有沒有被柯放入自己口袋
2.是不是因為對價關係而交付
很不巧 以上這兩點檢方目前看起來是比較舉步維艱的
以這位寶寶的例子來說
今天該入專戶再給廠商的錢你直接交付現金
就是程序不正義而已(行政罰)
不會改變它是貨款(政治獻金)的本質
難道一個人早起床沒有刷牙洗臉
他就會從一個正常人變智障?
對啊!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766628130.A.A15.html
※ 編輯: cigaretteass (101.10.60.252 臺灣), 12/25/2025 10:02:46
兩位寶寶也行憲紀念日快樂喔
1.你說得很好
侵佔罪的本質其實是「背叛信任」與「不法意圖」
那麼柯支配這些錢有違背給予者的意向嗎?
所以你就知道用「公益侵佔」很可笑了
政治獻金有符合公益價值嗎
司馬昭之心嘍
2.徐永明目前爭議就是在對價關係
寶寶也行憲紀念日快樂喔
這些都常識等級的事耶
寶寶也行憲紀念日快樂喔
政治獻金就更簡單了
沒申報就沒入跟行政罰而已
欸欸不要偷換概念耶
當初說沒金流是指「沒有進到自己口袋」的金流
所以才有什麼比特幣化糞池現金的說法
寶寶蠢寶寶壞 但還是祝寶寶行憲紀念日快樂喔
https://i.imgur.com/f6C9hMd.jpeg
寶寶也行憲紀念日快樂喔
柯被關難不成我要劫獄嗎 XDDD
體制的問題只能體制內解決 台灣終究是法治的國家
退一步說 台灣司法的問題也不差我一個人大聲疾呼
寶寶也行憲紀念日快樂喔
我在乎的是邏輯跟程序
柯的案子暴露太多台灣司法實務上的問題
上面講過了不贅述嘍
也祝寶寶行憲紀念日快樂喔!
不是都丟LLM了嗎現在 XDDD
※ 編輯: cigaretteass (101.10.60.252 臺灣), 12/25/2025 11:18:49
推文 (39)
推
EZTW0000
謝謝以後政治人物都是政治獻金,感
1.170.59.166 12/25 10:10
→
EZTW0000
謝屎草為台灣帶來良好環境
1.170.59.166 12/25 10:10
推
PeterNorth
到現在竟然還有人用這種理由在硬ㄠ
218.173.145.22 12/25 10:12
→
PeterNorth
好可憐喔
218.173.145.22 12/25 10:12
→
abc1332002
侵佔的要件是以自己所有之意思,不是
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
據為己有,意思不同。即便沒有放入自
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
己口袋,自己決定(而沒有經過民眾黨
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
)錢要怎麼花,就算是捐出去也都會構
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
成以自己所有之意思。至於對價關係的
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
證明,你可以看一下徐永明案的判決,
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
柯案比徐案清楚蠻多的,特別是210萬。
61.228.110.189 12/25 10:21
→
abc1332002
徐案甚至是沒有入帳的政治獻金。
61.228.110.189 12/25 10:21
推
PeterNorth
阿北怎麼沒請你當律師 XD
218.173.145.22 12/25 10:26
→
abc1332002
1. 重點不是在給予者的想法,又不是一
61.228.110.189 12/25 10:28
→
abc1332002
般贈與,是政治獻金,除非律師團主打
61.228.110.189 12/25 10:28
→
abc1332002
一般贈與非政治獻金。
61.228.110.189 12/25 10:28
→
abc1332002
2. 我舉徐永明案的意思是在實務上對價
61.228.110.189 12/25 10:28
→
abc1332002
關係沒有舉證維艱。
61.228.110.189 12/25 10:28
→
metam
邪教就是厲害 一開始說沒金流 有金流跟你
101.9.96.20 12/25 10:40
→
metam
凹沒亂花 反正邪教主的案子討論到爛 等判
101.9.96.20 12/25 10:40
→
metam
決書就好
101.9.96.20 12/25 10:40
噓
Brightheat
一看就知道沒上過法院的
49.217.61.91 12/25 10:56
推
apple94
那假如一審判有罪,你會接受嗎?還是會罵
36.230.52.63 12/25 11:03
→
apple94
重金庭法官是法盲?
36.230.52.63 12/25 11:03
→
hlchan
如果這300+600萬最後有入賬到民眾黨,那會
211.75.180.95 12/25 11:11
→
hlchan
高機率會行政罰,但目前這筆錢不是這樣
211.75.180.95 12/25 11:12
→
apple94
可能問題不太精確,我好奇的是,以一個沒
36.230.52.63 12/25 11:12
→
apple94
有窺見案件全貌的第三人來說,你目前會認
36.230.52.63 12/25 11:12
→
apple94
為法院是會公正審理的嗎?這又會因為最
36.230.52.63 12/25 11:13
→
apple94
終判決結果改變嗎?
36.230.52.63 12/25 11:13
→
hlchan
現在是侵占,會有其它刑責
211.75.180.95 12/25 11:13
→
apple94
附帶一提,我昨天才看了他們那庭的一個詐
36.230.52.63 12/25 11:16
→
apple94
欺集團判決,PDF差不多1600頁,重金庭實
36.230.52.63 12/25 11:16
→
apple94
在太硬了XDD
36.230.52.63 12/25 11:16
→
hlchan
這筆錢在法律上「是誰的財產」?
211.75.180.95 12/25 11:23
→
hlchan
這是侵占罪在政治獻金案中成立與否的標準
211.75.180.95 12/25 11:23
→
foxey
黨工洗地天經地義
220.129.206.182 12/25 11:31
推
js666888999
就是垃圾痞子!關牠28年剛好而已!
36.234.18.121 12/25 11:43
噓
INNBUG
誰說一定要對價關係,有實質影響力就可以
49.218.139.83 12/25 11:55