笑死! 憲法本文 第 79 條 司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。 司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，經監察院同意任 命之。 憲法增修條文 第 5 條 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 大法官的職權是憲法明定的沒錯，無待司法院組織法規定 你連基本的法條都抄錯，還要胡扯什麼? 我真佩服你們這些小草法盲，不讀書還要拼命出來丟人現眼，被打臉還要繼續硬ㄠ，真 是一點羞恥心都沒有! ※ 引述《mazinkisa (kisa是只能走專用道和慢s)》之銘言： : ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言： : : 大法官一切的職權都是憲法賦予的， : 大法官職權是憲法賦予? : 《中華民國憲法》 : 第 78 條司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 : 《中華民國憲法》授權對象是司法院。 : 以嚴格的用語說明就是 : 司法院本於憲法職權，先後擬具《司法院大法官審理案件法》與現行《憲法訴訟法》草 案 : 將憲法層次的解釋權，具體化為案件類型、審理程序及法律效果。 : 法案經立法院審議通過後，憲法職權的行使方式才獲得法律配置之規範基礎， : 才得以由司法院授權組織配置成員『大法官』，依法治程序具體行使之。 : : 法律只是讓大法官行使憲法職權的範圍實體化而已，就只是協助工具 : : 三小要對人民負責，他們只對憲法負責啦， : 大法官要對憲法負責? : 你確定? : 你確定? : 你確定? : 大法官是司法院下的公務人員 : 不是憲法設立的政府機關職位 : 為何大法官負責對象不該是人民 : : 要對人民負責，麻煩請修憲經複決公投過關後，大法官才會就範 : : 砲大法官砲這麽大聲，叫你們照規則來處理大法官很難484 : 現在身為公務人員的大法官都不鳥憲法規定了 : 大法官還會尊重由民意投票出來的法案? : 你在說鬼話嗎? : : 還有，立法院卡住憲法法庭=卡住法律解釋權跟審查權=法律合不合憲隨其他部門自行 判 : : 立法院有沒有這麼蠢吶 : 不要秀自己、千萬不要秀 : 憲法法庭是被賴清德不提名大法官人選才被卡住 : 問題的主從關係你都沒搞清楚就亂扯 : 難道你是要立法院自己提名大法官人員在審查資格性? : 你這是要剝奪賴清德這個中華民國總統的權限嗎? : 你是在不滿意賴清德權限太大，所以要搶奪賴清德的大法官提名權? : 是這樣嗎? : 你真心這樣? : : -- : : ╬信基督得美國大魔王╬ : : -- : : → cloudyst: 什麼叫卡住 總統亂提你不同意叫你卡住？ 101.10.2.26 12/25 0 6: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766617894.A.373.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/25/2025 07:12:53 講那麼多,釋字371直接打死你啦! 憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解 釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及 第七十九條第二項規定甚明。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/25/2025 07:24:05 我真的笑死! 我都出來執業十幾年了，小草法盲還在跳針，可憐! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/25/2025 07:50:08 笑死，我台大法研，台大法學論叢作者，你哪位，連律師資格都沒有還敢嗆人？ 釋字371都跟你講了大審法違憲一樣是無效，無拘束大法官效力，還在這邊跳針鬼打牆？ 當自己是大法官？ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/25/2025 09:59:01