※ 引述《ee4e (ee4e)》之銘言： : 其實三權分立互相制衡是對的 每個權力都有能對抗其他的能力 : 但是相對也有弱點 : 憲法法庭依照我國憲法擁有對於憲法以及法規命令的最終解釋權 : 並且有違憲審查的權力 : 但是你說他要變成太上皇 對抗民意????? 現在大神官5人就在對抗民意啊 代議政治的國會就是代表民意 今年大罷免32:0也是真正的民意 法律在經過釋憲結果宣布違憲前有效 這是基本知識 新修憲法訴訟法在經判決違憲前經總統公布就是有效 既然有效，憲法法庭就應該要依照新的憲訴法的開議規定執行 結果你憲法法庭直接開會，就是無效會議 就是直接對抗立法院，對抗民意 : 很抱歉不可能 因為他最大的弱點就是 : 他是"不告不理" 他不能主動作成解釋 他一定要受理案件 : 他是"被動接受"案件聲請作成解釋 : 民意都站在立法權那邊 沒有足夠的立法委員聲請案件 : 憲法法庭根本無從下違憲判決 : 另外雖然大法官有違憲審查權力 但是立法權在取得足夠民意下是能修憲的 : 行政權也不是不能牽制憲法法庭 因為行政權掌握了憲法法庭的大法官提名權 : 立法權則有人事的同意權 : ===========================回到這次爭議============================ : 其實這次憲法法庭揭示的不是新的東西 只是一個以前的解釋就有過的東西 : 立法權或是行政權要癱瘓其他憲法機關行使職權 : 請取得足夠的民意 透過修憲為之 因為這樣才有足夠的正當性 : 不能繞路企圖用較為少數的民意數量 繞過修憲的門檻 少數民意？？？如果是少數民意憲訴法會過嗎？ : 因為憲法機關的職權 是在憲法中明定的 不能用法律妄圖去廢掉憲法機關 新的憲訴法哪一條是要廢掉憲法法庭？青鳥的邏輯這麼跳tone : 例如以前想廢監察院 立法權修監察院組織法 或是行政權不編監察院預算 : 以前就有做過解釋這樣的行為是違憲的 : 只是今天的國會 藍白立了一堆違憲的法律被聲請為違憲判決 : 想要釜底抽薪將會作違憲審查的司法權廢掉 到底哪一條要廢掉司法權？你總統要趕快提新人選啊 提執政在野都能接受的人選啊 : 這樣就能想立什麼會違憲的法律都沒人管 : 所以去修憲法訴訟法 既不給大法官補人 還限定了開會人數 不管新法舊法都有限定開會人數啊，所以舊的憲訴法也違憲？新的憲訴法規定總統要在兩個月內提名啊，哪裡不給大法官補人？ : 這個就是很明顯在繞路試圖用法律來癱瘓司法權 : 其實立法權不是不能這樣做 : "但是請你要透過修憲而為之 取得足夠的民意 光明正大地來修憲" : 這樣憲法法庭也沒辦法 : 簡單來說 要動憲法機關 就光明正大修憲 : 不要再用這種不夠修憲的民意 就妄圖要做修憲的事來偷渡 : ============================================================== : 至於那三個長期拒絕行使職權的大法官 : 他們後續要如何行使職權???? : 在往後的案件 如果後面的案件要出席 他們就是自打嘴巴 : 這個憲訴法不出席 不留下不同意見 而是直接拒絕行使職權 : 那你往後案件為何要出席? 那代表你這次的不出席 是有問題 : 那三位不出席導致憲法機關的癱瘓 : 憲法法庭透過解釋將自身運轉下去 而不至於陷入危機 : 也是不得已而為之 如果是合憲合法就沒有什麼不得已，既然不得已就代表有瑕疵 : 誰會知道大法官提名的人選 竟然會有這種配合藍白立法想要癱瘓 : 憲法法庭的舉動 直接都不出席審理案件的人 : 如果都不出席 其實就乾脆辭職吧 不然也只是尸位素餐 三位大法官不出席是因為他們認為前面開頭講的，新的憲訴法就是規定10個人開會，法律在被宣告違憲前都是有效，因為有效，所以不足人數開會他們認為就是無效會議所以拒絕出席，這是法律邏輯 啊對了 青鳥從來就不靠邏輯思考事情 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766597250.A.DC8.html