※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言： : 插播一則訊息 ! : 去年三立前記者馬郁雯獨家揭露報導，柯文哲的Exceal檔 記載寫上了「小沈1500」 : 且馬郁雯稱消息來源正確，這1500指的就是錢、金流 : 引起小草不滿 指馬郁雯 「1500 1H2S？」影射馬郁雯從事對價性交易，馬郁雯對此提告 : 除了行政調查、新北市政府認定 成立性騷擾之外 : 另外檢察官再依加重誹謗罪予以起訴。 : 目前有二株小草，被判性騷擾 以及 加重誹謗罪起訴。 : 不知道這要賠多少 ?? 這樣說的話，倒是想問馬郁雯一句： 基隆地院一一四年度易字第八八一號刑事判決中，到底是發生了什麼事？難道已經因為收 到道歉、拿到錢了，所以就慫了嗎？ 說法：（原案號：一一四年度基簡字第一零六二號） 【主文】本件公訴不受理。 【理由】 一、公訴意旨略以：被告游○○於民國一一三年九月八日某時許，在不詳地點，利用手機 連接網際網路後登入社群軟體臉書，並以暱稱「Shawn You 」於告訴人馬郁雯之個人臉書 粉絲專頁「馬郁雯 Wendy」之貼文下方留言區發表：「好好喔垃圾妓者都可以有北檢線人 提供獨家呢，還可以跟別人查核呢！這些當妳線人的檢察官才通通該抓出來辦啦，偵查不 公開還可以給妳查核喔」等文字之留言，藉此出言辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格及 社會上之評價。因認被告涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌等語。 三、查本件告訴人告訴被告涉嫌公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第三百 零九條第一項之公然侮辱罪，依同法第三百一十四條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。 觀察整個文字的意思，「垃圾妓者」是能認作有同等於「1500 1H2S」的殺傷力嗎？ 怎麼不敢堅持到讓法官打臉馬前記者呢？ 更何況，金溥聰在因為《文茜的世界周報》、《麥玉潔辣晚報》等節目中的誹謗性言論， 而提告蔡正元、陳文茜 一案中，都已經獲得敗訴判決了 台北地院一一三年度重訴字第三三八號都揭示相關言論，涵蓋「怪人」、「自私又懷鬼胎 」、「鬼材」、「請鬼拿藥單」、「垃圾」等 所以只能說太懦弱了... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766588469.A.D1C.html