Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

作者treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)

標題Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

時間Wed Dec 24 17:54:00 2025

笑死!法盲不要在那邊跳針了! 連三權分立原則都不知道，只會在那邊胡扯! 依據三權分立原則，行政立法司法互相節制，立法院立法，行政院執行，司法機關依據憲法做最後審查，大法官就是憲法設計用來節制立法權的，結果你今天立法機關居然可以說，你不遵守我制定的法律，你的憲法裁判就是無效，我不受拘束，有沒有這麼荒謬的說法啊! 立法權當真以為自己是太上皇，其所立的任何法律都有豁免權，可以不受司法機關依據憲法的所為的司法審查?更別提想藉由立法來癱瘓憲法所制訂的大法官法定機關?打破三權分立原則? 所以不要在胡扯什麼憲法判決違法無效了，搞清楚，是你立法院立法違憲無效，不是大法官違法無效好嘛! ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言： : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : : 靠北阿五老星憲法法庭是三小 : : 那簽深深綠契約的神之騎士團有誰 : : 話說海賊王版主看到五老星被拿來隱喻還暴怒 : 經民連公布法綠人連署名單，力挺114年（偽）憲判字第1號。 : 結果被鄉民用AI抓出，跟力挺大罷免名單重合。 : : 召集人是賴中強，真巧呢。 : : 我就用投資人角度解析，犬法官五人判決的荒謬。 : : : : 2020年6月30日，大同股東會， : 公司派在賴中強律師建議下，以《企併法》第27條， : 認定市場派股東有「併購意圖未申報」， : 逕行剔除過半的投票權。 : : 大同董事長林郭文艷成功連任， : 並讓聲望最高的獨董候選人落選。 : : 那個人叫黃國昌。 : : : : 隨後，金管會主委黃天牧公開譴責， : 以《證交法》第171條「特別背信罪」移送檢調， : 將大同列為全額交割股，創史上首例。 : : 經濟部長王美花也宣布「駁回大同公司變更董事登記之申請」， : 理由是大同公司無權自行認定股東資格違法。 : : 並依《公司法》第173條， : 核准由市場派自行召開股東臨時會。 : 重選董事，市場派大獲全勝，林郭文艷派系垮台。 : : : : 投保中心對林郭文艷提起「解任董事長」之訴， : 台北地方法院判決林郭文艷敗訴，應予解任。 : : 投保中心也決議將賴中強律師移送懲戒。 : : 賴中強自稱「因抵抗中資，成為刑事被告」， : 胡博硯（現被提名中選會副主委）和 : 林志潔（北韓法學女王、柯建銘大弟子）皆出面聲援。 : : : : 林郭文艷上訴，高等法院二審判決駁回上訴，維持原判。 : : 法院認定，公司董事長無權自行在股東會現場認定股東權效力， : 此舉屬「濫用職權」，且嚴重破壞公司治理。 : : : : 兩起事件有驚人相似性。 : : 林郭文艷為了維持權力，在現場自行宣布對手的選票無效。 : : 犬法官為了維持權力，在判決自行宣布組織法庭的程序法無效。 : : 林郭文艷剔除持股過半的股東，讓少數派贏得100%席次。 : : 犬法官將拒絕評議者從「現有總額」扣除， : 讓5位代表原本應由15人組成的權威，達成100%同意。 : : 大同案律師賴中強主張「守護國安防中資」， : 程序上的微疵是為了「更高的價值」。 : : 犬法官主張「已面臨存亡危機」， : 所以「然僅短少一人，此微疵與憲法意旨無違」。 : : : : 法院最終認定，即便目標再崇高， : 程序法不容許被私人或機關恣意破壞。 : 但今天司法院公然違法毀憲， : 有法官敢判他們枉法裁判罪嗎？ : : 如果好奇的話，可以問問黃國昌、 : 黃天牧、王美花對大同案的看法。 : 後兩位大概會避答，但黃國昌想必最明白。 : : : : 天清海闊，皓月凌空，此情此景，正適合作詩一首。 : : 《陽月晦日憶憲法法庭》 : : 獨領德意傲法皇，每逢評議倍猖狂。 : 遙讀彩貞協同本，判決微疵少一人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766570041.A.9AC.html 笑死!法盲回去念書啦! 憲法第80條講的是司法獨立啦! 大法官是依據憲法宣告違憲啦憲法171條去念一下好嗎不要再這邊丟人現眼了! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:03:04 大法官為什要要守法? 大法官有宣告法律違憲權他都可以宣告違憲了，還管你法不法的大法官只受憲法拘束好嘛! 立法權沒有比較大好嗎笑死!行政院長不副署干違不違憲何事? 行政院長不副署是憲法37條規定代表行政院長不願替法案背書承擔責任如果總統公布總統要自己負責這麼簡單的憲政原理不懂? 一直跳針? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:05:39 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:08:36 跳完沒? 中華民國憲法第37條規定了總統公布法律和發布命令的「副署」制度，要求總統的行為（公布法律、發布命令）需要行政院院長或行政院院長及相關部會首長的副署，以落實行政責任，建立責任政治，確保總統行為受到行政院的制衡和連帶責任。這項條款確立了總統與行政院之間的權責分工，是中華民國憲政體制中權力制衡的重要一環。憲法第37條條文「總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之副署。」 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:10:38 回去念書啦! 第 171 條法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。你知道釋字1-79事在沒有法律規範下作出來的大法官解釋嗎? 可在大法官會議法出來後也沒有人說大法無效啊甚至後來的大法官解釋還曾宣告大法官會議法部分條文違憲呢! 你要怎麼解釋? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:28:04 大法官是依據憲法審判不是依據法律審判聽不懂?鬼打牆? 更別提大法官還有法律違憲宣告權呢? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/24/2025 18:29:37

推文 (185)

→ Rrrxddd 立法院本來就大於其他院 119.14.69.40 12/24 17:54

→ rtwodtwo 你跟土條認真什麼啦 223.141.92.11 12/24 17:55

推 LandaChuang 好好笑 61.220.65.176 12/24 17:56

噓 Hyuui 結果同樣是「法律位階低於憲法，不得限制大 39.15.41.197 12/24 18:00

噓 cigaretteass 不知道這次又要跳針幾篇 101.10.60.252 12/24 18:00

→ Hyuui 法官」的法盲邏輯嘛。 39.15.41.197 12/24 18:00

→ Hyuui 再說一次，大法官不代表憲法，何況《憲法訴 39.15.41.197 12/24 18:00

→ Hyuui 訟法》是在蔡英文完全執政時期通過的。 39.15.41.197 12/24 18:00

→ Hyuui 《中華民國憲法》第80條，「法官須超出黨派 39.15.41.197 12/24 18:00

→ Hyuui 以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。 39.15.41.197 12/24 18:00

→ Hyuui 大法官也是法官，法官必須依法審判。 39.15.41.197 12/24 18:00

噓 antistar 所以大法官不用守法可以稱帝了，只有皇 49.216.48.142 12/24 18:00

→ antistar 帝才不用守法，還有啦，憲法法庭規則什 49.216.48.142 12/24 18:01

→ cigaretteass 那請問身為寶藏巖大律師的你對於行 101.10.60.252 12/24 18:01

→ cigaretteass 政院擅自認定財劃法違憲而不副署有 101.10.60.252 12/24 18:01

→ cigaretteass 什麼看法？ 101.10.60.252 12/24 18:01

推 benothing 他只是為了輿論戰在掰而已 150.117.19.77 12/24 18:01

→ s81048112 土條怎麼看藍白立委對人選要他們站立場 27.51.17.150 12/24 18:02

→ s81048112 問題 27.51.17.150 12/24 18:02

推 rtwodtwo 根據草邏輯沒律師牌的是有什麼資格嗆 223.141.92.11 12/24 18:02

→ rtwodtwo 人法盲 223.141.92.11 12/24 18:02

→ cigaretteass 你行政院都可以跳過憲法法庭自行認 101.10.60.252 12/24 18:02

→ cigaretteass 定財劃法違憲了還要什麼憲法法庭談 101.10.60.252 12/24 18:02

→ cigaretteass 什麼三權分立？ 101.10.60.252 12/24 18:02

→ s81048112 為何這群藍白立委要干涉 27.51.17.150 12/24 18:02

→ geordie 大法官只管你法律合不合憲好嗎 114.40.128.43 12/24 18:02

→ s81048112 為何藍白粉要說他們是綠色大法官 27.51.17.150 12/24 18:03

→ s81048112 為何藍白立委被判違憲就搞憲訴法癱瘓 27.51.17.150 12/24 18:04

→ cigaretteass 真的標準為了立場把半生所學放在地 101.10.60.252 12/24 18:04

→ cigaretteass 上踩丟臉 101.10.60.252 12/24 18:04

→ s81048112 藍白法學小丑真的把自己所學丟水溝 27.51.17.150 12/24 18:04

→ s81048112 藍白喊權力分立怎麼會搞出國會擴權 27.51.17.150 12/24 18:06

→ cigaretteass 人家憲訴法至少都在框架之內請行政 101.10.60.252 12/24 18:07

→ cigaretteass 院判定財劃法違憲的法源依據是什麼 101.10.60.252 12/24 18:07

→ cigaretteass ？ 5個大法官排除另外3個的法源依據 101.10.60.252 12/24 18:07

→ cigaretteass 是什麼？台灣還是個法治國家嗎？ 101.10.60.252 12/24 18:07

推 eggsuper123 法庭不正判決不公此乃當然 49.218.229.215 12/24 18:07

→ cigaretteass 欸欸寶藏巖大律師怎麼一直迴避我的 101.10.60.252 12/24 18:08

→ cigaretteass 質疑啊？ 101.10.60.252 12/24 18:08

→ Retangle 說個笑話大法官的標準是憲法 49.216.24.222 12/24 18:08

→ Retangle 原來憲法精神支持官員說謊跟實質廢死 49.216.24.222 12/24 18:09

→ Retangle 都不知道是從憲法哪一條得出來的 49.216.24.222 12/24 18:09

→ momoMax 一群刁民懂啥法，乖乖聽話不行嗎？ 27.53.72.62 12/24 18:10

→ geordie 你不爽廢死釋憲就再重新聲請再解釋不會 114.40.128.43 12/24 18:11

→ geordie 喔 114.40.128.43 12/24 18:11

→ cigaretteass 他不副署的理由就是「財劃法違憲」 101.10.60.252 12/24 18:12

→ cigaretteass https://i.imgur.com/PO5Xywf.jpeg 101.10.60.252 12/24 18:12

→ cigaretteass 我沒有在跟你討論副署是程序性義務 101.10.60.252 12/24 18:12

→ cigaretteass 還是行政權我在問你憑什麼認定違憲 101.10.60.252 12/24 18:12

噓 antistar 大法官只受憲法拘束耶，那難怪憲法法庭 49.216.48.142 12/24 18:12

→ antistar 規則可以不用管，所以照你說的，大法官 49.216.48.142 12/24 18:12

→ antistar 貪枉法也沒罪，反正不用守法，不愧是潘 49.216.48.142 12/24 18:12

→ antistar 大律師 49.216.48.142 12/24 18:12

噓 tana1106 你這個是青鳥法學派嗎 111.71.21.15 12/24 18:12

→ antistar 原來大法官不用守法，只受憲法拘束，但 49.216.48.142 12/24 18:14

→ antistar 又能自己解釋憲法，不愧是北韓法學派 49.216.48.142 12/24 18:14

→ tana1106 今天賴清德執意要推自己人馬大法官而 111.71.21.15 12/24 18:15

→ tana1106 不去思考如何讓藍白接受然後推不出人 111.71.21.15 12/24 18:15

→ tana1106 選乾脆直接翻桌才在那邊說人數限制違 111.71.21.15 12/24 18:15

→ tana1106 憲正常人都知道有問題 111.71.21.15 12/24 18:15

噓 cigaretteass https://i.imgur.com/1RQEBk7.jpeg 101.10.60.252 12/24 18:15

→ cigaretteass 拿#37出來更好笑你的意思是增修條 101.10.60.252 12/24 18:15

→ cigaretteass 文的覆議是具文寫爽的？ 101.10.60.252 12/24 18:15

→ tana1106 要推一個藍白綠都能接受的人很難嗎劉 111.71.21.15 12/24 18:15

推 SKY760508 那是卓榮泰自己認為違憲，大法官有 101.8.156.103 12/24 18:15

→ SKY760508 沒有認為違憲不知道，有問題去憲法 101.8.156.103 12/24 18:15

→ SKY760508 法庭釋憲杯 101.8.156.103 12/24 18:15

→ tana1106 靜怡本來可以過的是誰搞的鬼 111.71.21.15 12/24 18:15

→ geordie 對啊，憲訴法若讓憲法法庭無法運作的話 114.40.128.43 12/24 18:16

→ geordie 基本上就是違憲的 114.40.128.43 12/24 18:16

推 s81048112 還在吳靜怡國民黨否決耶 27.51.17.150 12/24 18:17

推 cigaretteass 如果憲訴法讓憲法法庭癱瘓你該做的 101.10.60.252 12/24 18:18

→ cigaretteass 是重新取得國會多數或進行政黨協商 101.10.60.252 12/24 18:18

→ cigaretteass 恢復憲法法庭而不是他媽翻桌直接跳 101.10.60.252 12/24 18:18

→ cigaretteass 到框架外 101.10.60.252 12/24 18:18

推 SKY760508 你管卓榮泰怎麼想，行政院長不副署 101.8.156.103 12/24 18:18

→ SKY760508 你就去憲法法庭釋憲就知道了 101.8.156.103 12/24 18:18

噓 tana1106 樓上要不要查查每年憲法法庭判多少案子 111.71.21.15 12/24 18:18

→ cigaretteass 程序先於實體這是最基本的法學觀念 101.10.60.252 12/24 18:18

→ s81048112 藍白故意癱瘓還要去問 27.51.17.150 12/24 18:18

→ s81048112 協商就說不去都你們包牌 27.51.17.150 12/24 18:19

→ cigaretteass 寶藏巖大律師怎麼連這麼基本的法律 101.10.60.252 12/24 18:19

→ cigaretteass 概念都沒有 101.10.60.252 12/24 18:19

→ tana1106 一年最多十五件有些年十件 111.71.21.15 12/24 18:19

→ tana1106 是有啥急迫性跟不得已非要這樣翻桌不可 111.71.21.15 12/24 18:20

→ cigaretteass 憲法都可以翻桌了你跟我說台灣是法 101.10.60.252 12/24 18:20

→ cigaretteass 治國家？ 101.10.60.252 12/24 18:20

→ s81048112 擴權判違憲就修法癱瘓這就是藍白要的 27.51.17.150 12/24 18:22

→ s81048112 法治 27.51.17.150 12/24 18:22

推 lifefussing 大法官不用守法??嘩... 42.77.144.47 12/24 18:23

→ lifefussing 可以說一下大法官不用守法的依據是什 42.77.144.47 12/24 18:24

→ lifefussing 麼嗎? 42.77.144.47 12/24 18:24

→ cigaretteass 是覺得很好笑基本法律概念都沒有的 101.10.60.252 12/24 18:24

→ cigaretteass 人整天發文第一句就是嗆人法盲誰給 101.10.60.252 12/24 18:24

→ cigaretteass 你的勇氣 101.10.60.252 12/24 18:24

→ cigaretteass 這幾年很頻繁地跟律師交手發現很多 101.10.60.252 12/24 18:25

→ cigaretteass 律師連基本的邏輯都沒有難怪台灣的 101.10.60.252 12/24 18:25

→ cigaretteass 司法變得很脆弱 101.10.60.252 12/24 18:25

→ lifefussing 當大法官可以不用繳稅，騎車不用戴安 42.77.144.47 12/24 18:25

→ lifefussing 全帽，真爽 42.77.144.47 12/24 18:25

噓 tana1106 青鳥法學派覺得民進黨不能輸而已 111.71.21.15 12/24 18:25

→ lifefussing 誰給你的勇氣說大法官不用守法? 42.77.144.47 12/24 18:25

→ lifefussing 法治國家裡面，有人可以不守法 42.77.144.47 12/24 18:27

→ lifefussing 真的不愧是青鳥法學大師 42.77.144.47 12/24 18:27

→ lifefussing 法律之前，人人平等，只是大法官比一 42.77.144.47 12/24 18:30

→ lifefussing 般人更平等，是這樣的概念嗎 42.77.144.47 12/24 18:30

噓 apple94 藍白仔法盲的邏輯真是好笑，舉的這2種「 223.137.68.26 12/24 18:30

→ apple94 守法」層次有一樣嗎？ 223.137.68.26 12/24 18:30

→ lifefussing 大法官不用守法是你自己說的 42.77.144.47 12/24 18:30

→ lifefussing 守法的概念還有分喔?願聞其詳 42.77.144.47 12/24 18:31

→ apple94 依照憲法解釋法律時不受法律拘束，跟你舉 223.137.68.26 12/24 18:32

→ apple94 的法盲繳稅、安全帽例子一樣？ 223.137.68.26 12/24 18:32

噓 oldchang1205 所謂三權分立相互制衡是給你這樣解 111.83.5.57 12/24 18:34

→ oldchang1205 釋的？ 111.83.5.57 12/24 18:34

推 lifefussing apple94，照你這樣說，那現在就可以 42.77.144.47 12/24 18:34

→ lifefussing 廢掉憲訴法了 42.77.144.47 12/24 18:34

→ oldchang1205 另外副署權力是給你制衡總統的不 111.83.5.57 12/24 18:35

→ oldchang1205 是制衡立法院行政院只能執行或者 111.83.5.57 12/24 18:35

→ oldchang1205 換人執行 111.83.5.57 12/24 18:35

推 KAGOD 財劃法違不違憲不是卓說的算好嗎 27.242.134.139 12/24 18:37

→ KAGOD 違不違憲到憲法法庭就知道了 27.242.134.139 12/24 18:37

→ KAGOD 一直跳針不附屬做甚？ 27.242.134.139 12/24 18:37

→ lifefussing 憲訴法就是在規範憲法法庭的程序 42.77.144.47 12/24 18:37

→ lifefussing 憲法法庭就是要依照憲訴法運作 42.77.144.47 12/24 18:37

→ lifefussing 這叫做程序正義 42.77.144.47 12/24 18:37

→ lifefussing apple94，懂? 42.77.144.47 12/24 18:37

→ lifefussing 只有青鳥法學派才會說出大法官不用守 42.77.144.47 12/24 18:38

→ lifefussing 法這種話wwww 42.77.144.47 12/24 18:38

噓 LinLeyiii 大法官為什麼要守法ww 118.231.209.76 12/24 18:39

推 oldchang1205 如果某人覺得一定要舉到憲法層次的 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 例子才能跟憲訴法比的話那就是兵 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 役法，憲法規定人民有服兵役的義務 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 ，但兵役法卻不徵召女性服兵役，依 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 照五老星辯證法，兵役法本身應該是 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 違憲的，因為只有男性被徵召不符合 111.83.5.57 12/24 18:40

→ oldchang1205 憲法精神 111.83.5.57 12/24 18:40

噓 s4511981 不就自己提不出像樣的大法官人選，自己 111.243.144.122 12/24 18:41

→ s4511981 提的還自己否掉，現在再來說大家不懂， 111.243.144.122 12/24 18:41

→ s4511981 自助餐真好吃。 111.243.144.122 12/24 18:41

→ HyperLollipo 那三個不上班的大法官真的爽，躺平 101.8.84.113 12/24 18:43

→ HyperLollipo 一年不想回去工作了 101.8.84.113 12/24 18:43

→ apple94 違憲是大法官說的算，你當然能認為不符 223.137.68.26 12/24 18:44

→ apple94 憲法精神，但你是哪位？！ 223.137.68.26 12/24 18:44

噓 baan 標準法盲 108.231.73.150 12/24 18:44

噓 hidalgo22976 連基本的憲法都不懂，互相節制是雙 36.225.105.136 12/24 18:46

→ hidalgo22976 重向，回去重讀憲法 36.225.105.136 12/24 18:46

→ hidalgo22976 怎麼可能設計成單方面箝制.... 36.225.105.136 12/24 18:47

→ apple94 問題是要有人先針對「整個憲訴法」提啊= 223.137.68.26 12/24 18:48

→ apple94 =…又不是能不受聲請範圍的拘束 223.137.68.26 12/24 18:48

→ hidalgo22976 讓大法官名額不足就是立法院箝制大 36.225.105.136 12/24 18:49

→ hidalgo22976 法官的方式，本就合情合理，要不五 36.225.105.136 12/24 18:49

→ hidalgo22976 個大法官完全沒有民意就能隨便亂搞 36.225.105.136 12/24 18:49

→ hidalgo22976 又來個懂一點點法律就想秀的傢伙 36.225.105.136 12/24 18:49

推 rickie1141 青鳥不要太難過，下次再努力吧 42.72.187.106 12/24 18:50

噓 snio2427 哈哈 27.240.193.183 12/24 18:51

噓 zeon19841102 青鳥學派法學專家XD 223.137.168.198 12/24 18:51

推 xtom 大法官本來就是最終解釋機關 118.166.33.181 12/24 18:53

→ apple94 問題是人家大法官「多數見解」就不是這 223.137.68.26 12/24 18:55

→ apple94 麼採啊XDD 你繼續整天崩潰不接受也沒用 223.137.68.26 12/24 18:55

→ apple94 啊，悲傷五階段該前進了吧 223.137.68.26 12/24 18:55

噓 ocwandu 你去跟騙神仔說啦 223.140.16.185 12/24 19:00

推 lifefussing xtom,大法官不是解釋機關,憲法法庭才 42.77.144.47 12/24 19:01

→ lifefussing 是,那憲法法庭要怎麼運作?要依照憲訴 42.77.144.47 12/24 19:01

→ lifefussing 法運作 42.77.144.47 12/24 19:01

→ lifefussing 什麼大法官就是憲法,錯 42.77.144.47 12/24 19:01

噓 r96546014 可憐 101.10.77.138 12/24 19:01

→ lifefussing 大法官不是憲法,大法官依照憲訴法組 42.77.144.47 12/24 19:02

→ lifefussing 成憲法法庭,這樣才能解釋憲法 42.77.144.47 12/24 19:02

→ lifefussing 不依照憲訴法組成憲法法庭,大法官就 42.77.144.47 12/24 19:04

→ lifefussing 不能解釋憲法，懂? 42.77.144.47 12/24 19:04

→ lifefussing 各位青鳥派法學大師懂? 42.77.144.47 12/24 19:04

噓 live1002 呵 220.129.192.39 12/24 19:05

推 lifefussing 青鳥是要跟大家說,在法治國家有一個 42.77.144.47 12/24 19:16

→ lifefussing 不受任何法律約束的機構,這個機構的 42.77.144.47 12/24 19:16

→ lifefussing 人想怎麼做就怎麼做?這是青鳥法學派 42.77.144.47 12/24 19:16

→ lifefussing 學到的嗎?wwww 42.77.144.47 12/24 19:16

→ GAOTT 你們小倆口是情侶吧天天吵 1.165.119.50 12/24 19:17

噓 bruce1221 噁心 114.44.163.161 12/24 19:41

噓 cayut 賴清德不提大法官名單癱瘓憲法法庭人數夠 49.216.129.85 12/24 19:49

→ cayut 不就沒事了賴皮狗要不要抓起來關 49.216.129.85 12/24 19:49

→ cayut 大法官殺人放火都沒關係只要會妨礙憲法法 49.216.129.85 12/24 19:50

→ cayut 庭一切都可以原諒了是嗎 49.216.129.85 12/24 19:50

噓 yuiscarlet 用民進党的邏輯解釋是一回事接受同 114.137.77.232 12/24 20:19

→ yuiscarlet 意是一回事 114.137.77.232 12/24 20:19

噓 chjh20223 好了啦 111.241.134.5 12/24 20:19