※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言： : https://i.mopix.cc/uSEnDK.jpg : 看到有蠢草拿游盈隆民調說dpp 不清廉就好笑 : 同份民調 : 65%認為國民黨不清廉 : 27%覺得清廉 : 差了38% : 不清廉-清廉 國民黨比民進黨高了14% 說到上個月針對國民黨的情況，報告記載的摘要如下： 七、關於國民黨的認同問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成同意國民黨是一個 　　認同中國多過於認同台灣的政黨，三成九不同意。同意的比不同意的多十點九個百分 　　點。 八、關於國民黨的反共立場問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，二成二同意「國民 　　黨是一個反共立場堅定的政黨」，六成七不同意。不同意的比同意的多四十五個百分 　　點。 九、關於國民黨的民主信念問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，近五成同意「國民 　　黨是一個重視民主、自由與人權的政黨」，四成四不同意。同意的比不五點九個百分 　　點。 十、關於國民黨的清廉問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，二成七同意「它是一個 　　清廉的政黨」，六成五不同意。不同意者比同意者多三十八個百分點。 十一、關於國民黨是否重視經濟發展問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，五成三同 　　意「它是重視經濟發展的政黨」，三成九不同意。同意者比不同意者多十三點五個百 　　分點。 十二、關於國民黨是否代表一般老百姓利益的問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人， 　　三成九同意「它是代表一般老百姓利益的政黨」，五成三不同意。不同意者比同意者 　　多十四點六個百分點。 十三、關於國民黨執政能力問題，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成七同意「它是 　　最有執政能力的政黨」，五成五不同意。不同意者比同意者多十八點七個百分點。 所以就納悶了： 關於「執政能力」、「清廉」等，居然能兩邊都不信任、認為皆站不住，這到底是怎樣？ 如此的矛盾心理，到底誰會真的去感悟啦？ 且別忘記了，游兒的分析，兩邊都不太一樣： 【國民黨】 清廉：「中國國民黨不是一個清廉的政黨」已成台灣社會的基本共識。 執政能力： 在多數台灣人眼中，中國國民黨也許有某種執政能力，但並非最有執政能力的政黨。 【民進黨】 清廉： 在近六成台灣成年人眼中，民進黨不是一個清廉的政黨，只有三成五的人認為是。這對一 個強調「清廉」為其創黨核心價值的政黨而言，是極大的諷刺，極大的否定，極嚴重的警 訊。 執政能力： 多數國人不認為民進黨是最有執政能力的政黨。也就是說，民進黨從二零一六年上台執政 近十年，整體執政表現未能說服多數公民去肯定民進黨是最有執政能力的政黨。箇中原因 為何？值得細細思索。 會寫得這樣大相徑庭，有想過是為什麼嗎？ 所以還能期待這位候補主委是真的行政中立的話，大概就有些許的偏誤了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766501853.A.336.html