※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
:
: https://bit.ly/45oXf2H
: 2.新聞來源︰
:
恕刪
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 三小四不像提案，敢情花蓮王搞不清楚各層級的公投限制是唄？
: 根本一切都在玩假的，立法院根本沒有辦法制衡大法官
: 要制衡大法官的修憲手段國民黨又做不到
: 國民黨真的是講的很大聲，做出來的卻是一場違法違憲的東西
不知道為什麼，推文裡好像有人不懂，所以在此稍微說明一下，憲法法庭，本身其實就是
一個為了違反多數決的存在。
為什麼？
多數決確實是民主國家最常用來決定的手段之一，但民主國家的核心理念就是制衡，所以
必然要有東西能夠制衡多數決，避免淪為多數暴力，這個存在就是憲法法庭。
最簡單的一個想法就是，今天立一條法案說台灣民不聊生，所以要求把台灣前十大富豪的
資產立刻充公，轉為現金發給人民。
這條法案立法院或公投會過嗎？
當然明理的人都知道，這條法案絕對不應該也不能過，不然問題可就大了，但萬一真的通
過了呢？
這時就需要透過申請釋憲的手段，由憲法法庭出來阻止這條法案的通過。
這也是為什麼說，憲法法庭從一開始就具有反多數決特性的原因。
藍白今天最搞笑的地方在於，他們一直說賴清德的做法違憲，但卻始終不說自己先卡bug
把憲法法庭卡掉了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.75.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766452249.A.C34.html
這個要問kmt啊，當初是他們把修憲門檻拉成這樣的。
喔，為了避免有人不知道，以下是台灣的修憲條件
需經立法院四分之一委員提議、四分之三出席、並由出席委員四分之三決議提出修正案。
公告半年後，再交由公民複決，且有效同意票需超過選舉人總額的一半才能通過。
這表示什麼？
首先需要一個絕對多數的政黨推動，不然就是藍綠白三者合作，才能提出修正案。
上述的條件也許還有可能，但條件2的「超過選舉人總額的一半」，就是幾乎不可能的事
。
以賴清德選總統這屆為例，選舉人數約一千九百萬人，想要通過修憲就要有950萬人以上
投同意。那怕是歷屆最高總統得票數的蔡英文，也還差一百多萬。
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:25:38
會這麼想，表示你根本沒看過也不知道台灣憲法的修憲條件。
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:26:46
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:27:56
藍白都先封殺了，dpp還要繼續當好人？玩雙標啊
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:29:20
賴清德的做法完全合法合憲，那裡耍無賴？覺得有問題就告上憲法法庭說他違憲啊。
不要事情對自己有利時就說一切合法，謝謝指教；情況不利，就說對方耍無賴。
不要只看網路投票，先看看現實的法律條文怎麼寫。
總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同
意後提出，並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，
即為通過。
首先要有dpp的立委倒戈，然後要有超過9百萬以上的有效票和450以上的同意票。
我不會說這不可能，但如果真的能做到的話，藍白為什麼到現在還只在呼口號？
小草常說dpp不宣布台獨，所以抗中保台是假的；照這個邏輯，現在藍白不提案，所以他
們說要罷免總統也是假的嘍
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:39:00
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 09:47:22
所以說你根本沒看懂嘛
那把不合道理的地方說出來啊，不要只會說這個不合道理，是洗腦理論，但那邊不合又說
不出來。
沒辦法整理成文字表達出來，只能夠籠統的說是感覺，或通通推給洗腦，然後自己就不用
動腦了，對吧
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 10:06:42
你以為憲法法庭的大法官為什麼是總統提名？為什麼要立法院同意？就是為了要由總統+
立法委員這兩種民選官員給予他們基本的民意代表性。
除此之外，為了避免前後總統執政上的風格差異太大，所以故意把大法官的任期與總統任
期錯開，讓大法官的提名是由前後任7+8或8+7構成。
不過這個設計在陳水扁時代，因為kmt的惡意翻桌而被推翻了(kmt只同意了自己屬意的4位
，另外dpp屬意的4位被拒絕了)
那你可以補充啊，還是又要己願他力？
※ 編輯: mana1993 (182.234.75.199 臺灣), 12/23/2025 21:42:11
推文 (66)
推
k798976869
修憲解掉就好
123.110.50.249 12/23 09:13
→
metam
因為藍白最沒有民主觀念 反綠就能活了
101.8.95.89 12/23 09:13
→
k798976869
藍綠白立院通過就能修了 民主國家要自
123.110.50.249 12/23 09:13
→
k798976869
己修正
123.110.50.249 12/23 09:13
→
k798976869
老外都能討論 就台灣人民主素養不夠
123.110.50.249 12/23 09:16
→
k798976869
遇到問題不解決反而故意鑽漏洞比較適
123.110.50.249 12/23 09:16
→
k798976869
合被新加坡鞭刑來管
123.110.50.249 12/23 09:16
→
q123212
卡的是賴皮 死不提名
42.75.64.227 12/23 09:20
推
k798976869
立院三黨有共識就能修憲解掉bug了 賴
123.110.50.249 12/23 09:21
→
k798976869
皮不配合就算了
123.110.50.249 12/23 09:21
噓
IAMQT
是總統在卡阿 不繼續提名 違憲的總統
223.137.35.2 12/23 09:23
→
geordie
不要傻了，監院的去留都在卡，三黨不會
114.40.128.43 12/23 09:23
→
geordie
有共識的一天
114.40.128.43 12/23 09:23
噓
dakkk
總統有義務要補齊人 只怪藍白？
27.53.176.85 12/23 09:25
→
geordie
馬扁表示：
114.40.128.43 12/23 09:26
推
metam
藍白都封殺兩次了 先解釋自己的行為啊不敢
101.8.95.89 12/23 09:27
→
metam
嗎
101.8.95.89 12/23 09:27
→
dakkk
dpp沒跟著封殺？
27.53.176.85 12/23 09:27
→
metam
對啊 爽啊 自己先翻桌的
101.8.95.89 12/23 09:28
→
dakkk
有什資格說 而且少數總統要提名 不用跟大家
27.53.176.85 12/23 09:28
→
dakkk
協調一下 過不了很正常
27.53.176.85 12/23 09:28
噓
waynecode
什麼狗屁解釋，胡扯也要打草稿
42.70.197.237 12/23 09:28
→
metam
少數總統直接倒閣不就好了
101.8.95.89 12/23 09:28
推
dakkk
倒閣能重選總統再倒呀
27.53.176.85 12/23 09:30
推
metam
不倒閣就是認同這個行為啦
101.8.95.89 12/23 09:30
→
dakkk
所以dpp沒在亂？ 只提藍白 你立場不是很明
27.53.176.85 12/23 09:31
→
dakkk
顯嗎
27.53.176.85 12/23 09:31
→
geordie
監院要廢國民黨卡了幾次，資進黨始終都
114.40.128.43 12/23 09:31
→
geordie
沒辦法跟國民黨達成共識，唯一的說有共
114.40.128.43 12/23 09:31
→
geordie
識的18歲公投到最後國民黨幹了啥？
114.40.128.43 12/23 09:31
推
metam
因為藍白過半啊 只要他們同意就可以
101.8.95.89 12/23 09:31
→
dakkk
總統要耍無賴 認不認同有差嗎
27.53.176.85 12/23 09:32
→
metam
邪教黨只同意劉醜女啊。這叫談判？
101.8.95.89 12/23 09:32
→
dakkk
你有朝野協商過人選嗎 沒有怪自己吧
27.53.176.85 12/23 09:33
→
metam
對啊 笑你沒手段制衡啦 統刪預算 違憲擴權
101.8.95.89 12/23 09:34
→
metam
分母寫錯 這叫適任立委？
101.8.95.89 12/23 09:34
推
k798976869
不適任立委會被人民罷免
123.110.50.249 12/23 09:35
推
metam
同意 不適任總統會被人民罷免
101.8.95.89 12/23 09:36
→
k798976869
總統改成像立委那樣連署有機會
123.110.50.249 12/23 09:36
→
k798976869
只是那樣動亂太大 等到他做滿四年就好
123.110.50.249 12/23 09:37
→
k798976869
川普整天瞎亂搞 美國人也已經快忍不住
123.110.50.249 12/23 09:37
→
k798976869
了
123.110.50.249 12/23 09:37
→
zixiang
你要違反多數決你也要有的奧道理
223.137.32.190 12/23 09:46
→
zixiang
總覺得在混淆觀念
223.137.32.190 12/23 09:46
→
zixiang
多數決本身哪有什麼問題，那憲法法官怎
223.137.32.190 12/23 09:46
→
zixiang
麼不採取少數決
223.137.32.190 12/23 09:46
→
zixiang
問題本身都只有一個，合不合道理
223.137.32.190 12/23 09:47
→
zixiang
這也不是我第一次看到這個理論的，應該
223.137.32.190 12/23 09:48
→
zixiang
又是洗腦理論
223.137.32.190 12/23 09:48
→
zixiang
賴皮這個混蛋，也是相對多數才選出來
223.137.32.190 12/23 09:48
噓
louisnan
文組整天文字遊戲不累嗎 做事很難?
125.227.140.245 12/23 09:54
推
Malion
說什麼顛倒是非的話，為什麼大法官要立院
42.72.56.167 12/23 09:58
→
Malion
審查，為什麼要訂開會人數下限，通過門檻
42.72.56.167 12/23 09:58
推
k798976869
因為國大要解散前搞的 你問李登輝啊
123.110.50.249 12/23 10:00
推
alex2009
垃圾狗民黨故意擋大法官 阿扁時代就這
111.82.178.41 12/23 10:03
→
alex2009
麼惡搞了
111.82.178.41 12/23 10:03
推
eggsuper123
反言之 憲法法庭也是沒有民意基礎的
101.12.206.107 12/23 10:22
→
eggsuper123
組織 當為了執政者利益存在 而非全
101.12.206.107 12/23 10:22
→
eggsuper123
體人民利益而存在 其就成為所謂憲政
101.12.206.107 12/23 10:22
→
eggsuper123
怪獸 所以憲法法庭所是所為的正當性
101.12.206.107 12/23 10:22
→
eggsuper123
、合法性就顯的特別重要
101.12.206.107 12/23 10:22
→
geordie
問題是憲法法庭是照國民黨的憲政體制去
114.40.128.43 12/23 10:35
→
geordie
設立的，所以要有所謂的正當性的話請修
114.40.128.43 12/23 10:35
→
geordie
憲啊
114.40.128.43 12/23 10:35
噓
g29186280
建議補充論述，講的很差
111.250.103.202 12/23 10:46
→
g29186280
論點太單一了，很多可以講
111.250.103.202 12/23 10:47