Re: [討論] 排除三位大法官

作者luciffar (大法官變雜質被賴皮打掉)

標題Re: [討論] 排除三位大法官

時間Tue Dec 23 00:43:48 2025

今天不是誰排誰的問題是反對獨裁人數太少代表性不足真正該解決問題的是總統必須提出三黨認可的人選補足人數這樣才對憲法法庭為什麼要規定最低出席人數「最低出席人數」就是憲法法庭用來防止披著法律外衣的獨裁。因為憲法法庭不是在辦行政業務，而是在「代全體人民解釋憲法、否定或確認國家權力」這種權力太大，大到如果不設門檻，就會出事。 Q1. 憲法法庭權力過大這跟「獨裁」到底有什麼關係？沒有最低出席人數，會發生什麼？ A1. 獨裁最愛的三件事： 1. 減少參與者 2. 控制能到場的人 3. 用程序合法包裝實質專斷如果憲法法庭可以： ‧ 人數不足照樣開庭 ‧ 人不夠還是照樣判決那實務上就會變成：「只要讓『聽話的大法官』到齊，就能用憲法之名做任何事」這不是假設，歷史上真的發生過（威權國家常見套路）。所以民主國家的邏輯是反過來的 >>>>>>>>>>> 程序正義比結論重要<<<<<<<<<<<< 寧可： ‧ 判決延宕 ‧ 案件暫時卡住也不要： ‧ 少數人快速裁決 ‧ 讓「憲法」變成統治者的工具憲法法庭規定最低出席人數，不是為了效率，而是為了防止少數人用憲法之名行使獨裁；代表性不足的裁判，不叫司法審查，只是權力僭越！ ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言： : 我韓粉 : 好奇一個問題， : 假設五位大法官排除三位大法官是可以的 : 那三位大法官能不能排除五位大法官 : 還是現在大法官因應特殊情況，藍白惡搞，變成多數決 : 只能五排三，不能三排五 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2246. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.87.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766421830.A.146.html

推文 (199)

推 pandp 其實這種問題本來就該政治解決，結果不用政 111.254.34.229 12/23 00:48

→ pandp 治解決搞到五個大法官違法瞎掰也得硬開解套 111.254.34.229 12/23 00:48

→ luciffar 這串討論藍綠仔都在惡鬥把雙方推向獨裁 59.126.87.93 12/23 00:50

→ sonatafm2 立法院麻柯表現的跟多數黨黨鞭一樣誰 111.254.47.60 12/23 00:50

→ sonatafm2 要跟他協商啊 111.254.47.60 12/23 00:50

→ luciffar 感覺國民的民主素養真的是有待提升啊 59.126.87.93 12/23 00:51

→ luciffar 這真的不是良好的民主精神 59.126.87.93 12/23 00:51

→ luciffar 就只是在互相報復而已 59.126.87.93 12/23 00:51

→ sonatafm2 笑死在野獨裁喔你乾脆賴給馬囧好了 111.254.47.60 12/23 00:52

→ luciffar 先把人補滿這樣做出的判決才足以服眾 59.126.87.93 12/23 00:52

→ luciffar 匆匆忙忙開會做出的獨裁判決非常脆弱 59.126.87.93 12/23 00:53

→ luciffar 留在史冊上讓人看笑話而已 59.126.87.93 12/23 00:53

→ sonatafm2 這次的判決就是標準的憲政危機賴皮德 111.254.47.60 12/23 00:55

→ sonatafm2 繼續頭鐵下去就是憲政崩壞原來台獨是 111.254.47.60 12/23 00:55

→ sonatafm2 這要搞的啊 111.254.47.60 12/23 00:55

→ luciffar 人少他比較好控制這就是獨裁者的盤算 59.126.87.93 12/23 00:56

→ sonatafm2 這個判決開了最壞的惡例當家的現在擺 111.254.47.60 12/23 00:56

→ sonatafm2 明鬧事給國民看 111.254.47.60 12/23 00:56

→ luciffar 所以才故意不提人直接開會 59.126.87.93 12/23 00:57

→ luciffar 這五個其實有一個也有點問題早晚被打掉 59.126.87.93 12/23 00:57

→ luciffar 將來可能只剩下四個更純!更好控制! 59.126.87.93 12/23 00:58

→ sonatafm2 總之現在就是置板凳吃雞排珍奶看戲看 111.254.47.60 12/23 00:58

→ sonatafm2 誰被抓去關 111.254.47.60 12/23 00:58

→ luciffar 小粉綠要民主就趕快逼你家賴皮提人選吧 59.126.87.93 12/23 00:58

推 YOLULIN1985 的確在互相報復沒錯，兩邊都要對方退 36.236.243.193 12/23 01:08

→ YOLULIN1985 到底，無解 36.236.243.193 12/23 01:08

→ luciffar 選民自己把民主葬送在手裡可憐 59.126.87.93 12/23 01:09

→ luciffar 忘了自己才是主人政府只是代理人嗎? 59.126.87.93 12/23 01:09

→ spurs2120 你都說限制人數的目的了，那三個人把憲 123.194.174.88 12/23 01:12

→ spurs2120 法法庭卡死不能運作是不是某種程度上的 123.194.174.88 12/23 01:12

→ spurs2120 獨裁 123.194.174.88 12/23 01:12

→ spurs2120 現在只要三個大法官就能讓理應是人民救 123.194.174.88 12/23 01:12

→ spurs2120 濟希望的憲法法庭無法運作 123.194.174.88 12/23 01:12

→ luciffar 不是喔不是這樣子喔總統補足人 59.126.87.93 12/23 01:13

→ luciffar 人數夠他們就會開會了 59.126.87.93 12/23 01:13

→ luciffar 怎麼你們不走正途反而走邪門歪道 59.126.87.93 12/23 01:14

→ luciffar 會去贊同DPP越走越篇往獨裁者靠攏哩 59.126.87.93 12/23 01:14

→ luciffar 大家應該團結起來讓大法官人數越來越多 59.126.87.93 12/23 01:15

→ luciffar 做出的判決才更具代表性結果都在內鬥 59.126.87.93 12/23 01:15

→ luciffar 雙方都想把對方打掉結果就是更獨裁了 59.126.87.93 12/23 01:15

→ spurs2120 會一直強調要補足人數的就是無視藍白根 123.194.174.88 12/23 01:20

→ spurs2120 本沒打算讓大法官過的事實而已 123.194.174.88 12/23 01:21

→ luciffar 那你就錯了總統有誠意可以讓藍白提人選 59.126.87.93 12/23 01:21

→ spurs2120 國民黨連續封殺14位人選，是看不出來問 123.194.174.88 12/23 01:21

→ spurs2120 題在誰身上嗎？ 123.194.174.88 12/23 01:21

→ luciffar 他就是想獨裁朝小野大不認輸放不開 59.126.87.93 12/23 01:22

→ luciffar 問題在總統啊他選輸人又不服輸 59.126.87.93 12/23 01:22

→ luciffar 僵局怎麼化解? 59.126.87.93 12/23 01:22

→ spurs2120 要多天真才會認為封殺14位大法官人選的 123.194.174.88 12/23 01:23

→ spurs2120 國民黨是有打算好好審查的 123.194.174.88 12/23 01:23

→ luciffar 人選釋出他們還封殺自己的人選? 59.126.87.93 12/23 01:23

→ spurs2120 照你的說法不就是藍白要拿到大法官提名 123.194.174.88 12/23 01:24

→ spurs2120 的權力才肯放人過嗎 123.194.174.88 12/23 01:24

→ luciffar 他們又不是DPP把王義川當寶 59.126.87.93 12/23 01:24

→ luciffar 這個叫做妥協 59.126.87.93 12/23 01:24

→ spurs2120 因為立院多數，所以就要拿到大法官提名 123.194.174.88 12/23 01:24

→ spurs2120 權，不然就一個都不給過，你要不要看看 123.194.174.88 12/23 01:24

→ spurs2120 自己在講什麼 123.194.174.88 12/23 01:24

→ luciffar 你的態度我知道了不用再說了 59.126.87.93 12/23 01:25

→ luciffar 你就是支持不提人方便獨裁的哪方 59.126.87.93 12/23 01:25

→ spurs2120 你如果認同藍白這種做法，難怪立法院不 123.194.174.88 12/23 01:26

→ spurs2120 斷在擴權啊 123.194.174.88 12/23 01:26

→ luciffar 大法官規定要15個人你知道嗎? 59.126.87.93 12/23 01:26

→ spurs2120 笑死，馬上就來扣帽子，提了14個叫做不 123.194.174.88 12/23 01:26

→ spurs2120 提人 123.194.174.88 12/23 01:26

→ luciffar 這跟立法院擴權有甚麼關係勒? 59.126.87.93 12/23 01:26

→ spurs2120 照你說的啊，藍白要有提名大法官人選的 123.194.174.88 12/23 01:27

→ spurs2120 權力才會放人過，這個不是擴權是什麼 123.194.174.88 12/23 01:27

→ luciffar 提名的人不去檢討然後檢討審核的人? 59.126.87.93 12/23 01:27

→ spurs2120 立法院擁有的權力是審查，結果現在用審 123.194.174.88 12/23 01:28

→ spurs2120 查權要去拿不屬於自己的提名權，拜託 123.194.174.88 12/23 01:28

→ luciffar 提不過就破壞制度直接硬幹這樣喔! 59.126.87.93 12/23 01:28

→ spurs2120 你摸著良心說藍白有好好在審核嗎，笑死 123.194.174.88 12/23 01:28

→ spurs2120 標準要多高才會14個人選一個都過不了？ 123.194.174.88 12/23 01:29

→ spurs2120 照這個不知道哪來的高標準，大法官要怎 123.194.174.88 12/23 01:29

→ spurs2120 麼補齊到15個？ 123.194.174.88 12/23 01:29

→ luciffar 藍白有破壞制度嗎?請問一下 59.126.87.93 12/23 01:29

→ spurs2120 你要是認為藍白好好在審核大法官人選， 123.194.174.88 12/23 01:30

→ spurs2120 麻煩告訴我他們用什麼標準否決前面14個 123.194.174.88 12/23 01:30

→ spurs2120 人選啊 123.194.174.88 12/23 01:30

→ luciffar 他們有好好審核啊哪邊有問題嗎? 59.126.87.93 12/23 01:30

→ luciffar 我怎麼知道他們用甚麼標準我知道我當 59.126.87.93 12/23 01:31

→ luciffar 總統就直接拿白紙給他們填最快啦 59.126.87.93 12/23 01:31

→ luciffar 然後自己否決自己提的人選就是他們在鬧 59.126.87.93 12/23 01:31

→ spurs2120 應該好好審查的無差別否決，然後再講風 123.194.174.88 12/23 01:31

→ spurs2120 涼話說總統要為大法官不足額負責，笑死 123.194.174.88 12/23 01:31

→ luciffar 球丟回去給他們就好了 59.126.87.93 12/23 01:31

→ spurs2120 你都說不出來他們用什麼標準才能連續否 123.194.174.88 12/23 01:32

→ spurs2120 決14個，那你怎麼好意思說他們在好好審 123.194.174.88 12/23 01:32

→ spurs2120 核 123.194.174.88 12/23 01:32

→ luciffar 那你說說看總統是用甚麼標準提名的嗎? 59.126.87.93 12/23 01:32

→ spurs2120 你自己都不相信的事情不要大放厥詞好嗎 123.194.174.88 12/23 01:32

→ luciffar 怎麼提出來的人會被柯建銘封殺勒 59.126.87.93 12/23 01:33

→ spurs2120 笑死，答不出來就反問 123.194.174.88 12/23 01:33

→ luciffar 你自己也不知道啊 XDDDDDDDDD 59.126.87.93 12/23 01:33

→ luciffar 我承認我確實不知道啊 59.126.87.93 12/23 01:34

→ luciffar 你知道你可以告訴我沒關係 59.126.87.93 12/23 01:34

→ luciffar 但是我可以提供解方給執政黨 59.126.87.93 12/23 01:34

→ spurs2120 總統每個提名人都符合大法官被提名人的 123.194.174.88 12/23 01:34

→ spurs2120 條件，這個有什麼問題？柯建銘要封殺， 123.194.174.88 12/23 01:34

→ spurs2120 跟被提名人是否適任，有啥關係？ 123.194.174.88 12/23 01:34

→ spurs2120 柯建銘代表他自己，他是所有人都封殺嗎 123.194.174.88 12/23 01:35

→ spurs2120 ？ 123.194.174.88 12/23 01:35

→ spurs2120 民進黨今天是無差別封殺嗎？ 123.194.174.88 12/23 01:36

→ spurs2120 柯建銘有柯建銘的標準，他覺得有的人適 123.194.174.88 12/23 01:37

→ spurs2120 任有的人不適任，不是很正常嗎？認為14 123.194.174.88 12/23 01:37

→ spurs2120 人都不適任的問題比較大，這個很明顯吧 123.194.174.88 12/23 01:37

→ luciffar 符合被提名資格只是可以被提名不是必須 59.126.87.93 12/23 01:37

→ luciffar 被同意同意權存在的目的，本來就是超越 59.126.87.93 12/23 01:37

→ luciffar 資格審查只要符合資格就必須同意那立 59.126.87.93 12/23 01:37

→ luciffar 法院同意權直接廢掉就好總統自己蓋章就 59.126.87.93 12/23 01:37

→ luciffar 行 59.126.87.93 12/23 01:37

→ spurs2120 沒人說都必須同意，不要亂扣帽子 123.194.174.88 12/23 01:37

→ luciffar 問題沒那麼難把球丟回去給他們就好了 59.126.87.93 12/23 01:37

→ spurs2120 今天的問題是連續14個都不同意，正常的 123.194.174.88 12/23 01:38

→ spurs2120 人都會認為要嘛這個標準高得太離譜，要 123.194.174.88 12/23 01:38

→ spurs2120 嘛是存心來惡搞 123.194.174.88 12/23 01:38

→ spurs2120 結果你不去檢討這個顯然是來惡搞的藍白 123.194.174.88 12/23 01:39

→ spurs2120 ，反而因為他們惡搞要把提名權釋出給他 123.194.174.88 12/23 01:39

→ spurs2120 們？拜託好嗎 123.194.174.88 12/23 01:39

→ luciffar 立法院不是在「審人」，是在「制衡總統 59.126.87.93 12/23 01:40

→ luciffar 」立法院同意權本質上就是：「我們是否 59.126.87.93 12/23 01:40

→ luciffar 信任你（總統）這次的整體用人方向」總 59.126.87.93 12/23 01:40

→ luciffar 統必須拿出誠意服人 59.126.87.93 12/23 01:40

→ spurs2120 原來審查大法官人選的目的是制衡總統 123.194.174.88 12/23 01:40

→ spurs2120 好，那我知道我跟你根本上的不同了，謝 123.194.174.88 12/23 01:40

→ spurs2120 謝 123.194.174.88 12/23 01:40

→ luciffar 否決名單不是在判定每個人是在告訴總統 59.126.87.93 12/23 01:42

→ luciffar 你這批人選我不信任這是代行多數民意喔 59.126.87.93 12/23 01:42

→ luciffar 60%賦予的 59.126.87.93 12/23 01:42

→ luciffar 你選輸人還要多數民意聽你的這有道理? 59.126.87.93 12/23 01:44

推 Cauchy2008 立法委員乃代表人民行使立法權與監督 108.4.146.252 12/23 01:53

→ Cauchy2008 行政權，而大法官旨在保護人民憲法所 108.4.146.252 12/23 01:53

→ Cauchy2008 賦之權免受侵害，所以大法官人選由總 108.4.146.252 12/23 01:53

→ Cauchy2008 統（行政）提名，立法院（人民）很合 108.4.146.252 12/23 01:53

→ Cauchy2008 理。 108.4.146.252 12/23 01:53

→ sonatafm2 大法官總統提名立法院同意是寫在憲法 111.254.47.60 12/23 01:56

→ sonatafm2 增修條文裡的依法行政你要怎麼解？ 111.254.47.60 12/23 01:56

→ sonatafm2 只會跳針立院不同意啊你繼續提名啊 111.254.47.60 12/23 01:56

→ sonatafm2 怎麼就不提了 111.254.47.60 12/23 01:56

→ sonatafm2 說穿了你愛的是黨不是這個國家才會 111.254.47.60 12/23 01:58

→ sonatafm2 認同這種當家鬧事的做法 111.254.47.60 12/23 01:58

→ luciffar 總統是公僕巴結人民不好嗎? 59.126.87.93 12/23 01:58

→ luciffar 你無限放大總統的提名權才是愛黨吧 59.126.87.93 12/23 01:59

→ sonatafm2 賴皮德就是這種頭鐵硬幹的性格才會敢 111.254.47.60 12/23 01:59

→ sonatafm2 都不進臺南市議會 111.254.47.60 12/23 01:59

→ luciffar 公僕頭鐵倒楣的是人民你知道嗎? 59.126.87.93 12/23 01:59

→ luciffar 現在就是這樣子 59.126.87.93 12/23 01:59

推 Cauchy2008 立法院的同意權即代表人民。 108.4.146.252 12/23 02:00

→ luciffar 真正愛民如子的總統必需主動化解僵局 59.126.87.93 12/23 02:00

→ luciffar 不是頭鐵硬幹巴著提名權不放還開黑會 59.126.87.93 12/23 02:01

→ luciffar 四年後再來不要搞啥翻桌不副署奧步 59.126.87.93 12/23 02:01

→ sonatafm2 那要復刻他那時願意低頭進議會的原因 111.254.47.60 12/23 02:05

→ sonatafm2 就是賴皮因為登革熱民怨高漲只好找個 111.254.47.60 12/23 02:05

→ sonatafm2 理由回去備詢 111.254.47.60 12/23 02:05

→ luciffar 現在不能低頭的原因是啥? 59.126.87.93 12/23 02:06

→ luciffar 民怨還不夠就對了有底氣硬幹? 59.126.87.93 12/23 02:07

→ sonatafm2 現在就是要把民調低到屎一樣他才會改 111.254.47.60 12/23 02:07

→ sonatafm2 的很不幸現在立院又是麻柯當家死局 111.254.47.60 12/23 02:07

→ luciffar 好吧那就繼續衝撞讓他爛吧 XDDD 59.126.87.93 12/23 02:07

→ sonatafm2 協調出一份大家都能接受的大法官人選 111.254.47.60 12/23 02:08

→ sonatafm2 沒有那麼難難在麻柯跟賴皮一樣沒在跟 111.254.47.60 12/23 02:08

→ sonatafm2 你協調的 111.254.47.60 12/23 02:08

→ sonatafm2 鬧成這樣明年總預算案又要拖到不知何 111.254.47.60 12/23 02:10

→ sonatafm2 時了大法官還是要提名吧？死不提是 111.254.47.60 12/23 02:10

→ sonatafm2 要怎麼同意？ 111.254.47.60 12/23 02:10

推 kira123 不就只會跳針不過你今天大法官人選不跟 122.116.196.210 12/23 02:15

→ kira123 在野黨討論執意推出自己的人選然後今 122.116.196.210 12/23 02:15

→ kira123 天不過就怪在野真的好棒喔 122.116.196.210 12/23 02:15

→ kira123 更別說每次提到劉靜怡每個政黑毒蟲青鳥 122.116.196.210 12/23 02:16

→ kira123 就開始跳針真的吸毒吸太多是不是 122.116.196.210 12/23 02:16

→ coke5130 講笑話？立院這屆的立法品質能看嗎？ 1.161.180.183 12/23 02:41

→ coke5130 你請在野推薦大法官人選，就順理成章再 1.161.180.183 12/23 02:41

→ coke5130 推違憲法案、大法官順勢做出不違憲決議 1.161.180.183 12/23 02:42

→ coke5130 誰來踩煞車？財劃法二修擺明搶錢不做事 1.161.180.183 12/23 02:44

→ coke5130 行政權難道自甘墮落完全配合你所謂多數 1.161.180.183 12/23 02:44

→ coke5130 違法行政？立法權跟行政權就分立，哪來 1.161.180.183 12/23 02:47

→ coke5130 誰大誰小？回憲政層次解決，釋憲啊~不成 1.161.180.183 12/23 02:48

→ coke5130 就訴諸民意，再者就修憲啊，僵在那邊互 1.161.180.183 12/23 02:48

→ coke5130 喊自己最大，實際上就憲法問題被凸顯了 1.161.180.183 12/23 02:51

噓 evilviolent 喔，記得去跟藍白講 111.243.69.59 12/23 03:04

推 ramirez 憲政惡例一開後患無窮！ 36.237.208.32 12/23 06:51

推 ocwandu 這是民進党做主的精神啊 223.140.16.185 12/23 08:22

推 Sosonian 立法品質不錯啊 39.12.146.54 12/23 08:36

→ Sosonian 大罷免過民意都已經2次授權 39.12.146.54 12/23 08:36

→ Sosonian 背書這些立委的立法品質 39.12.146.54 12/23 08:37

→ Sosonian 你覺得立法品質糟糕，你想辦法說服民眾 39.12.146.54 12/23 08:37

→ Sosonian 訴諸民意，就訴諸過了阿 39.12.146.54 12/23 08:38

→ Sosonian 大罷免的民意沒有告訴你嗎？ 39.12.146.54 12/23 08:38

推 nivez 3個人說要遵新法，5個人認為遵舊法，既然要 1.160.214.22 12/23 09:07

→ nivez 避免少數獨裁，那當然是5>3啊。 1.160.214.22 12/23 09:07

推 nivez 遵舊法為共識，那就沒有非得等補足十人的 1.160.214.22 12/23 09:09

→ nivez 必要，49次拒絕開會就沒有正當性，少數杯 1.160.214.22 12/23 09:09

→ nivez 葛多數而已。 1.160.214.22 12/23 09:09

噓 kira123 現在連舊法都沒有遵守還有臉說喔笑死 42.73.179.189 12/23 09:31

推 rickyiu 推 111.249.77.160 12/23 09:38

推 robf 當初麻柯沒封殺劉靜怡，現在就只要再補一人 118.168.36.181 12/27 15:24

→ robf 可以開成會了，也不用開這種惡例，如果藍白 118.168.36.181 12/27 15:24

→ robf 鐵了心擋，那劉的那八票是從何而來? 118.168.36.181 12/27 15:25