📋 PTT 文章瀏覽
作者treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題Re: [討論] 排除三位大法官
時間Mon Dec 22 12:29:30 2025
原文PTT 原始連結 ↗
笑死!那三個要怎麼排除五個? 那三個當初說不來參與評議 就是因為依照新的憲訴法 大法官人數不足10人不足以召開評議 所以不來參加 結果你現在又自己跑來開會 不是打臉自己的主張? 再來，那三個被排除的原因是因為長期拒絕履行職務參予評議 所以被另外五個大法官認為等同自行迴避而被排除在現有總額之外 那天你自己召開，其他五位大法官參與，你有什麼理由排除 人家可沒有拒絕履行職務唷 所以這種說法根本就是邏輯不通 ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言： : 我韓粉 : 好奇一個問題， : 假設五位大法官排除三位大法官是可以的 : 那三位大法官能不能排除五位大法官 : 還是現在大法官因應特殊情況，藍白惡搞，變成多數決 : 只能五排三，不能三排五 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2246. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766377773.A.9A8.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:30:38 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:31:21 笑死!法律違背憲法無效 此一無效是當然自始確定的無效 你居然不知道? 你律師資格是用雞腿換的嗎? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:36:56 跳完了沒? 可以閉嘴了嗎? https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000236796 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:41:37 第 171 條 法律與憲法牴觸者無效。 法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。 第 78 條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:45:43 笑死我營建管理，寫土木FIDIC哪裡錯了? 不懂還愛現，真是自曝其短 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:48:49 笑死，台大土木系營建管理組都不知道 就不要出來丟人現眼了 https://www.ce.ntu.edu.tw/%E5%B0%88%E4%BB%BB-%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%B5%84/ https://reurl.cc/vKEl3N ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:52:36 論文就論文 還挑? 你寫一篇給我看看 不然就乖乖閉嘴 https://reurl.cc/6bG1ak ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 12:59:29 笑死，寫不論文的大陸仔 成天跳針別人的論文 你還真有臉啊!! https://i.meee.com.tw/s6huPiU.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:07:54 還在跳針?你的論文在哪裡，給大家聞香一下? https://i.meee.com.tw/s6huPiU.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:12:21 你的論文呢? https://i.meee.com.tw/s6huPiU.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:13:52 你的論文呢? https://i.meee.com.tw/s6huPiU.jpg
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:21:36 笑死，條文是說現有總額不是法定總額 有人看不懂中文還在跳針 那你也要有類似憲訴法第12條的規定才能排除啊 第 12 條 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:28:07 看不懂中文喔!一直跳針 第 12 條 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 13:32:19 不要跳過十一條喔! 第 11 條 因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴 避之。 笑死!故意跳過十一條嗎 第 11 條 因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴 避之。 還在跳啊! 連迴避有申請迴避和自行迴避都不知道 就不要出來丟現眼了 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:16:21 還在文義解釋，鬼打牆喔! 已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲 訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有 總額的人數內。若將持續拒絕參與評議的大法官人數，亦計入現有總額，正如將任命後未 到職的大法官或應迴避的大法官等，事實上未參與評議者，計入現有總額一般，均可能造 成大法官無法進行評議及作成評決，阻止或妨礙大法官行使職權的結果。因此，依循法定 員額中的缺額、任命後未到職的大法官或應迴避的大法官等未參與評議的員額，不計入現 有總額的同一法理，若大法官就該聲請案，持續拒絕參與評議，致其他大法官行使憲法職 權受阻止或妨礙者，亦應不計入現有總額。 笑死，第十一條哪來這些要件?你在幻想喔! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:21:04 不要幻想了好嗎? 第 11 條 因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴 避之。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/22/2025 14:22:34

推文 (179)

→ cunankimo https://tinyurl.com/2v7r4m23 42.70.93.135 12/22 12:29
噓 deann 笑死人 人家遵守修正後的憲訴法有啥問題 220.128.121.214 12/22 12:31
→ deann 想要用舊的憲訴法起碼你也要拉一票來評議 220.128.121.214 12/22 12:32
→ deann 如果五老星自己就可以搞要拖了快一年? 220.128.121.214 12/22 12:32
推 jim543000 著作等身 很懂供應鏈但簡單英文都能寫 42.72.119.80 12/22 12:36
→ jim543000 錯 自稱土木博士卻連一篇土木博士論文 42.72.119.80 12/22 12:36
→ jim543000 都找不到的大律師來啦 今天能拿出土木 42.72.119.80 12/22 12:36
→ jim543000 博士論文了嗎？ 42.72.119.80 12/22 12:36
→ jim543000 還是要用你考十年律師假博士的名號來 42.72.119.80 12/22 12:38
→ jim543000 評論5>6這回事 42.72.119.80 12/22 12:38
→ jim543000 當然啦 你的論文也是0>1 建議去跟台大 42.72.119.80 12/22 12:39
→ jim543000 爭取博士資格 42.72.119.80 12/22 12:39
→ jim543000 https://imgur.com/cj8I3rI 42.72.119.80 12/22 12:40
→ jim543000 https://imgur.com/4u9IRod 42.72.119.80 12/22 12:40
→ jim543000 treasurehill: 我台大土木博士啦 超 42.72.119.80 12/22 12:41
→ jim543000 帥的 那論文呢 42.72.119.80 12/22 12:41
推 pandp 法律違背憲法or法律違背我自己想怎麼解釋 111.254.34.229 12/22 12:42
→ pandp 都行的憲法 111.254.34.229 12/22 12:42
推 jim543000 土木博士論文竟然出現在法學論叢 假博 42.72.119.80 12/22 12:43
→ jim543000 士是不是沒招了 42.72.119.80 12/22 12:43
噓 chjh20223 XDD 就沒土木博士論文在那邊濫竽充數 111.241.179.231 12/22 12:44
推 jim543000 什麼營建管理！該不會台大搞錯科系了 42.72.119.80 12/22 12:50
→ jim543000 大律師我要向台大詢問一下為何將潘欣 42.72.119.80 12/22 12:50
→ jim543000 榮大律師的博士論文藏起來嗎！ 博士學 42.72.119.80 12/22 12:50
→ jim543000 位不能白白喪失啊 42.72.119.80 12/22 12:50
噓 geordie 真對原po有興趣的話自己去找他的論文， 114.40.128.43 12/22 12:54
→ geordie 不是當伸手牌好嗎 114.40.128.43 12/22 12:54
推 pandp 他不是在問博士論文，怎麼問A答B 111.254.34.229 12/22 12:56
推 jim543000 論文系統找不到啊 上面的圖搜尋結果就 42.72.119.80 12/22 13:04
→ jim543000 是沒有博士論文 42.72.119.80 12/22 13:04
→ jim543000 https://imgur.com/cj8I3rI 42.72.119.80 12/22 13:04
推 jim543000 說自己是土木博士的是他 現在說論文就 42.72.119.80 12/22 13:06
→ jim543000 論文 還挑的也是他 42.72.119.80 12/22 13:06
→ pirachikane 問題這三個認為是有效啊 強迫他們開 111.71.213.9 12/22 13:08
→ geordie 我懷疑你根本就沒有點開來看，我明明就 114.40.128.43 12/22 13:08
→ geordie 有看到 114.40.128.43 12/22 13:08
→ pirachikane 會不就是強令他們違背自己的篤信 讓 111.71.213.9 12/22 13:08
→ pirachikane 他們在違背法律下強迫他們去開會 111.71.213.9 12/22 13:08
推 jim543000 這張圖我傳的 三個搜尋結果 都是碩士 42.72.119.80 12/22 13:10
推 moon1991 其餘5人強行以不合法定人數開會，假憲 114.46.134.11 12/22 13:11
→ moon1991 法裁判之名侵害憲法權力分立原則，為保 114.46.134.11 12/22 13:11
→ moon1991 護憲政秩序，於不得以之緊急情況下，該 114.46.134.11 12/22 13:11
→ moon1991 5人不計入現有大法官總額 114.46.134.11 12/22 13:11
→ jim543000 不然你可以搜尋出他的土木博士論文 貼 42.72.119.80 12/22 13:11
→ jim543000 上來讓大家聞香 42.72.119.80 12/22 13:11
推 pandp 所以真的沒有博士論文歐，台大土木博畢業是 111.254.34.229 12/22 13:11
→ pandp 不用寫論文的那種？ 111.254.34.229 12/22 13:11
推 jim543000 現在又貼出一張寫著博士候選人的圖 有 42.72.119.80 12/22 13:12
→ jim543000 點概念都知道博士候選人不是博士吧 大 42.72.119.80 12/22 13:12
→ jim543000 律師會不知道嗎？ 42.72.119.80 12/22 13:12
推 pandp 所以是總統候選人等於總統的概念？ 111.254.34.229 12/22 13:14
→ pandp 那宋楚瑜應該是台灣當過最多總統的人 111.254.34.229 12/22 13:14
推 jim543000 可能在著作等身 考了十年律師的大律師 42.72.119.80 12/22 13:15
→ jim543000 觀念裡5>6 博士候選人等於博士是很正確 42.72.119.80 12/22 13:15
→ jim543000 的見解 42.72.119.80 12/22 13:15
推 pandp 那台灣每四年就出了三個總統了 111.254.34.229 12/22 13:17
→ geordie 博士論文就是未成為博士前寫的，論文等 114.40.128.43 12/22 13:18
→ geordie 其他資格審查通過後才叫博士，你要的論 114.40.128.43 12/22 13:18
→ geordie 文是成為博士後寫的，還是要成為博士前 114.40.128.43 12/22 13:18
→ geordie 寫的？ 114.40.128.43 12/22 13:18
推 pandp 所以大師到底是不是台大土木博士，還是博士 111.254.34.229 12/22 13:19
→ pandp 候選人=博士？ 111.254.34.229 12/22 13:19
→ jim543000 我要能查到的論文 問題是查不到 42.72.119.80 12/22 13:20
推 jis37 幹妳涼！憲訴法都規定要2/3出席始可開會現 27.51.24.8 12/22 13:23
→ jis37 在只有8席怎麼開會?你們那精障5人要違憲違 27.51.24.8 12/22 13:23
→ jis37 法開會其他正常3人不跟你當神經病不可以嗎 27.51.24.8 12/22 13:23
→ skyexers 以後股東會董事會一律比照辦理 不出席= 101.9.196.76 12/22 13:25
→ skyexers 迴避 這叫大法官標準 以後不會有定足數 101.9.196.76 12/22 13:25
→ skyexers 的問題^_^ 101.9.196.76 12/22 13:25
→ skyexers 以後股東會也都可以1人召開了 沒來的一 101.9.196.76 12/22 13:26
→ skyexers 律當作迴避^_^ 101.9.196.76 12/22 13:26
→ skyexers 還寄什麼股東通知書wwwww 101.9.196.76 12/22 13:26
→ skyexers 董事會以後也只要董事長一人開會就好^_ 101.9.196.76 12/22 13:26
→ skyexers ^ 101.9.196.76 12/22 13:26
→ skyexers 以前叫一人不成會 現在叫大法官標準 101.9.196.76 12/22 13:27
→ moon1991 就沒有迴避還在跳針 111.83.231.102 12/22 13:39
→ eggsuper123 違反審判程序的憲法判決 自始當然不 101.12.206.107 12/22 13:41
→ eggsuper123 生效力 也就是該法律案不生違反憲法 101.12.206.107 12/22 13:41
→ eggsuper123 的效力 依法審判基本法理 101.12.206.107 12/22 13:41
推 eggsuper123 提醒憲訴法第12條要跟第9條一起看才 101.12.206.107 12/22 13:46
→ eggsuper123 能確認迴避的文義範圍 101.12.206.107 12/22 13:46
推 KAGOD 這個講幾天了現在還需要解釋這個？ 36.227.64.170 12/22 13:46
→ Hohenzollern 原PO又被柯糞仔跟騷 220.138.126.189 12/22 13:48
推 Antler5566 翹課的怪別人出席點名都有到？ 42.79.178.19 12/22 13:58
推 eggsuper123 憲訴法第九條迴避的範圍是利害關係 101.12.206.107 12/22 13:58
→ eggsuper123 人自行迴避的規定 直接等同 認爲法 101.12.206.107 12/22 13:58
→ eggsuper123 庭缺乏審判權而拒絕依同法三十條參 101.12.206.107 12/22 13:58
→ eggsuper123 與評議 其實兩者性質差很多 不同者 101.12.206.107 12/22 13:58
→ eggsuper123 難以等同 這應該不難理解 101.12.206.107 12/22 13:58
推 eggsuper123 基本憲判114-1應該跟憲訴法第9條至 101.12.206.107 12/22 14:02
→ eggsuper123 第12條沒有太大關聯 101.12.206.107 12/22 14:02
→ skyexers 沒來不叫迴避好不好 101.9.196.76 12/22 14:02
→ skyexers 沒來被當成迴避 那叫「被迴避」^_^ 101.9.196.76 12/22 14:02
→ skyexers 憲訴第9、10條的法定迴避事由什麼時候 101.9.196.76 12/22 14:06
→ skyexers 包含未出席啦www 101.9.196.76 12/22 14:06
→ skyexers 所有訴訟法裡面的迴避規定 都沒有列入 101.9.196.76 12/22 14:08
→ skyexers 拒絕出席這種東西好不好 101.9.196.76 12/22 14:08
推 eggsuper123 憲法增修條文第5條司法院設大法官15 101.12.206.107 12/22 14:08
→ eggsuper123 人 現在才5人 才1/3投票 妥妥違憲 101.12.206.107 12/22 14:08
→ skyexers 迴避制度的目的本身是為了避免裁判發生 101.9.196.76 12/22 14:09
→ skyexers 偏頗 才會要求有利益衝突的審判者必須 101.9.196.76 12/22 14:09
→ skyexers 迴避 101.9.196.76 12/22 14:09
→ eggsuper123 有憲法不能解釋法律 101.12.206.107 12/22 14:09
→ skyexers 但這跟拒絕出席毫無關係啊www 101.9.196.76 12/22 14:09
→ skyexers 為什麼拒絕出席會跟裁判偏頗有關聯性 101.9.196.76 12/22 14:11
→ skyexers 而需要迴避？ 101.9.196.76 12/22 14:11
推 eggsuper123 文義或目的解釋都不能符合憲訴法迴 101.12.206.107 12/22 14:17
→ eggsuper123 避的內涵 難以稱直接等同迴避 要件 101.12.206.107 12/22 14:17
→ eggsuper123 不相同當然不能適用其法律效果 也就 101.12.206.107 12/22 14:17
→ eggsuper123 沒有從總額扣除問題 101.12.206.107 12/22 14:17
→ skyexers 第11條的其他事由也是要符合迴避的制度 101.9.196.76 12/22 14:18
→ skyexers 目的 要諸如利益衝突或裁判偏頗等判決 101.9.196.76 12/22 14:18
→ skyexers 公正性之事由才可以迴避好不好^_^ 101.9.196.76 12/22 14:18
→ skyexers 迴避制度是為了確保判決公正性 101.9.196.76 12/22 14:18
→ skyexers 不是什麼雞毛蒜皮理由都可以拿去迴避^_ 101.9.196.76 12/22 14:19
→ skyexers ^ 101.9.196.76 12/22 14:19
→ skyexers 不然大法官以後說「我不想上班」也可以 101.9.196.76 12/22 14:19
→ skyexers 當迴避理由^_^ 101.9.196.76 12/22 14:19
→ eggsuper123 第十一條條文中大法官認有「自行迴 101.12.206.107 12/22 14:22
→ eggsuper123 避」之必要 其實沒有大法官認為自己 101.12.206.107 12/22 14:22
→ eggsuper123 有自行迴避之必要（也就是第9條中7 101.12.206.107 12/22 14:22
→ eggsuper123 款事由） 也就沒有經其他大法官同意 101.12.206.107 12/22 14:22
→ eggsuper123 的部分 101.12.206.107 12/22 14:22
→ eggsuper123 有的是 直接排除和自己意見不同大法 101.12.206.107 12/22 14:24
→ eggsuper123 官 違反第30條程序規定 而作出判決 101.12.206.107 12/22 14:24
推 eggsuper123 大法官跟本沒有申請迴避或者自行迴 101.12.206.107 12/22 14:27
→ eggsuper123 避 因為沒有迴避事由 101.12.206.107 12/22 14:27
推 IMBonjwa 高調 101.10.62.214 12/22 14:30
→ skyexers 攤開整個憲法訴訟法立法理由 122.121.98.86 12/22 14:34
→ skyexers 迴避制度的目的就是在維護裁判公正性^^ 122.121.98.86 12/22 14:34
→ skyexers https://meee.com.tw/rsFkBQy 122.121.98.86 12/22 14:35
→ skyexers 第九條立法理由第(六)點 122.121.98.86 12/22 14:36
→ skyexers 也清楚指明第11條目的是在維護審判公平 122.121.98.86 12/22 14:36
→ ps1 人家叫他們3個開會自己不去 每月領30萬很合 42.79.44.179 12/22 14:37
→ ps1 理嗎 42.79.44.179 12/22 14:37
→ skyexers https://meee.com.tw/usSW8KD 122.121.98.86 12/22 14:38
→ skyexers 第十一條的立法理由是： 122.121.98.86 12/22 14:39
噓 undGretyl 舔共蟾蜍每個都大法官 罷免怎麼可能輸 60.250.224.227 12/22 14:39
→ skyexers 如大法官「自認」有迴避以杜外界質疑之 122.121.98.86 12/22 14:40
→ skyexers 必要 122.121.98.86 12/22 14:40
推 eggsuper123 三位大法官已經完成最重要的事 未符 101.12.206.107 12/22 14:41
→ eggsuper123 程序規定的法庭未具有審判權 不參與 101.12.206.107 12/22 14:41
→ eggsuper123 評議剛好而已 依法審判理之當然 101.12.206.107 12/22 14:41
→ eggsuper123 每個月給50萬都值得 101.12.206.107 12/22 14:43
→ skyexers 但三個大法官拒絕出席 跟維護審判公平 122.121.98.86 12/22 14:43
→ geordie https://bit.ly/44GQ8Cy 114.40.128.43 12/22 14:43
→ geordie 我的頭好痛... 114.40.128.43 12/22 14:43
→ skyexers 或者避免外界質疑 122.121.98.86 12/22 14:43
→ skyexers 一點關聯性都沒有^^ 122.121.98.86 12/22 14:43
→ skyexers 所以不論你依照憲法訴訟法第9~11條任一 122.121.98.86 12/22 14:43
→ skyexers 條之立法理由 122.121.98.86 12/22 14:43
→ skyexers 拒絕出席 都不會構成迴避之事由^^ 122.121.98.86 12/22 14:44
→ skyexers 然後還有一個重點 第11條的規定必須是 122.121.98.86 12/22 14:44
→ skyexers 大法官「自認」有自行迴避之必要 才有 122.121.98.86 12/22 14:45
→ skyexers 事由 122.121.98.86 12/22 14:45
→ skyexers 問題這三個大法官只有拒絕出席 122.121.98.86 12/22 14:45
→ skyexers 根本沒有「自認」要自行迴避好嗎 122.121.98.86 12/22 14:46
→ skyexers *更正：大法官「自認」有自行迴避之必要 122.121.98.86 12/22 14:47
→ skyexers 才有適用 122.121.98.86 12/22 14:47
→ ocwandu 違憲的會議出席就不違憲惹 蠢鳥不愧是習 223.140.16.185 12/22 15:07
→ ocwandu 近平粉絲 223.140.16.185 12/22 15:07
推 brad123 好可悲 ptt竟然有低能兒不懂憲法>其他法 220.129.7.31 12/22 15:39
→ brad123 難道立法院今年接著通過廢除憲法法庭 結 220.129.7.31 12/22 15:40
→ brad123 果因為人不夠不能開 就代表沒有違憲？ 220.129.7.31 12/22 15:40
→ brad123 藍白低能兒都去跳一跳八一群弱智下三濫 220.129.7.31 12/22 15:40
→ brad123 賤種 220.129.7.31 12/22 15:40
推 blueman1025 認為「等同」自行迴避？？？ 27.53.185.84 12/22 16:26
→ blueman1025 請說說看這個「等同」有何依據 27.53.185.84 12/22 16:27
噓 shadow5402 1. 不是拒絕履行職務，而是認為違法他 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 們不能參加，所以拒絕評議。2. 憲訴法 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 12是寫自行迴避不是讓來幫其他人「被 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 自行迴避」。如果可行依照這個邏輯， 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 如果有人申請沒道理的釋憲，只要有一 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 位同意評議，其他拒絕，那這一位難道 94.224.67.105 12/22 16:43
→ shadow5402 可以把其他人算作自行迴避嗎？ 94.224.67.105 12/22 16:43
→ Dazol 那五個人就越權啊，其他三個認為違法不參加 111.254.74.21 12/23 10:13
→ Dazol 他們就逕自認定為自行迴避，把人排除了 111.254.74.21 12/23 10:14
推 mron 五老星真行，居然可以決定另外三位的大法官 36.231.0.230 12/23 11:42
→ mron 的資格。 36.231.0.230 12/23 11:43
‹ 回 政黑板 列表