主要違憲的原因是因為立法瑕疵
所以逕付二讀叫做沒收討論權？
真假？
大家都在討論門檻問題
其實內容也很勁爆吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.185.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766371136.A.4D5.html
95條說啥？
不知道
※ 編輯: v40316 (118.231.185.178 臺灣), 12/22/2025 10:47:47
※ 編輯: v40316 (118.231.185.178 臺灣), 12/22/2025 10:52:38
這樣會怎樣？
※ 編輯: v40316 (118.231.185.178 臺灣), 12/22/2025 11:10:11
對啊勞基法也可以去釋憲了
※ 編輯: v40316 (118.231.185.178 臺灣), 12/22/2025 11:32:51
推文 (9)
推
rwhung
95條也有問題啊
1.174.20.25 12/22 10:40
推
kevin05233
立法院行之有年的制度 違哪一條憲！？
211.76.71.239 12/22 10:44
→
kevin05233
綠憲嗎
211.76.71.239 12/22 10:44
→
kevin05233
在委員會裡面你們綠畜政團沒參與討論
211.76.71.239 12/22 10:45
→
kevin05233
嗎？
211.76.71.239 12/22 10:45
推
rwhung
95條 說公佈後生效
1.174.20.25 12/22 11:00
推
deann
所以是逕付二讀這個條文違憲是吧
220.128.121.214 12/22 11:24
→
deann
以前民進黨用逕付二讀通過爭議法案沒違憲?
220.128.121.214 12/22 11:25
→
nostar
啊就藍白法盲 不知道要去釋憲啊
111.83.254.131 12/22 11:36