[討論] 認為5>6的也只要1個大法官就好了

作者jkl4566654 (雨林)

標題[討論] 認為5>6的也只要1個大法官就好了

時間Mon Dec 22 08:35:27 2025

如題就算滿員15個大法官只要限制其中14個「因故」無法到場不就可以進行宣判了？那幹嘛還要有15個大法官？把現在7個不忠心於黨的大法官裁員更好吧！同樣的想法也能套用在立委跟民代身上哦！既然立院1人能行那也不用那麼多席立委了是說這樣的體制國家好像叫中共還是叫民主自助餐比較適合呀？呵呵 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.19.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766363729.A.449.html

推文 (36)

→ Malion 照這理論是這樣，不過這是神官了吧 42.72.56.167 12/22 08:37

推 dodomessage 問題的癥結點還是在「賴清德五個 1.160.70.48 12/22 08:41

→ dodomessage 月過去了還沒提出大法官名單來！ 1.160.70.48 12/22 08:41

→ dodomessage 」但綠粉網軍看不到這件事他們選 1.160.70.48 12/22 08:41

→ dodomessage 擇性無視。 1.160.70.48 12/22 08:41

噓 forb9823018 國民黨版本是2>8 27.242.120.53 12/22 08:44

→ hydra6716 沒人敢回應照他們做法只有1-2個大法官 39.14.54.191 12/22 08:45

→ hydra6716 就可以宣判這件事呀 39.14.54.191 12/22 08:45

推 Malion 本來憲政法庭停擺最重要就是賴清德故意不 42.72.56.167 12/22 08:45

→ Malion 積極提名，擺爛的人其實是賴清德，要被要 42.72.56.167 12/22 08:45

→ Malion 求辭職，工作不做擺爛的也是賴清德，怎麼 42.72.56.167 12/22 08:45

→ Malion 也不該怪到守法的三個大法官上 42.72.56.167 12/22 08:45

→ cttw19 政治僵局不該影響到憲法法庭的運作 223.139.129.161 12/22 08:47

→ Malion 例如當只剩下一個大法官時，賴清德還是不 42.72.56.167 12/22 08:47

→ Malion 提名，是不是那個大法官一個人開會，一個 42.72.56.167 12/22 08:47

→ Malion 人決定就好了？ 42.72.56.167 12/22 08:47

→ Malion 本來賴清德有的就只是「提名權」不是「審 42.72.56.167 12/22 08:49

→ Malion 查權，決定權」，是他硬要提名=通過才造 42.72.56.167 12/22 08:49

→ Malion 成這種僵局的好嗎？他真的以為自己是皇帝 42.72.56.167 12/22 08:49

→ Malion 嗎？ 42.72.56.167 12/22 08:49

→ hcwang1126 造13樓的理論導出1位法官即可裁判但 111.71.39.147 12/22 08:57

→ hcwang1126 是年紀到了退光光ㄧ樣無解 111.71.39.147 12/22 08:57

→ hcwang1126 這次的大法官有給出修法建議要加入法 111.71.39.147 12/22 09:01

→ hcwang1126 庭不可停止所以得有門檻但是會停擺 111.71.39.147 12/22 09:01

→ hcwang1126 時不受限的但書嗎？以往不都有違憲後 111.71.39.147 12/22 09:01

→ hcwang1126 要修法的程序？ 111.71.39.147 12/22 09:01

推 q123212 對！賴也可以兼職大法官！一個就夠了 42.75.64.227 12/22 09:09

→ cttw19 其實就是大法官比法律大可以運作時會按 223.139.129.161 12/22 09:10

→ cttw19 照法律規定走不行的話凍結條文都可能 223.139.129.161 12/22 09:10

→ cttw19 （去年韓國就發生過了） 223.139.129.161 12/22 09:10

→ xulzj524 21樓 220.133.154.96 12/22 10:40

→ xulzj524 照現在的做法 220.133.154.96 12/22 10:40

→ xulzj524 如果真的剩下的那一個可以去解釋不能 220.133.154.96 12/22 10:40

→ xulzj524 以年齡跟任何條件限制大法官任期不就好 220.133.154.96 12/22 10:40

→ xulzj524 了 220.133.154.96 12/22 10:40

→ xulzj524 當到死都沒問題 220.133.154.96 12/22 10:40