[討論] 個人對憲訴法的一些想法

作者welcomeX3 (Milor)

標題[討論] 個人對憲訴法的一些想法

時間Mon Dec 22 03:54:04 2025

大家好，我對憲訴法的觀點整理一下 1. 民進黨，珞亦，五位大法官的觀點一句話粗略概括就是 “憲法法庭無論如何不能停” 2. 我的看法，用說的比較清楚，請看影片 https://youtu.be/tcu8ANLVi5U?si=eBrkts7A0f9afYno

----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DQ72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.39.167.243 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766346846.A.685.html

推文 (51)

推 iLeyaSin365 聽到一半聽不下去了，雖然感覺普通 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 法律補習班老師就是這個等級，但我 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 覺得感覺繞來繞去，前兩天聽廖震， 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 也是有論述，但口語表達就沒那麼多 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 轉折。 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 憲法大法官講的一堆、大家的思考一 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 堆，有什麼意義？不就都是族群鬥爭 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 ？閩南的臺灣國的人想辦法要抵制中 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 華民國，反之亦然。憲法3人5人15人 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 ，又如何？一切都沒意義。反正就是 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 臺灣不是閩南的，閩南又硬要說台灣 111.82.34.219 12/22 04:15

→ iLeyaSin365 是”台灣人“的。 111.82.34.219 12/22 04:15

→ chal 不值一聽 36.235.99.231 12/22 04:17

→ chal 謹慎審判的結果就是大家搶著當被告 36.235.99.231 12/22 04:18

→ chal 過於謹慎就對被告不利對原告有利 36.235.99.231 12/22 04:19

→ chal 更正對被告有利對原告不利 36.235.99.231 12/22 04:19

推 amanda815625 推 36.232.170.86 12/22 04:22

→ iLeyaSin365 對，唸過法律，是有點所得但到最後 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 覺得反正中華民國都會被統一，幹嘛 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 去學這種以後就要被淘汰的東西？憲 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 法大法官每個解釋文都那麼長，結果 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 有權力的人，他施壓再找群閩南本土 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 意識形態的閩南來搞一搞，過去幾十 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 年的文案寫的解釋文同意書變成一紙 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 廢言！臺灣的閩南族群+閩南政權+閩 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 南的的族群性，就是會讓臺灣的一切 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 變成那麼沒有用的用來噁心人的東西. 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 .. 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 還是別去以什麼理性的心智看這種理 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 現實規則太遠的東西吧！完全不值得 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 非政治利益有關者討論..變成大腦咀 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 嚼出來廢物，再餵給別人吃廢物... 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 反正都是意識型態的鬥爭：閩南vs非 111.82.34.219 12/22 04:23

→ iLeyaSin365 閩南 111.82.34.219 12/22 04:23

→ chal 美國大法官也才9個 5人以上判違憲 36.235.99.231 12/22 05:18

→ chal 所以你說什麼人數不夠討論根本很花邊 36.235.99.231 12/22 05:18

→ chal 韓國法國也都9個而已所以人數不是問題 36.235.99.231 12/22 05:19

→ welcomeX3 那如果美國韓國法國的九人其實不夠多呢 50.39.167.243 12/22 05:31

→ welcomeX3 ？羅素偉德案被推翻也是鬧得沸沸揚揚。 50.39.167.243 12/22 05:31

→ welcomeX3 人數極端少會變一言堂，極端多就人多口 50.39.167.243 12/22 05:31

→ welcomeX3 雜/窒礙難行，合理的人數到底是多少？ 50.39.167.243 12/22 05:31

→ geordie 不是人數的問題，是提名的問題， 114.40.128.43 12/22 05:56

→ geordie 每屆的總統無法完全提名（自阿扁時期 114.40.128.43 12/22 05:56

推 rwhung 理論上這屆總統提給大法官後，大法官去解 1.174.20.25 12/22 06:19

→ rwhung 釋給下一屆用… 比較合理，避免總統權利過 1.174.20.25 12/22 06:20

→ rwhung 大。有人可以制止 1.174.20.25 12/22 06:21

推 v40316 不是提名的問題，是同意的問題，事實上國 123.193.209.49 12/22 07:25

→ v40316 會有最終同意權，所以朝小野大最終是國會 123.193.209.49 12/22 07:25

→ v40316 說得算 123.193.209.49 12/22 07:25

→ heyhey00007 不重要，除非你是大法官 36.238.1.174 12/22 07:28

推 Sosonian 你的回應非常好 39.12.97.104 12/22 10:59