人力統計之後根本只有30%重複而已 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1fI0iAni (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 說好的名單95%重? │ │ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766329098.A.C6C.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 為什麼現在政治很噁心 就是藍白掌握媒體跟網軍早就成為造謠一條龍了 網軍先在社群上面造謠 然後藍媒屏棄專業，一點都不要查證直接照搬推給「民眾」 網軍再到處「引用」新聞，當作權威消息 這就是藍白造謠一條龍 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251221002696-260407?chdtv : 2.新聞來源︰中時 : 3.完整新聞標題：力挺「五老星憲法法庭」 學界連署被抓包：都支持大罷免 : 4.完整新聞內容︰ : 憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之 : 2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。挺綠學界、法界發起連署，甚至譴責缺 : 席的大法官，但被AI比對抓包跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆盲挺「五老星憲法 : 法庭」。 : 坊間近日出現一份宣稱〈公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明〉 : ，聲明中甚至批評蔡宗珍、朱富美、楊惠欽三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「 : 職務外」行為發表公開聲明的狀況，「已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害」。 : PTT網友整理第一波連署名單，包括部分大學教授、副教授、助教，中研院部分研究員、 : 副研究員、助研究員，及部分律師及民團人士。 : 但各界直指，《憲訴法》第30條明文規定，（原本的比例門檻）「判決，除本法別有規定 : 外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」（2024 : 年新增的硬性人數門檻）「前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時 : ，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。」新規定的門檻於2024年10月25日三讀通過 : ，由總統於2024年11月13日公布實施，已生效。 : 有PTT鄉民直酸，「如果這真的是一個合憲判決，還需要找這麼多人來力挺嗎？真像是自 : 己心虛，就找一堆人來助拳的感覺。」 : 還有人把挺綠連署的學界名單餵給Grok，問他裡面有多少人支持過大罷免，又有多少人曾 : 經出現在親民進黨的連署中？AI比對結果顯示：「名單中共有172位獨特人士，與曾參與 : 大罷免的連署名單高度重疊且立場一致，100％的比例過去曾出現在親民進黨的連署中。 : 」 : PTT鄉民酸爆「支持的理由僅僅只是憲政衝突卡關，不關心五老星憲法法庭本身是否合規 : ，連基本的各打50大板假中立都做不到？」 : 5.附註、心得、想法︰ : 靠北阿 五老星憲法法庭是三小 : 那簽深深綠契約的神之騎士團有誰 : 話說海賊王版主看到五老星被拿來隱喻還暴怒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766338417.A.F74.html 看吧 藍白支持者根本不會去想為什麼人力統計跟AI統計差距這麼大 根本不會去討論此事件中誰造謠，只會攪渾水 難怪網軍造謠一條龍這麼有用 ※ 編輯: LearnLong (61.60.245.200 臺灣), 12/22/2025 01:40:54