這個標題就錯了
怎麼可能一點理由都沒有
人家理由寫在不同意見書
雖然這個是無效的不同意見書
但人家也很努力論述
違法集會判決當然無效
不是合法集會當然不用參加
合法不用召開會議通過哦 那個是總統令
而且像我們這種智障藍白草
至少會去看判決書
然後一條條思考這個判例會有什麼後果
思考如何反駁
綠粉高能兒總是仗勢自己天縱英才
就用膝蓋發表高見
這樣太對不起你們的小腦袋
不過我建議不管是藍綠白
可以試著像我一樣反串先決
強迫自己去找到贊同的理由
這會讓你的視野更寬廣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766333123.A.B1A.html
推文 (30)
推
cg323
降智來反串，沒什麼必要 XD
61.224.78.151 12/22 00:09
→
etset
那裡來的不同意書？
220.136.146.153 12/22 00:09
推
hosen
https://i.imgur.com/qNG6IAX.jpeg
106.1.124.189 12/22 00:10
→
Supasizeit
真的啦 天才也是要動手動腦 好不好
203.204.195.174 12/22 00:11
推
hosen
綠共沒看出麻煩大了，明天賴清德要緊急處
106.1.124.189 12/22 00:14
→
hosen
分，也要開憲法法庭，公開庭，實況轉播，
106.1.124.189 12/22 00:14
→
hosen
結果三個不進去，尤大法官你就在眾目睽睽
106.1.124.189 12/22 00:14
→
hosen
之下剔除三位大法官，每次都要違法違憲
106.1.124.189 12/22 00:14
→
hosen
看在野黨會不會當庭翻桌
106.1.124.189 12/22 00:15
噓
silentence
沒去開會叫什麼意見書
49.216.161.203 12/22 00:16
→
finhisky
2樓示範青鳥智商 學得太像了
101.8.232.181 12/22 00:18
噓
Vaan
哪來不同意見書？連判決都看不懂在那邊鬼扯
1.170.129.142 12/22 00:18
→
Vaan
，只有蔡大法官彩貞提出部分協同部分不同意
1.170.129.142 12/22 00:18
→
Vaan
見書好嗎，看不懂判決在那邊屁
1.170.129.142 12/22 00:18
噓
AccLaborGo
民主就是人數多的贏，不同意見書就是
223.137.150.126 12/22 00:19
→
AccLaborGo
在裝清高而已
223.137.150.126 12/22 00:19
→
finhisky
違法開會的都能出意見書了 沒違法的當
101.8.232.181 12/22 00:19
→
finhisky
然可以出不同意見書
101.8.232.181 12/22 00:19
→
etset
三位大法官可以找藍白立法委員 提釋憲
220.136.146.153 12/22 00:19
→
etset
再審一次啊 這次可以進去開會了
220.136.146.153 12/22 00:19
→
finhisky
人數多就可以不守法 這是共匪吧 笑死
101.8.232.181 12/22 00:20
→
etset
審看看 114憲判1 有違憲嗎
220.136.146.153 12/22 00:20
→
AccLaborGo
阿就人多啊，不然要怎樣
223.137.150.126 12/22 00:21
→
tshu
違法是指憲訴法？
59.126.229.192 12/22 04:24
→
ozaki1986
藍白就為了配合支那武統，弱化台灣找
150.116.210.149 12/22 06:17
→
ozaki1986
一堆理由，呵，配合中國擾台政策持續
150.116.210.149 12/22 06:17
→
ozaki1986
進行，所有人都看的出來中國黨就受支
150.116.210.149 12/22 06:17
→
ozaki1986
那指示
150.116.210.149 12/22 06:17
噓
Laputa914
遵守違憲的法律，不遵守憲法，
122.118.44.184 12/22 07:26
→
Laputa914
叫守法？？？？？？？
122.118.44.184 12/22 07:26