※ 引述《elite9q ()》之銘言：
都過幾天還不明白嗎????
那三個什麼堅守新的憲訴法都假的拉!!!!
其實就是他們認為新法沒違憲，但是如果真開會的話
那5>3 他們是輸的!!!
所以如果拒絕審判，那就算認為違憲的大法官比較多
因為他們的不參加，那這個多數決就不算了阿!!!!!
懂了吧!!!!!!!
這就是它們想搞的把戲拉!!!
什麼憲法專家??? 別笑死人了拉!!!!!!!!!!
: 一堆人拿開會來說三道四
: 這根本沒道理
: 這是判決
: 不是開會
: 所以地方法院法官可以說
: 我不參加
: 不是阿
: 你一定要參加
: 你可以判他無罪
: 你也可以判他有罪
: 憲法判決就是你可以投違憲一票
: 你也可以投合憲一票阿
: 但不參加判決是怎樣
: 你去一審
: 法官可以說，林杯不爽判
: 你自己看著辦吧?
--
"我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條，
未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠
誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!"
--弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766330245.A.AAA.html
推文 (14)
→
turndown4wat
舊法也不到門檻阿
223.137.36.199 12/21 23:22
→
finhisky
真的被原po笑死
101.8.232.181 12/21 23:23
推
ramirez
5>6 好像不是唯一解
36.237.234.90 12/21 23:38
→
gogen
「小草認為一個大法官就能自己決定了違不違
49.217.113.168 12/21 23:52
→
gogen
憲，就先照新憲訴法不開會」????????
49.217.113.168 12/21 23:52
→
gogen
違不違憲是憲法法庭的合議制
49.217.113.168 12/21 23:52
→
gogen
不是一個大法官可以決定的
49.217.113.168 12/21 23:52
→
Anvec
依照舊法 5個人也不能開會
1.162.130.244 12/21 23:55
→
Anvec
依照現在犬法官的解釋 如果大家沒來 一個大
1.162.130.244 12/21 23:55
→
Anvec
法官就可以決定
1.162.130.244 12/21 23:55
→
artyman
五老星只能五個 哪能再容三個 別鬧了
36.228.121.68 12/21 23:58
推
gogen
原來是八仙過海
49.217.113.168 12/22 00:36
→
nick2010
@gogen 你還是沒說為什麼要6個人 五條
73.253.244.142 12/22 02:14
→
nick2010
犬能自己開會？
73.253.244.142 12/22 02:14