※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 一堆人拿開會來說三道四
: 這根本沒道理
: 這是判決
: 不是開會
: 所以地方法院法官可以說
: 我不參加
: 不是阿
: 你一定要參加
: 你可以判他無罪
: 你也可以判他有罪
: 憲法判決就是你可以投違憲一票
: 你也可以投合憲一票阿
: 但不參加判決是怎樣
: 你去一審
: 法官可以說，林杯不爽判
: 你自己看著辦吧?
因為這三位大法官認同新的憲訴法修正，認為新的憲訴法並無違憲，在這種前提下當然不
能召開大法官會議，所以他們才選擇了不出席。如果出席了，才是自己打自己的臉
至於造成召開人數不滿六人，連舊的憲訴法人數都不到，我想並不是這三位大法官的本意
。
憲訴法從以前就有，本來就有要總額三分之二出席才能開會的規定，代表雖然憲法是至高
無上的，但是法律可以對憲法法庭的組成做一些約束，這是沒問題的。
但問題就在於朝野雙方高度對立的情況下，大法官人選遲遲無法通過，造成無法開會。不
然如果大法官人選有通過補齊，我看這五位大法官也不會認為新的憲訴法有違憲。
無論如何，覺得青鳥現在要把憲法法庭違反舊的憲訴法，不足6人的罪扣在這三名大法官
上，真的很奇妙。別人只是在堅持他覺得對的東西，法律如果可以隨便亂曲解，那還叫做
法律嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.207.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766325366.A.D80.html
推文 (58)
推
q347
跟青鳥說道理? 你是不是太理想?
211.78.38.187 12/21 21:57
推
gogen
他們三個邏輯錯誤在先遵守違憲的新憲訴法
49.217.113.166 12/21 22:01
→
cttw19
不用補齊，其實只要再補兩位就很難認定是
223.139.129.161 12/21 22:01
→
cttw19
違憲了，不過在野黨也不想演了 ，直接癱
223.139.129.161 12/21 22:01
→
cttw19
瘓就對了
223.139.129.161 12/21 22:01
→
gogen
如果今天他們三個先參與了審查，確認了新
49.217.113.166 12/21 22:02
→
gogen
憲訴法不違憲，那要遵守新憲訴法ok啊
49.217.113.166 12/21 22:02
→
gogen
如果審查結果就是會違憲，那怎麼會先遵守「
49.217.113.166 12/21 22:02
→
gogen
會違憲的新法」？？？
49.217.113.166 12/21 22:02
→
timeriver235
笑死 自我意識凌駕職責的垃圾
101.10.95.22 12/21 22:02
→
gogen
先自我閹割就是大錯誤
49.217.113.166 12/21 22:03
→
LFD
如果新的法有錯那也是要看舊的怎麼規定，但
61.224.200.13 12/21 22:04
→
LFD
依舊的規定這會議也還是違法，這五個違法的
61.224.200.13 12/21 22:04
→
LFD
大法官做出的結論就是無效結論
61.224.200.13 12/21 22:04
→
a2379928
代表他們也不認同什麼閣揆可以不附署的
101.9.207.144 12/21 22:04
→
a2379928
做法呀，立法院通過法案後，剩下的那些
101.9.207.144 12/21 22:05
→
a2379928
都是形式而已。所以他們應該是認為新的
101.9.207.144 12/21 22:05
→
a2379928
憲訴法已經生效，當然要補齊人數才能召
101.9.207.144 12/21 22:05
→
a2379928
開憲法法庭
101.9.207.144 12/21 22:05
推
gogen
1.先審新憲訴法#a==>不違憲===>>遵守
49.217.113.166 12/21 22:06
→
gogen
#b==>違憲===>>不
49.217.113.166 12/21 22:06
→
gogen
遵守
49.217.113.166 12/21 22:06
→
gogen
2.不先審新憲訴法==>遵守==>沒人審理違不違
49.217.113.166 12/21 22:06
→
gogen
憲了
49.217.113.166 12/21 22:06
→
gogen
三個大法官根本嚴重的邏輯錯誤！！！
49.217.113.166 12/21 22:06
噓
LeeSeDol
照著三位的理解，新憲訴法完全不用被審
49.215.217.199 12/21 22:07
→
LeeSeDol
視有沒有違憲欸！藍白的立法就是瞄準現
49.215.217.199 12/21 22:07
→
LeeSeDol
有大法官人數再去設計釋憲門檻，先射箭
49.215.217.199 12/21 22:07
→
LeeSeDol
再畫靶，藍白沒有把垃圾法案三讀到爽之
49.215.217.199 12/21 22:07
→
LeeSeDol
前，是不會放行大法官的
49.215.217.199 12/21 22:07
→
a2379928
說真的啦，在野黨有錯，但執政黨態度始
101.9.207.144 12/21 22:07
→
a2379928
無強硬也是事實。只要賴清德願意協調讓
101.9.207.144 12/21 22:08
→
a2379928
民眾黨提名兩位大法官，缺額事情就解決
101.9.207.144 12/21 22:08
→
a2379928
了。但是賴清德就是堅持全部要是自己提
101.9.207.144 12/21 22:08
→
a2379928
的人。
101.9.207.144 12/21 22:08
→
a2379928
讓兩名大法官名額出來可以解僵局很難嗎
101.9.207.144 12/21 22:09
→
a2379928
？但是對賴清德來說很難，因為他從政以
101.9.207.144 12/21 22:09
→
a2379928
來從來沒跟誰低過頭，在台南市長如此，
101.9.207.144 12/21 22:09
→
a2379928
當閣揆如此，當總統亦是如此。
101.9.207.144 12/21 22:09
推
laladiladi
賴神連自己的黨員都說服不了
101.9.53.174 12/21 22:16
推
andersonlin
用舊法那5人也是一樣是不合規定啊
39.15.54.174 12/21 22:18
→
timeriver235
你覺得不合規定去開會定孤支阿
101.10.95.22 12/21 22:24
→
timeriver235
自己主觀覺得不合理就不履行職務
101.10.95.22 12/21 22:25
推
tinyuh
一樓說的好
27.240.163.162 12/21 22:27
噓
petshopboys
不出席領啥小薪水？這早就瀆職
162.120.220.100 12/21 22:29
噓
Smoltzy
認為新憲訴法沒有違憲請到會議裡去講
1.168.252.28 12/21 23:20
→
Smoltzy
用缺席來杯葛很卑劣
1.168.252.28 12/21 23:20
→
Anvec
沒有卑劣 這事本來制度就有的設計
1.162.130.244 12/22 00:49
→
nick2010
@gogen 是你的邏輯錯誤根本沒有你說的
73.253.244.142 12/22 04:04
→
nick2010
第一步揍 有法令強制要求要有你說的第
73.253.244.142 12/22 04:04
→
nick2010
一步揍？
73.253.244.142 12/22 04:04
→
nick2010
@Smoltzy 你在說民進黨嗎==？
73.253.244.142 12/22 04:04
噓
Laputa914
法律可以約束憲法？？？？？？？？？
122.118.44.184 12/22 07:10
→
CCWck
蔡宗珍沒說新版憲訴法合憲，她是說在違憲
210.61.247.169 12/22 09:46
→
CCWck
宣告之前是有效法律。如果今天有十個大法
210.61.247.169 12/22 09:46
→
CCWck
官能開會，他還是有高機率站在違憲那一方
210.61.247.169 12/22 09:46
→
CCWck
，只是她選擇先遵守程序正義，而後才有談
210.61.247.169 12/22 09:46
→
CCWck
實質內容的空間
210.61.247.169 12/22 09:46