剛剛問了Gemini 3.0 "支持114年憲字判決的名單 和 百工百業挺罷免的名單的對照 " 名單太長我就不貼了 看他的分析就好 重疊性深度分析 重疊比例"極高（估約 90% 以上）"： 這兩份名單在核心發起人與指標人物上幾乎完全一致 。原因在於這兩項行動的發起單位（如永社、經民連、公民陣線）本就是同一體系的社運 組織。對這群法律人而言，「支持憲法法庭判決」是為了防止國會多數黨癱瘓司法，而「 支持罷免」則是透過民意手段制衡同一批立法者，兩者在政治訴求上具有高度的連貫性。 「法律專業」與「公民抗爭」的結合： 今日發布的名單中，除了上述具備社運色彩的律 師外，亦包含了部分在 2024 年底參與「153 位律師遊行」的成員。這群律師在 2025 年 的罷免運動中，多數選擇擔任義務律師或法理顧問，因此兩份名單在實務運作上早已合流 。 不同意見的消長： 相對地，反對 114 年憲判字第 1 號的法律人（如今日批判判決為「 司法霸凌」的葉慶元、吳威廷等人），也幾乎全數出現在反對罷免或支持修法的陣營中。 結論 這兩份名單的重疊性不僅是人的重疊，更是政治陣線的重疊。在今日（12/21）發布的最 新聲明中，原本「百工百業挺罷免」的法律界主力，現在已全面轉化為「捍衛憲法判決結 果」的護航主力。 所以就是青鳥拿著另一個32:0沾沾自喜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766315315.A.606.html