從今天開始
數學公式跟證明改用連署
5 > 6 只要有十八頁教授聯名就可以得證
塔綠班又開發一個全新的諾貝爾數學獎得獎方式了
今天問題就是開會人數不足
為什麼一直在那邊找人簽名
是不是真的要證明 票數多的不是贏這句名言啊
綠共吃屎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.248.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766308521.A.82C.html
推文 (32)
推
qaed
同一群人又在百工百業老把戲,證明綠共很急
114.44.10.162 12/21 17:16
推
kawasaki123
蠻87的，從不看大法官的說詞，為何
27.242.192.102 12/21 17:17
→
kawasaki123
五位開會，只會跳針跳針 跳針……滿
27.242.192.102 12/21 17:17
→
kawasaki123
悲哀的，看不懂繁中
27.242.192.102 12/21 17:17
→
PSptt
這名單是不是綠畜的萬用人頭啊 就是那種只
223.139.85.243 12/21 17:19
→
PSptt
有立場沒有對錯的
223.139.85.243 12/21 17:19
→
s952013
因為你五位出席本身就違法，懂？
49.218.141.250 12/21 17:20
→
PSptt
那天綠畜要戒嚴稱帝 會不會也拿出一樣的名
223.139.85.243 12/21 17:20
→
PSptt
單
223.139.85.243 12/21 17:20
噓
kawasaki123
拿法來限制憲法機構，本身就是智障
27.242.192.102 12/21 17:22
→
kawasaki123
行為！更韹論 立法大皇宮的違憲修法
27.242.192.102 12/21 17:22
→
scott01
大法官有說詞就能五位開會？ 有理由 所
114.137.1.18 12/21 17:22
→
scott01
以違反舊的憲訴法就合理？
114.137.1.18 12/21 17:22
→
kawasaki123
因為你五位出席本身就違法，懂？違法
27.242.192.102 12/21 17:23
→
kawasaki123
很重要，違憲不重要？
27.242.192.102 12/21 17:23
→
kawasaki123
請問，憲法與增修條文，哪裡有說開會
27.242.192.102 12/21 17:23
→
kawasaki123
條件？
27.242.192.102 12/21 17:23
→
kawasaki123
開會條件是法，開會議務是憲法，拿法
27.242.192.102 12/21 17:24
→
kawasaki123
來壓憲法，你可以申請宇宙專利了
27.242.192.102 12/21 17:24
→
scott01
憲法機構是無上的存在？ 不需要人民賦予
114.137.1.18 12/21 17:24
→
scott01
他權利與義務 就能辦事？
114.137.1.18 12/21 17:24
→
kawasaki123
總統是不是人民付予？現今的大法官
27.242.192.102 12/21 17:25
→
kawasaki123
哪一位沒有時任立法院同意上任？
27.242.192.102 12/21 17:25
→
kawasaki123
從任命到同意，人民沒付予？
27.242.192.102 12/21 17:26
→
Malion
以前趙高找一群人背書鹿=馬，有成功嗎？
114.32.244.1 12/21 17:26
→
scott01
毒樹毒果 從不對的程序開始 就能得到對
114.137.1.18 12/21 17:27
→
kawasaki123
別忘了代議制度阿，大法官有合格取得
27.242.192.102 12/21 17:27
→
scott01
的成果？ 連法律都不想遵守 還有資格解
114.137.1.18 12/21 17:27
→
scott01
釋憲法嗎？
114.137.1.18 12/21 17:27
推
kawasaki123
憲法產生的憲法法庭要去遵守卡住不開
27.242.192.102 12/21 19:19
→
kawasaki123
會的法？憲法要服從第二階的法？天
27.242.192.102 12/21 19:19
→
kawasaki123
啊……法位階 聽過嗎？
27.242.192.102 12/21 19:19