我也覺得完全錯誤比喻 美國是民主憲政體制的國家 台灣是民進黨黨制民主體制 在台灣 民主是民進黨做主 其他雜質怎麼能跟偉大的民進黨相比 那3名大法官好自為之 別逼我們偉大的清德宗清理雜質 清德宗 萬歲萬歲萬萬歲 ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 這個完全錯誤比喻阿 : 這個不是憲法法案~ : 所以有判決可以維持 : 一個完全錯誤的比喻拿出來幹嘛阿 : 是不是欺騙小草或者藍白看不懂中文字 : 不會去了解內容 : 拿一個內容完全不同的東西出來比喻阿 : 話說他真的是法學博士嗎? : 怎跟天橋地下說書的差不多啊? : 不管邏輯不管內容 只要有幾項符合就拿出來亂湊 : 讓聽書人覺得爽就好~就算脫離現實 : 然後再說到美國 : 美國國會不能質詢請問黃國昌要比照辦理嗎? : ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : : 黃國昌臉書 : : https://reurl.cc/W8bV1D : : 今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates, U. : : S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官 : : 未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。 : : 這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。 : : 心得： : : 黃國昌應該是看到劉靜怡的臉書， : : 所以拿同一個案例來講。 : : 問題是黃國昌忽略了一點， : : 案例中這些大法官不判這個案子， : : 不影響他們去判別的案子。 : : 藍白立委惡搞的結果是整個法庭都停擺了。 : : 無恥政客黃國昌。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.192.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766291784.A.94E.html