黃國昌臉書
https://reurl.cc/W8bV1D
今年5月，美國聯邦最高法院（9名大法官）在一件著作權案件（Baker, Jr. v. Coates, U.
S., No. 24-6839, order filed 5/19/25）中，因為有5名大法官自行迴避，剩下4名大法官
未達「至少6名大法官」的門檻，因此只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。
這個道理，清楚明瞭，一點都不複雜。
心得：
黃國昌應該是看到劉靜怡的臉書，
所以拿同一個案例來講。
問題是黃國昌忽略了一點，
案例中這些大法官不判這個案子，
不影響他們去判別的案子。
藍白立委惡搞的結果是整個法庭都停擺了。
無恥政客黃國昌。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.242.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766287892.A.D77.html
推文 (30)
推
gogen
所以 違不違憲法改一般法院判？
49.217.49.135 12/21 11:32
→
nokata
沒錯！黃國昌就是整個10年來台灣民主政黨
49.216.19.248 12/21 11:32
→
nokata
運動最惡劣的人！
49.216.19.248 12/21 11:32
推
alex2009
狗娼不高興可以游回去美國當美國人啊
111.82.17.164 12/21 11:33
→
gogen
違不違憲法可以改給一般法院判？
49.217.49.135 12/21 11:33
噓
givar
人家憲法法庭有被癱瘓嗎？竹竿到菜刀
1.173.59.70 12/21 11:34
→
cttw19
他還會故意忽略美國制度的不同 反正蔥仔
223.139.129.161 12/21 11:35
→
cttw19
講什麼 小草都信了！
223.139.129.161 12/21 11:35
噓
yushenglu
美國什麼野雞國家 世界怎麼跟的上台灣
223.138.233.159 12/21 11:35
推
PunkGrass
寧願憲法法庭繼續癱瘓也不能這樣子做
36.229.69.194 12/21 11:37
噓
andymi
台灣憲法跟美國憲法一樣嗎？無聊
49.214.15.113 12/21 11:37
噓
jackie0414
垃圾
42.78.142.157 12/21 11:38
推
qaed
被拿來跟綠共比,美國人會哭死
114.44.10.162 12/21 11:40
→
abc1332002
那些在那邊說大法官不能創設法律的，
61.228.116.63 12/21 11:49
→
abc1332002
要不要去看Marbury v. Madison，史上
61.228.116.63 12/21 11:49
→
abc1332002
第一個違憲審判，不要說創造法律，這
61.228.116.63 12/21 11:49
→
abc1332002
個判決創造了整個違憲審查制度。
61.228.116.63 12/21 11:49
推
sampam
孫文不是要五權制衡，怎麼變立法權最大
114.136.214.20 12/21 12:11
→
dos01
下賤的雜種狗就給我滾去死!
210.209.164.247 12/21 12:18
噓
matheyb
中華民國跟美國的憲法 美國人阿爸搞不清
61.222.34.249 12/21 12:21
→
matheyb
楚逆
61.222.34.249 12/21 12:21
推
qaed
小心鳥鳥拿歷史上納粹共產的例子反殺
114.44.10.162 12/21 12:33
→
jkhz
那為什麼5個大法官不拉攏3個的其中一個來判
118.170.244.36 12/21 12:54
→
jkhz
說新法不行舊法可以，至少不會漏洞百出
118.170.244.36 12/21 12:54
→
jkhz
可憐的神官當到這樣也是可悲
118.170.244.36 12/21 12:54
→
jkhz
只能說:綠神官急了.jpg
118.170.244.36 12/21 12:55
噓
amanda815625
癱瘓憲法法庭的人
125.224.145.36 12/21 12:57
→
sln5112
拿著作權法比憲法 厲害啦狗昌
101.9.53.157 12/21 13:03
推
partner
收買其他大法官不成，直接硬幹，這幾個
101.10.94.83 12/21 18:07
→
partner
連臉面都不要了
101.10.94.83 12/21 18:07