[討論] 問題關鍵在"極端例外且不得已"是什麼?

作者Borges (波波波波)

標題[討論] 問題關鍵在"極端例外且不得已"是什麼?

時間Sun Dec 21 09:06:44 2025

整個憲判1的核心就是在這個"極端例外且不得已"情況因為"極端例外且不得已" 所以大法官們只好1.無視法律集會 2.無視人數不足 3.無視反對意見的大法官然而"極端例外且不得已"情況相關文字並未具文於任何憲法或法律就算憲訴法通過的那一刻就讓現在的憲法法庭無法召開可是大哥這都幾個月前的事了台灣這幾個月都在"極端例外且不得已"嗎? 如果今天是突然世界掉了一顆大隕石大法官趕緊緊急集會並發明"極端例外且不得已" 我相信爭議就會小很多沒有明文授權沒有真的很嚴重影響生活的事件大法官竟然利用憲法解釋權自我創造抽象名詞並自我授權這才是整個憲判1爭議這麼大的核心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.233.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766279206.A.CB6.html 是嗎? 1年沒補滿很極端那11個月沒補滿就不極端嗎? 真的很"極端例外且不得已"的話憲訴法通過的第二天就應該緊急開會了吧? 跟"極端例外且不得已"同理法律有具文嗎? 憲法有具文嗎? 還是因為"極端例外且不得已" 所以三仙可以直接被認定為迴避讓人數夠? 其實大法官只要晚幾小時等張文大屠殺後再宣布"極端例外且不得已" (因為憲法法庭停擺造成民眾暴亂) 也許爭議還會小一點.. 只不過這就跟某國的國會縱火案太雷同了.. 大法官只能解釋憲法請問憲法哪一條可以讓大法官解釋出"極端例外且不得已"狀況的? 只有第39條吧? 但因為憲判1讓國家陷入"極端例外且不得已"的混亂情況我們3個大法官宣布另五個大法官喪失大法官權力不可參加未來的憲法法庭這樣解釋您OK嗎? 沒錯希特勒是德國歷史上最勤勞的幾個國家領袖之一 ※ 編輯: Borges (1.163.233.59 臺灣), 12/21/2025 09:24:03 很有道理更顯得大法官提出的"極端例外且不得已"有多荒謬更應該直接爰引憲法39條才對吧至少39條還有個宣布國家進入"極端例外且不得已"情況的流程這樣全民才會做好相對應的準備包含全民更認同大法官的解釋權會擴張你的用心很險惡讓我很不舒服拜託你饒了我好嗎 ※ 編輯: Borges (1.163.233.59 臺灣), 12/21/2025 09:32:16

推文 (112)

→ turndown4wat 五老星說了算 223.137.36.199 12/21 09:07

推 dakkk 就是一年還沒補滿算極端吧 114.45.66.246 12/21 09:08

→ laladiladi 現在凹過一個後面也是極端且例外嗎 101.9.53.213 12/21 09:09

→ pandp 就是我覺得極端 111.254.34.229 12/21 09:09

噓 rogudan 憲判1之所以有爭議，而藍白立法院反而沒 111.71.213.239 12/21 09:09

→ rogudan 爭議，這麼多立委趕往中國去也沒爭議主 111.71.213.239 12/21 09:09

→ rogudan 要是中國共產黨的寫手們紛紛觸出動了， 111.71.213.239 12/21 09:09

→ rogudan 因為像香港立法會那樣，中共才能深入台 111.71.213.239 12/21 09:09

→ q123212 人治是這樣的自己解釋自己開會自己通過 42.75.64.227 12/21 09:09

→ rogudan 灣內部破壞 111.71.213.239 12/21 09:09

推 iwinlottery 綠共中央保留最終解釋權 223.136.131.148 12/21 09:09

→ piggybill 問就是每次都可以用 111.71.122.17 12/21 09:09

推 chewie 他們這一年開了四十幾次會三仙都不出席 49.216.107.202 12/21 09:10

→ chewie 也只能當成迴避了 49.216.107.202 12/21 09:10

→ art1 因為行政院決定不副署阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.0.167 12/21 09:10

推 radiodept 又有綠畜青鳥在打手槍 118.232.103.21 12/21 09:11

推 pandp 跟台灣選舉一樣，每次都是極端生死存亡 111.254.34.229 12/21 09:11

推 chewie 憲法判決當然不是依據具文憲法法庭本來就 49.216.107.202 12/21 09:15

→ chewie 是依據大法官詮釋啊不然釋憲只是讀憲法法 49.216.107.202 12/21 09:15

→ chewie 條喔XD 49.216.107.202 12/21 09:15

→ rogudan 所以藍白立法院覺得行政院不副署，造成 111.71.213.239 12/21 09:15

→ rogudan 的影響比較小，不足為意 111.71.213.239 12/21 09:15

噓 whiteflora6 紅明顯這應該扇了不少有腦的人耳光 61.227.36.234 12/21 09:17

→ obey1110 依大法官詮釋!所以另外3個也能自己開囉 123.194.184.119 12/21 09:17

→ obey1110 只是另外3個不會那麼無恥開法庭自己判 123.194.184.119 12/21 09:17

→ rogudan 如果她們想開，那就召開，沒召開，什麼 111.71.213.239 12/21 09:20

→ rogudan 屁都不算數 111.71.213.239 12/21 09:20

推 Malion 比較台灣這次憲訴法與德國國會縱火案： 42.72.56.167 12/21 09:20

→ Malion GPT : 42.72.56.167 12/21 09:20

→ Malion 納粹德國的國會縱火不是專制的結果，而是 42.72.56.167 12/21 09:20

→ Malion 專制的「起點操作」； 42.72.56.167 12/21 09:20

→ Malion 台灣這次釋憲，在制度結構上出現了「同一 42.72.56.167 12/21 09:20

→ Malion 類型的起點動作」，但尚未走到不可逆。 42.72.56.167 12/21 09:20

→ roleset 在講什麼，另外3個要開，這5個也會去啊， 61.230.98.60 12/21 09:20

→ roleset 人家又不會故意不去 61.230.98.60 12/21 09:20

推 art1 看推文才知道原來五個已經開了這麼多次會 XD 218.173.0.167 12/21 09:21

→ art1 那三個大法官真的很好當，領錢不用做事 XDDD 218.173.0.167 12/21 09:22

推 pandp 大法官這次真的很屌，只比殺人案早三小時， 111.254.34.229 12/21 09:23

→ pandp 但攻防討論度不低 111.254.34.229 12/21 09:23

推 holyhelm 極端狀況 = 五犬狗急跳牆 122.121.207.51 12/21 09:23

→ pandp 假如時間軸易位，還真的應該沒人理釋憲 111.254.34.229 12/21 09:23

噓 ivorysoap ,違反法律明確性原則 49.217.124.67 12/21 09:24

推 Mradult 他們一邊說很極端，一邊說要求總統2個月 114.41.213.89 12/21 09:24

→ Mradult 內提名大法官違憲，現在萊爾不提，5位大 114.41.213.89 12/21 09:24

→ Mradult 神官不就永遠極端 114.41.213.89 12/21 09:24

→ whiteflora6 人若沒有照天理天就沒有照甲子 61.227.36.234 12/21 09:24

→ LTfish 倒過來說也一樣啊XD立法院放任大法官極端 42.71.108.197 12/21 09:25

→ LTfish 不湊齊也不審導致大法官可以極端 42.71.108.197 12/21 09:25

→ LTfish 其他三個人放棄出席讓五個人極端 42.71.108.197 12/21 09:26

→ LTfish 感覺都蠻極端，我不要極端所以我極端 42.71.108.197 12/21 09:26

噓 hulu63 說真的，大法官不管怎麼判也都不會嚴重影 42.72.132.18 12/21 09:26

→ hulu63 響生活（借用一下你的用語），何必如此在 42.72.132.18 12/21 09:26

→ hulu63 乎呢？趁著假日好好休息，明天好好工作就 42.72.132.18 12/21 09:26

→ hulu63 可以了。 42.72.132.18 12/21 09:26

推 Mradult 總統要提名才能審啊，都立法要求總統期 114.41.213.89 12/21 09:27

→ Mradult 限內提了，怎麼會是立法院問題？ 114.41.213.89 12/21 09:27

→ LTfish 有提啊不是否決了XD 42.71.108.197 12/21 09:27

→ LTfish 還是提過就不算了？ 42.71.108.197 12/21 09:27

→ LTfish 如果提過就不算，當我沒說 42.71.108.197 12/21 09:27

噓 evilviolent 還好你只是路人 42.79.129.221 12/21 09:28

→ Mradult 有給過啊，被自己人否決，然後上次提名 114.41.213.89 12/21 09:28

→ Mradult 多久以前了？以後都不提也可以了 114.41.213.89 12/21 09:28

推 Malion 憲法法庭無法運作，始作俑者-不積極行使 42.72.56.167 12/21 09:30

→ Malion 提名權的人 42.72.56.167 12/21 09:30

噓 legendofme 綠共低能青鳥邏輯死去跟著犬法官恣 101.9.97.54 12/21 09:30

→ legendofme 意解釋創設憲法 101.9.97.54 12/21 09:30

噓 hulu63 只要不是嚴重影響生活的東西就讓他去吧， 42.72.132.18 12/21 09:31

→ hulu63 你要學著放下，不要把不會嚴重影響生活的 42.72.132.18 12/21 09:31

→ hulu63 東西看得太重。 42.72.132.18 12/21 09:31

→ Malion 如果這樣搞（汰除）合理，從有民主國家開 42.72.56.167 12/21 09:31

→ Malion 始，就不會只有台灣這樣搞了 42.72.56.167 12/21 09:31

→ Malion 台灣這個是世界首例吧 42.72.56.167 12/21 09:31

→ whiteflora6 劉靜怡老師還是民眾黨支持的呢~ 61.227.36.234 12/21 09:32

推 hulu63 不不不，我真的是為了你好。你都覺得立法 42.72.132.18 12/21 09:34

→ hulu63 院惡法不會嚴重影響生活了，那我只是給你 42.72.132.18 12/21 09:34

→ hulu63 一個理性的提示，大法官釋憲結果更加不會 42.72.132.18 12/21 09:34

→ hulu63 嚴重影響生活，真的沒有必要那麼在意。 42.72.132.18 12/21 09:34

推 art1 癱瘓憲法法庭而已，當然不會影響，貪汙無罪 218.173.0.167 12/21 09:38

→ art1 更是有利可圖，只能說國民黨真懂人民 XDDDDD 218.173.0.167 12/21 09:39

推 andymi 極端例外不得已：月領30萬一整年都不開會 49.214.15.113 12/21 09:42

推 chewie 台灣不是首例好幾個國家都有憲政危機波 49.216.107.202 12/21 09:59

→ chewie 蘭2015之後危機一直存在但也沒有開不了憲 49.216.107.202 12/21 09:59

→ chewie 法法庭的情形 49.216.107.202 12/21 09:59

→ cttw19 危機就是行政院長開始不副署 223.139.129.161 12/21 10:06

→ cttw19 憲法法庭的運作就是要防止希特勒 223.139.129.161 12/21 10:07

→ cttw19 （用國會多數立法擴權） 223.139.129.161 12/21 10:08

推 f40075566 白話文就是你他媽癱瘓三小還有人不作 111.250.51.19 12/21 10:10

→ f40075566 為我當然這樣搞立法不違憲這麼難嗎文 111.250.51.19 12/21 10:10

→ f40075566 盲 111.250.51.19 12/21 10:10

→ f40075566 文盲真的很可悲極端例外跟重大刑案有 111.250.51.19 12/21 10:11

→ f40075566 什麼關聯拜託不要再秀下限了 111.250.51.19 12/21 10:11

→ peterturtle 韓國好像是有這種開不了情況，但當時 61.231.167.62 12/21 10:13

→ peterturtle 是六位大法官一起廢掉人數限制的，而 61.231.167.62 12/21 10:13

→ peterturtle 不是現在這種有的贊成有的反對的情況 61.231.167.62 12/21 10:13

推 AnderinSky 他們開了48次會才討論出來…極端狀況 122.121.195.168 12/21 10:25

→ AnderinSky 一直存在只是無法決定怎麼處理 122.121.195.168 12/21 10:25

→ hygen 民進黨執政就是極端且例外了，政府由一群垃 111.243.138.130 12/21 10:41

→ hygen 圾把持政治，不極端嗎？ 111.243.138.130 12/21 10:41

推 alex10282 自己要封殺劉靜怡的，去你媽的極端情況 223.141.184.191 12/21 11:02

→ alex10282 ，民進黨就垃圾啊 223.141.184.191 12/21 11:02

→ ZhaiMan 民眾黨只投了一個劉靜怡其他13位人選呢 101.8.231.232 12/21 11:25

→ Mauder 憲法法庭一刻不能停擺已經停了一 49.216.133.102 12/21 11:43

→ Mauder 年沒人要處理與負責是大法官是自 49.216.133.102 12/21 11:43

→ Mauder 己出來扛了你要責怪出來扛的人為 49.216.133.102 12/21 11:43

→ Mauder 什麼不早一點出來嗎？ 49.216.133.102 12/21 11:43

→ Mauder 賴清德至少提了兩波大法官人選民 49.216.133.102 12/21 11:47

→ Mauder 眾黨只過了劉靜怡民進黨除了劉靜 49.216.133.102 12/21 11:47

→ Mauder 怡全過然後你要怪民進黨？你信不 49.216.133.102 12/21 11:47

→ Mauder 信民眾黨自己也講不出來那些大法官 49.216.133.102 12/21 11:47

→ Mauder 人選有什麼問題？ 49.216.133.102 12/21 11:47

推 lulumic 極端就是朕沒給的，在野黨想要 39.9.158.10 12/21 11:59

推 Supasizeit 蘇彥圖說這個特例很正常 203.204.195.174 12/21 12:32