📋 PTT 文章瀏覽
作者treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題Re: [討論] 中華民國憲法學會不認同 昨天憲法判決
時間Sun Dec 21 06:52:58 2025
原文PTT 原始連結 ↗
笑死!一篇完全沒有署名的聲明你也當作寶 你還真好騙 人家反對憲訴法修正的學者可是公開署名ㄟ 你憲法學會的學者有那麼孬嗎? 連公開署名都不敢? https://www.ccu.edu.tw/p/406-1000-67900,r982.php?Lang=zh-tw ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言： : 林明鏘 這很大咖耶 : 他出來表態了 說明法學界是真的有聲音反對的 : 那些犬法官 真的丟大了人 : 黨意凌駕法治 : 哪有把其他三位大法官扣除的 : 那這樣2/3規定不就形同虛設? : 這簡單的邏輯 小學生也能明白 : 如果你這樣搞那2/3規定就是虛設阿 : 你把1/3扣除 那你永遠都是100% : ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : : https://i.mopix.cc/cu3xGr.jpg
: : 中華民國憲法學會 不認同 昨天的憲法判決 : : 小結:程序很重要 你們隨便扣除三位大法官 沒有正當性 : : 理 事 長 林超駿 : : 常務理事 石世豪、陳淳文、陳淑芳、張文郁 : : 理　　事 吳志光、林明鏘、陳春生、陳清秀、黃銘輝、詹鎮榮、 : : 楊子慧、廖元豪、劉定基、蘇永欽 : : 難道青鳥要說他們是法盲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766271181.A.7F5.html 隨便一篇word打字都可以當聲明好嘛! 你把他當寶就是好笑啦 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:00:19 你要我也可以印一張給你啦! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:04:18 法律文件都要簽名才有效 沒有署名的聲明誰都可以出好嘛! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:06:10 連章都沒有的聲明 只有小草才會相信啦! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:11:36 笑死! 可是人家網站上根本沒有這篇聲明 小草還言之鑿鑿，真好騙 http://www.cscl.org.tw/ ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:15:15 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:15:53 聯合重工不是假新聞前科累累 小草還拿來當寶，可憐 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:20:12 台北律師公會聲明 https://reurl.cc/MM2DXk 這種自己協會網站上都查不到又不敢署名的聲明 造假的成分居多 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/21/2025 07:28:28

推文 (94)

→ PyTorch 你跟憲法學會講啊 跟我們講幹嘛? 132.145.211.65 12/21 06:57
→ PyTorch 你不敢去跟憲法學會辯論?然後講署名不署 132.145.211.65 12/21 06:57
→ PyTorch 名? 132.145.211.65 12/21 06:57
→ PyTorch 還以為你能打一篇駁斥它們論點的文章 132.145.211.65 12/21 06:58
→ PyTorch 結果點進來太失望了 132.145.211.65 12/21 06:58
推 dreamdds 所以5個大法官能不能宣告違憲 111.83.5.253 12/21 06:58
→ piggybill 當然不行啊，五個能行那一個也能行吧 111.71.122.17 12/21 07:00
→ PyTorch 大家看憲法學會說得有沒有道理 132.145.211.65 12/21 07:01
→ PyTorch 你在關注他有沒有署名 132.145.211.65 12/21 07:01
→ PyTorch 好好笑捏 132.145.211.65 12/21 07:02
推 metro721 突破盲腸 111.71.212.128 12/21 07:03
→ metro721 署名很重要好不好 111.71.212.128 12/21 07:04
推 dreamdds 你是執業律師幹嘛找別人背書？你夠格不 111.83.5.253 12/21 07:04
→ dreamdds 是嗎？ 111.83.5.253 12/21 07:04
→ PyTorch 所以你就無法反駁憲法學會的論點吧? 132.145.211.65 12/21 07:04
→ PyTorch 只好一直講署名不署名的 132.145.211.65 12/21 07:05
噓 jerrychuang 鳥的邏輯就是這麼棒 27.51.8.170 12/21 07:06
→ PyTorch 他下面就寫了中華民國憲法學會 132.145.211.65 12/21 07:07
→ PyTorch 如果他是冒名發的 那憲法學會能舉報他吧 132.145.211.65 12/21 07:08
→ PyTorch 不過這真的不是重點 憲法學會論述有理有 132.145.211.65 12/21 07:08
→ PyTorch 據能服人 我看你只敢提署名不敢反駁憲法 132.145.211.65 12/21 07:09
→ PyTorch 學會 就知道誰理虧了? 132.145.211.65 12/21 07:09
推 metro721 他的聲明是哪裡出的 111.71.212.128 12/21 07:10
→ metro721 https://i.imgur.com/s4zJPDd.jpeg 111.71.212.128 12/21 07:10
→ CenaC 用協會發布就已經是代表協會立場 連這個 123.192.113.90 12/21 07:11
→ CenaC 基礎的問題也要辯 123.192.113.90 12/21 07:12
→ PyTorch [新聞]憲法學會：排除異議大法官掏空憲法 132.145.211.65 12/21 07:17
推 metro721 真的欸 我看原始出處 就一張紙 然後發 111.71.212.128 12/21 07:18
→ metro721 文者自己附註理監事名單 是在影射嗎？ 111.71.212.128 12/21 07:18
→ metro721 笑死 111.71.212.128 12/21 07:18
推 KAGOD 欸 一樓對你很失望欸 好難過喔 36.227.117.113 12/21 07:18
→ treeeasy 對對，還好幾篇假新聞呢，這些記者都等 118.169.92.113 12/21 07:21
→ treeeasy 著被告。 118.169.92.113 12/21 07:21
→ PyTorch 如果是假新聞快跟憲法學會說阿 132.145.211.65 12/21 07:27
推 lzyamos99032 造假就造假 什麼成分居多 律師這麼 223.137.104.90 12/21 07:29
→ lzyamos99032 好當？ 223.137.104.90 12/21 07:29
→ PyTorch 憲法學會網站上有聯絡本會資訊 你說假新 132.145.211.65 12/21 07:36
→ PyTorch 聞 趕快寄信或打電話跟憲法學會說阿 132.145.211.65 12/21 07:37
推 art1 PyTorch 趕緊打電話或寄信請協會上架聲明 XD 218.173.0.167 12/21 07:37
推 holyhelm 到底是造假，還是造假成分居多，大律師 42.78.231.146 12/21 07:40
→ holyhelm 可不可以下好離手？ 42.78.231.146 12/21 07:40
推 fcfd 這算重大聲明了吧 沒刊載在自家官網也挺奇妙 86.48.12.21 12/21 07:47
→ art1 說不定有人反對上架 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.0.167 12/21 07:48
推 metro721 看日期的位置 格式怪怪的 搞不好是某藍 111.71.212.128 12/21 07:52
→ metro721 白大律師的初稿 正在尋求連署 111.71.212.128 12/21 07:52
→ CenaC 你的意思是各大媒體報導憲法協會的聲明 然 123.192.113.90 12/21 07:53
→ CenaC 後你不信 而憲法協會也沒出來抗議 你還是 123.192.113.90 12/21 07:53
→ CenaC 不信 我這描述沒錯吧 123.192.113.90 12/21 07:53
→ metro721 哪些各大媒體？講這麼多 官網上架就好 111.71.212.128 12/21 07:56
→ metro721 啦 111.71.212.128 12/21 07:56
噓 lazycat5 假資料好騙，詐騙集團與他們最愛的傻子 223.140.229.96 12/21 08:00
推 CenaC https://udn.com/news/amp/story/124686/ 123.192.113.90 12/21 08:07
→ CenaC 9216208 123.192.113.90 12/21 08:07
→ CenaC https://www.ettoday.net/amp/amp_news.p 123.192.113.90 12/21 08:08
→ CenaC hp7?news_id=3087577 123.192.113.90 12/21 08:08
→ CenaC https://www.chinatimes.com/realtimenew 123.192.113.90 12/21 08:08
→ CenaC s/20251220003128-260407 123.192.113.90 12/21 08:08
→ CenaC https://news.nextapple.com/politics/20 123.192.113.90 12/21 08:09
→ CenaC 251220/30DDCC4EDDD9E7A2D5299A11A2FB7C3 123.192.113.90 12/21 08:09
→ CenaC 5 123.192.113.90 12/21 08:09
推 IMBonjwa 高調 118.233.3.163 12/21 08:10
推 kenny731012 這招就藍白專長阿，過法案也不需要署 60.249.0.95 12/21 08:13
→ kenny731012 名計票，舉手就好XD 60.249.0.95 12/21 08:13
推 andymi 不敢暑名？是不是跟廖震一樣沒律師執照啊? 49.214.15.113 12/21 08:18
推 jassick 小菜花都比律師懂啦！一堆扛精，硬要辯 180.177.29.41 12/21 08:22
→ jassick 到贏 180.177.29.41 12/21 08:22
→ CenaC 律師都不看新聞？ 123.192.113.90 12/21 08:23
推 jassick 對喔，你都看卡堤若新聞。 180.177.29.41 12/21 08:25
推 royli 不記名記者出一篇，網軍就能配合帶風向了 218.164.133.62 12/21 08:29
推 KOYOYO 沒署名不就是律師公會被下令發聲明挺政府 114.136.158.0 12/21 08:46
→ KOYOYO 時最愛用的方式嗎？ 114.136.158.0 12/21 08:46
→ kissung https://i.imgur.com/J93rbot.jpeg 223.141.169.127 12/21 08:48
噓 y598763 哇靠北 這種事情還可以說是假的聲明喔 36.230.205.45 12/21 09:00
→ y598763 不愧是考十年沒過的大律師 36.230.205.45 12/21 09:00
推 pandp 當年疫苗審核通過也是沒人署名啊 111.254.34.229 12/21 09:02
噓 t21 學會發的聲明，說學會沒人簽名就是造假。這邏 220.133.171.170 12/21 09:06
→ t21 輯真的很棒 220.133.171.170 12/21 09:06
推 brad123 就跟藍白低能弄一個一頁式填email就能附 36.224.245.200 12/21 09:11
→ brad123 屬彈劾賴清德的網站 然後一堆腦殘在那邊 36.224.245.200 12/21 09:11
→ brad123 高潮有幾百萬人 36.224.245.200 12/21 09:11
噓 copybrown 傻鳥跟憲法學會嗆阿 笑死 36.238.143.33 12/21 09:12
推 dandes0227 低能兒就是這麼有趣 36.231.96.148 12/21 09:16
推 jackie0414 連署名都不敢的廢物 42.78.142.157 12/21 09:19
噓 Qpera 低能 61.218.132.193 12/21 09:21
→ finhisky 你在ptt的發文也沒署名啊 101.8.225.105 12/21 09:32
推 yuiscarlet 當大家在看合不合法 有人確只認是不是 223.141.106.148 12/21 09:34
→ yuiscarlet 黨有簽名 標準的鳥樣 223.141.106.148 12/21 09:34
推 chungj 原文網軍還把整個組織人名加上去配合紅媒 220.130.154.50 12/21 09:53
→ breacal 這種不署名，就是收錢辦事啦 61.231.156.63 12/21 10:32
噓 buddyricky 學到了 原來用整個組織聲明不是署名 49.218.251.200 12/21 11:42
噓 River79835 邏輯好差 高中生嗎 42.79.178.124 12/21 11:48
噓 nick2010 @breacal 收錢證據呢 嘻嘻 73.253.244.142 12/21 12:15
推 friction2 草就是法 要遵守草法 36.224.102.145 12/21 13:54
推 dreamdds 為什麼律師不回了 假日加班嗎 125.230.207.148 12/21 15:18
‹ 回 政黑板 列表