※ 引述《berliner01 (winter is coming)》之銘言： : 你是沒把蔡大法官的意見書看完還是故意只寫部分不同意見 : 蔡大法官認為因為5名參與的大法官是一致同意憲訴法違憲 : 超過現有總額的半數，符合多數原則，故違憲判決有合法正當性 : 本件由超過大法官現有總額1/2，且是事實上行使職權的全體大法官5人參與評議，以一致 : 決結論作成判決，縱作成判決人數不符大法官總額2/3法定人數要求，然僅短少1人，獲致 她自己承認："作成判決人數不符大法官總額2/3法定人數要求" 那 "作成判決人數不符大法官總額2/3法定人數要求" 代表甚麼？ 就是未依法行使職權阿，就是未依法行政阿？ 大法官也是公職，公職行使職權可以自己想怎麼來就怎麼來嗎？ 所有公務人員都必須依法行政！ 你大法官是甚麼貴族嗎？還是法官權神授？ 你那麼厲害，以後你投一票要不要乾脆算成 10 票給你？你比大家高貴麻？ 行使職權可以自己想怎麼來就怎麼來嘛？ 沒人管就算了，也沒法管麻？ : 結論的理由或未盡相同，但不妨礙共同結論的形成。 : 基於維護憲政體制正常運作的公共利益及保障人民基本權利的目的所為，此人數略有不足 : ，理由不盡相同的微疵，尚與憲法意旨無違。本此理由，認本件判決得經大法官現有總額 : 過半數即5人參與評議及同意為之。 : ※ 引述《a2379928 ()》之銘言： : : 蔡彩貞大法官是有出席的五位大法官之一，原來她也不支持把其它三位沒出席的大法官排 : : 除在總額之外的做法 : : https://reurl.cc/R92Rpe : : 文長，節錄如下： : : 「蔡彩貞也不贊同另外4名大法官主張的人數計算方式，只是基於程序原則，她尊重合議 : : 庭決定。蔡彩貞說明，目前大法官的長期缺額結果是「立法者有意保持沉默，非立法疏失 : : 造成的漏洞」，即使今日部分大法官未參與評議，仍應計算在現有總額中。」 : : ------ : : 所以是因為其它四位大法官決定如此做，她尊重合議庭決定，但其實她反對這樣的做法 : : 本來以為是五位大法官單方面排除三位大法官，原來是四位大法官就能單方面排除三位大 : : 法官。連出席的其中一位大法官都不支持排除總額的做法，難怪聲明稿愈看愈心虛。 : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766256277.A.E21.html