※ 引述《cunankimo (F5)》之銘言： : 如果是反過來呢？ : 三位贊成開會 : 五位不贊成開會 : 那三位的 可以把五位排除在總額外 : 兩票就通過違憲的宣判嗎？ 我猜關鍵是司法院長站哪一隊 司法院長也是大法官 他支持哪一隊 那一隊就可以用印 走流程 其實兩方就是公說公有理 婆說婆有理 但五隊其實違憲的理由是從立法程序不對下手 也就是說三隊是從立法結果去釋憲 但五隊直接就從你立法程序不對打死 立法的程序不對 立出來的東西再正確都是錯的 毒樹果實理論 你的源頭不對 結果就不對 三隊在討論毒樹果種出來的水果 那你正當性就低了 本來大法官是不會去管你立院的立法程序的 但你立院先搞司法的憲判程序 就怪不了別人去看你的立法程序 偏偏立院的立法過程實在是連三歲小孩都看出問題 怪怪的 很好懂 這屆的立委 如果沒有韓國瑜 說實話也不會搞的這麼難看 但如果要靠王金平 那就是人治了 我們不能期望每年的院長都有素質 大法官來讓他們的立法程序好一點 對台灣人也是好事 國民黨只多民進黨一票 每次都想輾壓 其實這樣只會累積不爽而已 那3位堅持這是政治問題而不想介入 反而使大法官介入政治問題 等於3位大法官逼賴清德提名藍白想要的人 這介入政治了啦 大法官還是專心憲法 不要介入政治 今天是賴清德 以前是蔡英文 不同的總統會有不同的結果 大法官怎麼可以讓憲政問題處於風險這麼高的情況 難道要因為總統之不同 大法官就有不同的處理作為 如果賴清德連任還是朝小野大 照這3位大法官的想法 會有8年無法提名大法官 反而這3位大法官逼賴提名藍白大法官 才是不專心憲政 在搞政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766236879.A.FC8.html ※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 21:23:24 必須把那3人排除在總額之外 不然以後都無法開會了 憲法受法律拘束 太不合理了 ※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 21:31:02 立院的藍白合 還是只能監督啦 人民就沒給藍白執政權啊 這次根本只是回到賴清德的起跑點 立院本來就不擁有這些權力 只是把你們不該得的拿回來而已 先不要崩潰 等把藍白犯案的人抓去關時 那時才該崩潰 ※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 21:34:13 倒閣 人民就可以重新選擇了 要講人數 5 > 3 大法官不告理 他是被動的 有什麼好獨裁的 沒有法庭以後 大家都搶著當被告而已 誰怕誰 ※ 編輯: chal (1.170.164.2 臺灣), 12/20/2025 21:53:29