📋 PTT 文章瀏覽
作者mazinkisa (kisa是只能走專用道和慢s)
標題[黑特] 以後是不是1人開會也具備有效會議和決議
時間Sat Dec 20 20:35:51 2025
原文PTT 原始連結 ↗
開會要點名 一般會議寬鬆的 開會名額要到達約會人數1/2以上才算有效會議 嚴謹的甚至要求2/3以上 或全員到齊開會才算數 現在處於台灣法律上最後一道牆的大法官 居然無視法定開會人數規定 這樣的意思是在告訴全世界 以後1人開會也能具備有效開會嗎？ 要不然為何未達法定人數開會有效？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72. -- https://www.youtube.com/shorts/7XljLPdhWHM https://i.meee.com.tw/NKrcyh9.jpg
https://i.meee.com.tw/p1tzkXT.jpg
https://i.meee.com.tw/a0BQ4xm.jpg
https://i.meee.com.tw/XjxQmMe.jpg
https://i.meee.com.tw/aYX4aUM.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.159.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766234163.A.D05.html 人蠢看回答就知道 與你講規矩 你卻說別人怎樣 規矩都不遵守就沒資格按規矩說話 連這都不懂！ 要翻桌就明講大聲說 沒膽說，還要翻桌 只會讓人笑你敢做不敢當 ※ 編輯: mazinkisa (125.231.159.139 臺灣), 12/20/2025 20:41:12 讚喔！ 所以賴清德等於蔣中正囉！ 還是賴清德等於袁世凱？ 要不然現在怎麼有緊急狀態的問題？ ※ 編輯: mazinkisa (125.231.159.139 臺灣), 12/20/2025 20:43:09 大法官只能解釋公佈並執行的法律 你現在就是在釋憲，不是嗎？ 結論，你都敢這樣用來 你這不是釋憲是什麼？ 你們就是在釋憲不是嗎？ 大法官只能解釋公佈並執行的法律 連這都不懂還自己幫大法官釋憲 大法官只能解釋公佈並執行的法律 ※ 編輯: mazinkisa (111.83.224.132 臺灣), 12/23/2025 08:12:31

推文 (161)

→ chunglee 藍委把綠委關在門外表決通過法案算不算 116.241.208.94 12/20 20:37
→ chunglee 通過？ 116.241.208.94 12/20 20:37
噓 onekoni 你可以來故意不來一整年 那活該被別人決 49.218.138.60 12/20 20:37
→ onekoni 定 49.218.138.60 12/20 20:37
→ onekoni 跟突襲通過完全不同 三個大法官求他們一 49.218.138.60 12/20 20:38
→ onekoni 年就是不來 49.218.138.60 12/20 20:38
推 Sinreigensou 沒錯 49.218.146.220 12/20 20:39
推 pandp 是，只要情況緊急就可以 111.254.35.24 12/20 20:39
→ kload 邏輯沒錯 123.192.178.85 12/20 20:39
→ henrk 按照大法官的解釋，簡言之，持有一股台積電 27.52.38.89 12/20 20:40
→ henrk 也可以撤換董事長 27.52.38.89 12/20 20:40
→ pandp 你可以餵其他人吃瀉藥，他們屎在滾很緊急 111.254.35.24 12/20 20:40
→ pandp 不能行使職權，這時一個人就可以說了算 111.254.35.24 12/20 20:40
推 MRheartblue 是，永遠在緊急狀態，像蔣中正戒嚴 42.73.8.245 12/20 20:40
→ puppyvivi 現在藍委一整群跑去中國 49.216.251.229 12/20 20:41
→ iisaviorii 藍白還在洗大法官歐，藍白立委都跑去 111.250.70.75 12/20 20:42
→ iisaviorii 中國聽指示了，等他們回來下新的行動 111.250.70.75 12/20 20:42
→ iisaviorii 好嗎 111.250.70.75 12/20 20:42
→ puppyvivi 在我們被恐攻的時候 49.216.251.229 12/20 20:42
→ puppyvivi 結果你現在還想著跟他溝通 49.216.251.229 12/20 20:42
→ puppyvivi 他們就不能溝通阿 49.216.251.229 12/20 20:42
→ yzvr 不4，因為只有大神官可以無視法律自己說了算 49.216.25.238 12/20 20:43
→ yzvr ，大法官跟一般人一樣都受法律約束 49.216.25.238 12/20 20:43
→ silentence 可以啊 你家管委會也可以一直不開 躺 49.216.161.203 12/20 20:44
→ silentence 到沒錢繳共用電費為止 49.216.161.203 12/20 20:44
噓 hulu63 你想開的會具有釋憲機關的權威與效力再來 42.72.35.189 12/20 20:48
→ hulu63 扯吧。不然的話你敢自作主張就是一個人喊 42.72.35.189 12/20 20:48
→ hulu63 爽的。 42.72.35.189 12/20 20:48
→ andyboy314 不是這樣子喔 是要看結果是否對黨有 1.163.237.10 12/20 20:49
→ andyboy314 利才是喔 1.163.237.10 12/20 20:49
→ hosen 首先要有黨證 106.1.124.189 12/20 20:50
推 pandp 釋憲機關這麼權威不是更應該考慮合法合規開 111.254.35.24 12/20 20:51
→ pandp 會的做法，八個有三個覺得不能開，算很爭 111.254.35.24 12/20 20:51
→ pandp 議了吧 111.254.35.24 12/20 20:51
→ cunankimo 青鳥：誰叫其他人不來 42.70.214.77 12/20 20:54
噓 hulu63 釋憲機關要考慮的是合憲的問題，所以憲政 42.72.35.189 12/20 20:54
→ hulu63 法庭無論如何都必須運作。有疑問的話去釋 42.72.35.189 12/20 20:54
→ hulu63 憲吧。 42.72.35.189 12/20 20:54
→ loser113 不給大法官你要怎樣? 111.250.45.46 12/20 20:57
推 pandp 歐，所以就像標題說的，一個人開會也行沒 111.254.35.24 12/20 20:57
→ pandp 錯，為了釋憲機關能運作嘛 111.254.35.24 12/20 20:57
→ hulu63 你如果只剩一個人那一個人當然要負責釋憲 42.72.35.189 12/20 21:01
→ hulu63 現在有5個人當然就是上5個 42.72.35.189 12/20 21:03
推 pandp 所以哪天某個大法官特別壯，就可以把其他14 111.254.35.24 12/20 21:04
→ pandp 個打倒，然後自己做出釋憲判決，憲法的鐵 111.254.35.24 12/20 21:04
→ pandp 拳就是這麼威 111.254.35.24 12/20 21:04
推 jim543000 以後選選輸舉就直接開啟憲法法庭判定 114.45.78.110 12/20 21:05
→ jim543000 藍白爛黨有通匪之虞違憲 沒收選舉 114.45.78.110 12/20 21:05
噓 hulu63 你那個打倒其他大法官的會先被抓去關，剩 42.72.35.189 12/20 21:07
→ hulu63 下的人改天繼續開會。 42.72.35.189 12/20 21:07
推 pandp 忘記昨天大法官說為了維護憲法機關機構運作 111.254.35.24 12/20 21:11
→ pandp ，不受法律限制嗎，憲訴法刑法怎麼困得住他 111.254.35.24 12/20 21:11
推 jim543000 抓去關之前做出憲判就好啦 反正憲判做 114.45.78.110 12/20 21:13
→ jim543000 成依青鳥所言只能接受 114.45.78.110 12/20 21:13
推 jim543000 如果憲判做出大法官是至高無上大總統 114.45.78.110 12/20 21:15
→ jim543000 擁有統帥三軍權利 自然也要接受其判決 114.45.78.110 12/20 21:15
噓 hulu63 不受限制的是憲法法庭這個機關必須持續運 42.72.35.189 12/20 21:15
→ hulu63 作，你其中有個大法官犯罪被抓走，剩下的 42.72.35.189 12/20 21:15
→ hulu63 人還是可以讓憲法法庭持續運作。怎麼會有 42.72.35.189 12/20 21:15
→ hulu63 人傻到把這兩件事畫做等號？ 42.72.35.189 12/20 21:15
→ abc1332002 如果原po跟樓上推文這些人不是網軍， 61.228.113.90 12/20 21:15
→ abc1332002 我真的深感台灣的公民教育失敗，對大 61.228.113.90 12/20 21:15
→ abc1332002 法官制度如此不了解 61.228.113.90 12/20 21:15
→ jim543000 喔~所以是要把其他大法官弄到腦死 這 114.45.78.110 12/20 21:16
→ jim543000 樣就能做出一人判決了 114.45.78.110 12/20 21:16
噓 hulu63 抓去關前自己開會也沒效，因為其他大法官 42.72.35.189 12/20 21:17
→ hulu63 既沒有申請迴避，也不是沒有任職，更不是 42.72.35.189 12/20 21:17
→ hulu63 長期不出席會議的薪水小偷。想一點正常的 42.72.35.189 12/20 21:17
→ hulu63 東西好嗎。 42.72.35.189 12/20 21:17
→ jim543000 欸 樓上也知道其他大法官沒申請迴避 也 114.45.78.110 12/20 21:19
→ jim543000 不是沒有任職喔！！！ 114.45.78.110 12/20 21:19
噓 hulu63 你有看到我的最後一句嗎？她們長期拒絕參 42.72.35.189 12/20 21:21
→ hulu63 加會議，所以被視為應套用迴避與為任職處 42.72.35.189 12/20 21:21
→ hulu63 理。 42.72.35.189 12/20 21:21
→ jim543000 哪個法律說的 長期不參加會議 會被視 114.45.78.110 12/20 21:25
→ jim543000 為應套用迴避 自創解釋？ 114.45.78.110 12/20 21:25
噓 hulu63 釋憲文說的，有意見去釋憲吧 42.72.35.189 12/20 21:25
→ jim543000 用力的說出 哪個法律這樣寫的 沒有就是 114.45.78.110 12/20 21:26
→ jim543000 像法白一樣自創法條 114.45.78.110 12/20 21:26
→ jim543000 所以釋憲可以自創法條喔 哇靠 中華民 114.45.78.110 12/20 21:27
→ jim543000 國果然是公法學寶庫 114.45.78.110 12/20 21:27
→ hulu63 就跟你說是昨天釋憲文說的啊，你還問法條 42.72.35.189 12/20 21:28
→ hulu63 是犯傻了嗎 42.72.35.189 12/20 21:28
噓 hulu63 你就是一直認為法條大於憲法與釋憲結果才 42.72.35.189 12/20 21:31
→ hulu63 會有那些亂七八糟的念頭 42.72.35.189 12/20 21:31
噓 hulu63 如果一切都照法令那就不需要有釋憲這種機 42.72.35.189 12/20 21:33
→ hulu63 制來判定法令是否合憲了 42.72.35.189 12/20 21:33
推 jim543000 大法官釋憲文原來可以自創法條 失敬失 114.45.78.110 12/20 21:34
→ jim543000 敬 青鳥法學果然超越憲法 62條明白寫 114.45.78.110 12/20 21:34
→ jim543000 著立法院為國家最高立法機關 原來大法 114.45.78.110 12/20 21:34
→ jim543000 官超越立法院 改名大神官好了 114.45.78.110 12/20 21:34
噓 hulu63 那不叫自創法條，釋憲是在解釋怎樣的做法 42.72.35.189 12/20 21:36
→ hulu63 才是符合/不符合憲法精神的。你腦袋還是 42.72.35.189 12/20 21:36
→ hulu63 轉不過來呀。 42.72.35.189 12/20 21:36
→ hulu63 大法官就某種程度而言的確是超越立法院的 42.72.35.189 12/20 21:37
→ hulu63 ，你今天才發現？ 42.72.35.189 12/20 21:37
推 jim543000 如果沒有一個法條明文寫成不出席視同 114.45.78.110 12/20 21:40
→ jim543000 放棄 那就是自創法條啊 114.45.78.110 12/20 21:40
→ jim543000 大法官立法超越立法院這回事 我想你可 114.45.78.110 12/20 21:41
→ jim543000 能還沒搞清楚最高立法機關這回事 114.45.78.110 12/20 21:41
噓 hulu63 不是一場會不出席就視同放棄，是已經長期 42.72.35.189 12/20 21:44
→ hulu63 刻意缺席，可以當作迴避或未任職了。解釋 42.72.35.189 12/20 21:44
→ hulu63 的法源就是依憲法精神必須維護憲法法庭的 42.72.35.189 12/20 21:44
→ hulu63 持續運作。你還在那裡法條法條的就是擺明 42.72.35.189 12/20 21:44
→ hulu63 不知道釋憲是什麼東西了。 42.72.35.189 12/20 21:44
推 jim543000 所以哪個法條寫了長期刻意缺席 可以當 114.45.78.110 12/20 21:51
→ jim543000 作迴避或未任職 114.45.78.110 12/20 21:51
→ jim543000 如果沒有這個法條 那不就是在憲訴法自 114.45.78.110 12/20 21:52
→ jim543000 創法條 114.45.78.110 12/20 21:52
噓 hulu63 你去看釋憲文怎麼推論的呀，這是大法官憲 42.72.35.189 12/20 21:53
→ hulu63 法法庭，不是靠具體法條來判案的一般法庭 42.72.35.189 12/20 21:53
→ hulu63 ，你的思維還是一直鑽不出來呀。你應該先 42.72.35.189 12/20 21:54
→ hulu63 去加強公民教育了解兩者間的差異再來扯。 42.72.35.189 12/20 21:54
推 pandp 那大法官說他們可以殺人以護憲也行囉 111.254.35.24 12/20 21:54
推 pandp 反正殺人和憲法牴觸的部分再釋憲成不牴觸就 111.254.35.24 12/20 21:56
→ pandp 好了 111.254.35.24 12/20 21:56
推 jim543000 憲判必須建構在已有的框架之下 不允許 114.45.78.110 12/20 21:58
→ jim543000 突破框架 114.45.78.110 12/20 21:58
噓 hulu63 大法官沒事不會自己說殺人護憲可以，要有 42.72.35.189 12/20 21:58
→ hulu63 人先提出釋憲，藍白要提嗎？ 42.72.35.189 12/20 21:58
→ hulu63 真正的框架是憲法定義的，不是法條 42.72.35.189 12/20 21:59
推 jim543000 這次憲判 已經超越了憲訴法無論舊法 新 114.45.78.110 12/20 21:59
→ jim543000 法 憲法62條 算是中華民國解嚴來第一 114.45.78.110 12/20 21:59
→ jim543000 個突破框架的憲判 超可悲 114.45.78.110 12/20 21:59
推 pandp 誰說大法官不會沒事提，他們這次不就沒事 111.254.35.24 12/20 22:00
→ pandp 提憲訴法不能阻擋他們了嗎，下次沒事提刑法 111.254.35.24 12/20 22:00
→ pandp 不能限制他們不行嗎 111.254.35.24 12/20 22:00
→ jim543000 憲法也是法條 超越憲法 就是此次憲判作 114.45.78.110 12/20 22:00
→ jim543000 成帶來的後果 114.45.78.110 12/20 22:00
噓 hulu63 這次是柯建銘等人提的釋憲，pandp你沒看 42.72.35.189 12/20 22:03
→ hulu63 判決書吧 42.72.35.189 12/20 22:03
→ hulu63 有沒有超越憲法是由憲法法庭判定，不是在 42.72.35.189 12/20 22:04
→ hulu63 這裡打嘴砲定出來的 42.72.35.189 12/20 22:04
推 jim543000 大法官都已經超越憲法自為立法了 還在 114.45.78.110 12/20 22:06
→ jim543000 憲法法庭判定 腦袋還好嗎XD 114.45.78.110 12/20 22:06
噓 hulu63 依憲法輪不到你來下這種結論，有問題去釋 42.72.35.189 12/20 22:09
→ hulu63 憲吧 42.72.35.189 12/20 22:09
推 jim543000 憲判絕不能有一次突破框架 不然就會像 114.45.78.110 12/20 22:11
→ jim543000 這次一樣 想收尾就難囉 以後憲判可以 114.45.78.110 12/20 22:11
→ jim543000 不用遵守了 114.45.78.110 12/20 22:11
噓 hulu63 同意，但我認為這次沒有突破框架。你不同 42.72.35.189 12/20 22:13
→ hulu63 意就釋憲去吧。 42.72.35.189 12/20 22:13
推 jim543000 自為立法不算突破框架 那什麼都不算突 114.45.78.110 12/20 22:17
→ jim543000 破框架了 青鳥法學有待加強 114.45.78.110 12/20 22:17
噓 hulu63 希望你的法學素養能幫你完成釋憲得到你要 42.72.35.189 12/20 22:20
→ hulu63 的判決 42.72.35.189 12/20 22:20
→ hong414 上班很難 49.214.10.184 12/20 22:48
噓 jkhz 憲法只有給大法官解釋的權力不是義務 118.170.241.232 12/20 22:56
→ jkhz 就像人民也可以每次都不投票也沒差 118.170.241.232 12/20 22:56
→ jkhz 大法官當然可以厚臉皮選擇不解釋 118.170.241.232 12/20 22:57
→ jkhz 憲法給了解釋權力也給15人的門檻 118.170.241.232 12/20 22:57
→ jkhz 5神官只想要權力卻拋棄限制門檻，看來很急 118.170.241.232 12/20 22:58
→ jkhz 要先接受憲法的權力和門檻才有資格用憲訴法 118.170.241.232 12/20 22:59
→ partner 連憲法的事都能亂搞了，可以明說，以後 101.10.94.83 12/21 00:41
→ partner 還剩什麼需要守法的? 101.10.94.83 12/21 00:41
→ jimhall 大法官會議就是嘴砲而已 人人有ai都可 101.9.235.150 12/21 15:05
→ jimhall 以先射箭在畫靶 未來 能說服人的不是瞎 101.9.235.150 12/21 15:05
→ jimhall 掰的法學解釋 而是操守跟社會國家發展的 101.9.235.150 12/21 15:05
→ jimhall 關懷 可惜目前就是做到跟ai瞎掰同程度而 101.9.235.150 12/21 15:05
→ jimhall 已 丟給ai就可以跟這群號稱法學專家瞎掰 101.9.235.150 12/21 15:05
→ jimhall 到天荒地老不分勝負 101.9.235.150 12/21 15:05
‹ 回 政黑板 列表