目前憲政體制下
最大的就是大法官
憲法就他們解釋
腦殘立委才會想去動大法官職權
之前的砍薪
跟這次砍權
簡單來說就是無用舉動
大法官自己破解就好
因此根本沒自創什麼BUG
自以為創下大法官不能開會 直接奪權
人家就一樣宣告法律無效
回到原點
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 五位大法官是不是自創了BUG
: 他們說法律不能限制釋憲門檻 所以5>6位門檻
: 所以以後 大法官只要自組小圈圈(5位>3位)
: 甚至補滿15位 只要8位>7位
: 只要小圈圈夠大的
: 就可以自行決定釋憲門檻? 釋憲程序??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766215605.A.5DB.html
我也覺得很扯 還有這種不工作不表態的 真的很廢
不同意就去投不同意 同意就投同意 翹班真的扯
等到那天我幫你噓大法官 還沒到之前我是不認為會發生這種事
阿就不會發生啊 發生幫你噓他嘛 湊一百噓
這樣有沒有夠誠意了
那你現在怎麼不是上街頭把那些大法官拖出來打？
實話說如果真的到了那天我會給100噓 物色移民方案
但我不認為會沒收選舉也不認為誰可以永久當總統
希望到時候有人這樣做時你真的能上街把那個人抓出來打
對岸習近平就是這樣
要拖出來打的是 ivorysoap 你問問看
拿大法官跟普通人民比 太難看了吧 這種切身份行為我只有在某黨看得到
完全不認同切身份行為 不同意就去憲法法庭上講話投票
不然就請辭滾蛋
※ 編輯: myIDis7 (101.8.240.217 臺灣), 12/20/2025 17:28:05
推文 (41)
推
puppyvivi
大法官就是在解釋憲法的阿
49.216.251.229 12/20 15:29
→
puppyvivi
就是審查違憲跟釋憲的阿
49.216.251.229 12/20 15:29
→
puppyvivi
鄙視那三個罷工的大法官
49.216.251.229 12/20 15:29
→
puppyvivi
大法官99%是處理一般人的釋憲案
49.216.251.229 12/20 15:30
→
puppyvivi
那三個居然直接罷工
49.216.251.229 12/20 15:30
噓
ivorysoap
我還以為最大的是人民原來是大法官啊
49.217.124.67 12/20 15:33
噓
ivorysoap
哪天大法官宣布賴清德可以永久當總統
49.217.124.67 12/20 15:34
→
ivorysoap
我看你怎麼辦
49.217.124.67 12/20 15:34
噓
ivorysoap
我問你該怎麼辦.你嘘是有什麼屁用
49.217.124.67 12/20 15:38
→
ivorysoap
希特勒成為獨裁者的路上並不是一步完
49.217.124.67 12/20 15:39
→
ivorysoap
成的
49.217.124.67 12/20 15:39
→
ivorysoap
是無數的支持者跟司法人員背書才完成
49.217.124.67 12/20 15:40
→
ivorysoap
的
49.217.124.67 12/20 15:40
→
ivorysoap
原來真正發生的時候你只會給100個噓
49.217.124.67 12/20 15:40
→
ivorysoap
怎麼不是上街頭衝進總統府把他拖出來
49.217.124.67 12/20 15:41
→
ivorysoap
打？
49.217.124.67 12/20 15:41
噓
ivorysoap
因為還沒有沒收選舉 我還可以等
49.217.124.67 12/20 15:43
→
ivorysoap
所以你回答一下真到了那一天 你是不是
49.217.124.67 12/20 15:44
→
ivorysoap
只會100個嘘？
49.217.124.67 12/20 15:44
噓
Retangle
憲法訴訟法原來不是立法院立的
118.167.214.203 12/20 15:47
推
hosen
https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
106.1.124.189 12/20 15:55
→
hosen
三個大法官宣告無效，你怎麼看
106.1.124.189 12/20 15:55
→
hosen
你要不要拖出來打
106.1.124.189 12/20 15:55
噓
jkhz
結果連舊法一起無視，這樣也要護航太難看了
118.170.241.232 12/20 16:05
→
jkhz
甚至也無視憲法第5條的15人，之後肯定被翻
118.170.241.232 12/20 16:05
→
jkhz
憲法只有寫給大法官解釋法律的權力
118.170.241.232 12/20 16:06
→
jkhz
選擇不解釋也合憲，就像人民不投票也是權力
118.170.241.232 12/20 16:06
→
jkhz
你可以說他臉皮厚瀆職，但體制就是這樣
118.170.241.232 12/20 16:06
→
jkhz
民代還能用下次別選抵制，官員臉皮厚就無法
118.170.241.232 12/20 16:07
噓
rickyiu
大法官解釋的都是對的？
111.249.77.206 12/20 16:24
推
ronga
小英時代法律案要釋憲 憲法法庭都會說國會
111.248.236.242 12/20 16:38
→
ronga
自主，現在全都受理違憲 真的笑死人了
111.248.236.242 12/20 16:38
→
ronga
解釋憲法的權力很大，因此需要人民授權約制
111.248.236.242 12/20 16:39
→
ronga
訂定人數就是為了避免少數人就能決定
111.248.236.242 12/20 16:39
→
ronga
結果可以繞過總統公布的新法宣告違憲
111.248.236.242 12/20 16:39
→
ronga
甚至連舊法的憲法法庭開會基礎都可以無視
111.248.236.242 12/20 16:40
→
ronga
那這樣跟獨裁有啥兩樣，跟對岸有啥兩樣
111.248.236.242 12/20 16:40
推
Alcatraz666
大法官解釋不管對不對
218.187.128.31 12/20 17:34
→
Alcatraz666
在法理上地位就是最高的
218.187.128.31 12/20 17:34
→
Alcatraz666
要讓它失效就是新的大法官再寫一篇
218.187.128.31 12/20 17:34
→
Alcatraz666
用新的把舊的推翻掉
218.187.128.31 12/20 17:34