如題，這次判決蠻值得看的，8 位大法官相當對立
現存的 8 位大法官都是前任完全執政時提名的：
2019 年提名： 謝銘洋、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍
2023 年提名： 蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥
上色的四位是對本次憲法法庭有意見的大法官
會用 3+1，是因蔡彩貞也是昨參與審理的五位之一
蔡彩貞大法官，昨天審理新版憲訴法多項條文違憲
但同時也提出幾十頁的不同意意見書表達部分否定
根據報導者，蔡彩貞的幾個意見是：
認同新版《憲訴法》多項條文皆違憲，但她對判決主文的細節有諸多批評。蔡彩貞更主張
，其餘4位大法官認為立法程序有明顯重大瑕疵，該論點有「司法權過度介入」而違反權
力分立之嫌，司法院應尊重立法院。對此，蔡彩貞以長達31頁的意見書仔細闡述其觀點。
舉例而言，蔡彩貞在意見書中表示，《憲訴法》第4條第3項中對「總統應二個月內補足提
名（大法官）」的條文內容僅是建議性質，未課予總統在《憲法》上所無之義務，此處不
算違憲，是因該條文未同時促使立法院「適時行使」大法官同意權，才應作成違憲宣告。
相似論點也可見《憲訴法》第30條第2項、第4項對參與評議的人數門檻，蔡彩貞認為，立
法機關設定具體人數門檻時，有提出充分立法理由的義務；不過，即使立法機關未提供配
套方案，仍難以認定立法者刻意杯葛大法官行使職權。
此外，蔡彩貞也不贊同另外4名大法官主張的人數計算方式，只是基於程序原則，她尊重
合議庭決定。蔡彩貞說明，目前大法官的長期缺額結果是「立法者有意保持沉默，非立法
疏失造成的漏洞」，即使今日部分大法官未參與評議，仍應計算在現有總額中。
未參與評議的大法官：蔡宗珍、楊惠欽與朱富美
則是根本上否定這次法庭成立合理性所以不參與
今日憲法法庭2025年憲判字第1號判決出爐後，蔡宗珍等3名大法官隨後私下對外發表「不
同意『2025年憲判字第1號判決』意見書」，認為現有總額大法官僅8人，未達組成憲法法
庭法定最低人數10人，無法組成憲法法庭，也就不可能取得審判權，但5名大法官仍以憲
法法庭名義，署名作成宣告法律違憲的判決，法律效力當然無效。
3人不同意意見書中指出，新版《憲訴法》經總統公布施行後，未依法變更、廢止或憲法
法庭宣告違憲失效前，新版《憲訴法》效力不會因憲法訴訟聲請案而有所動搖，大法官若
主張不受有效法律拘束、有權不適用，法治國根基將因此徹底動搖。
3人並在結論中寫道：「大法官缺額所導致的憲政問題，終須補足缺額才能化解製造
新的憲政爭議，往往無助於化解既有的憲政爭議，反而可能因憲政爭議疊加與惡化，造成
憲政體制的重大傷害，憲法秩序恐將淪為破窗理論的演示場。」
但3名大法官也在不同意見書中提出解方，雖然現有大法官總額8人，如出現急迫或有時限
的個案，需要憲法法庭急速評決時，法理上大法官得以新版《憲訴法》第30條第5項規定
，由現有8名大法官全體組成憲法法庭，例外就案件評議，並經四分之三以上大法官，也
就是6人以上同意。換言之，他們認為憲法法庭仍未被癱瘓，仍可以在特殊情況下運作。
============================
我不認為兩邊大法官對立有啥政治因素
單純是法律與程序上的不同見解的對立
不過無論如何判決已出
往後會開始審理，至少民生案件能先審理
五位裡有四位同意即可做出憲法法庭判決
屆時會先審理那些案件，及做出何種判決
而五位大法官所作出的判決人民是否信服
（這邊也包含非政治性的民生等等案子）
也只有到時候實際審理完後才知道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.205.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766215162.A.5E7.html
※ 編輯: rayisgreat (42.79.205.184 臺灣), 12/20/2025 15:26:15
推文 (351)
推
peter080808
三位不來開會 有啥好說的
114.36.245.25 12/20 15:21
推
etset
為何有不同意意見書？
220.136.146.153 12/20 15:22
→
etset
還是那份讀者線上投稿的文章嗎
220.136.146.153 12/20 15:22
推
darkholy
所以是4比4平手
223.139.8.141 12/20 15:23
推
gogen
不開會時來講意見，事後放什麼話
49.217.113.173 12/20 15:24
→
gogen
現在認定就是只有5個開會，3個沒來的當空
49.217.113.173 12/20 15:25
→
gogen
氣
49.217.113.173 12/20 15:25
→
zixiang
這個判決就無效啊，現在比拳頭大而已
114.136.159.157 12/20 15:25
→
kterry01
現在要觀察的是那三位後續開憲法法庭的
61.231.206.66 12/20 15:25
→
kterry01
申請案會不會出席吧
61.231.206.66 12/20 15:25
推
jim543000
不能開會的東西 怎麼開會 哪個法律准許
114.45.78.110 12/20 15:25
→
jim543000
開會
114.45.78.110 12/20 15:25
推
darkholy
有4位大法官是法盲，笑死
223.139.8.141 12/20 15:27
→
zixiang
國外都有案例，有誰像那五個這樣搞
114.136.159.157 12/20 15:27
推
gogen
不能開會真的是錯
49.217.113.173 12/20 15:27
→
gogen
新法還沒認定有沒有違憲，就照新法走？
49.217.113.173 12/20 15:27
→
gogen
至少也開會確認新法無違憲再依新法阿
49.217.113.173 12/20 15:27
推
hosen
三位是認為開會無效，被獨裁的司法院刪除
106.1.124.189 12/20 15:28
→
hosen
，連意見書都不給發，人家直接訴諸媒體
106.1.124.189 12/20 15:28
推
jim543000
此次五位犬法官釋憲已經實質剝奪三位大
114.45.78.110 12/20 15:28
→
jim543000
法官後續的審理權 我還是第一次聽到大
114.45.78.110 12/20 15:28
→
jim543000
法官可以剝奪其他大法官的權利 是什麼
114.45.78.110 12/20 15:28
→
jim543000
現代動物農莊的笑話嗎
114.45.78.110 12/20 15:28
→
gogen
照三個米蟲大法官的說法，這樣不開會的流程
49.217.113.173 12/20 15:28
→
gogen
，怎麼篩選出違憲法案？？
49.217.113.173 12/20 15:28
→
gogen
有違憲的法案，但米蟲大法官怎麼去篩出來？
49.217.113.173 12/20 15:29
→
gogen
閉眼看不到！？
49.217.113.173 12/20 15:29
→
jim543000
總統為何不提名大法官人選 所以現在一
114.45.78.110 12/20 15:29
→
kterry01
照那三位邏輯就是人沒補齊就是一直卡一
61.231.206.66 12/20 15:29
→
jim543000
切問題都是中分龜頭不提名 依憲法應剝
114.45.78.110 12/20 15:29
→
jim543000
奪總統職務才是
114.45.78.110 12/20 15:29
→
kterry01
直卡，人民無法釋憲又如何？
61.231.206.66 12/20 15:29
→
jim543000
人民無法釋憲卡在中分龜頭不提名 所以
114.45.78.110 12/20 15:30
→
jim543000
依憲法 總統職務應解除
114.45.78.110 12/20 15:30
→
gogen
還是正好不用開會，又可以領錢
49.217.113.173 12/20 15:30
→
gogen
就不開會了？
49.217.113.173 12/20 15:30
→
kterry01
反正學派不同，觀點也
61.231.206.66 12/20 15:30
噓
hosen
癱瘓也是一種民主選舉，由人民下次選舉來
106.1.124.189 12/20 15:31
→
hosen
解套，司法不應該介入政爭
106.1.124.189 12/20 15:31
→
gogen
總統都提14人了，一個都沒過，問題是立法院
49.217.113.173 12/20 15:31
→
kterry01
故意癱瘓影響憲法保障的人民釋憲權力，
61.231.206.66 12/20 15:31
→
kterry01
孰輕孰重，如此而已阿
61.231.206.66 12/20 15:31
→
hosen
你違法跳進去，40%相信你，40%不相信你，
106.1.124.189 12/20 15:32
→
hosen
治絲益棼，還連累司法尊嚴
106.1.124.189 12/20 15:32
→
jim543000
才14個 消極提名喔？
114.45.78.110 12/20 15:32
→
gogen
立委一直不同意，總統再提也沒意義
49.217.113.173 12/20 15:32
→
gogen
而且有資格有意願的人選不多
49.217.113.173 12/20 15:32
→
hosen
政治有時候不做選擇就是最好的選擇
106.1.124.189 12/20 15:32
→
hosen
等待民意重新檢驗
106.1.124.189 12/20 15:33
→
gogen
有資格有意願的可能就一兩百個，不是幾萬
49.217.113.173 12/20 15:33
→
gogen
個
49.217.113.173 12/20 15:33
→
zixiang
人家不去就不是不上班，一直曲解有什麼
114.136.159.157 12/20 15:33
→
zixiang
意義
114.136.159.157 12/20 15:33
→
hosen
你看現在硬幹，連大法官都變臭
106.1.124.189 12/20 15:33
→
zixiang
人家不去就是表態，不願意一起違法
114.136.159.157 12/20 15:33
→
gogen
頂多幾百個
49.217.113.173 12/20 15:34
→
zixiang
參考國外案例，要等補足10位
114.136.159.157 12/20 15:34
推
jim543000
立委一直不同意？有嗎 白色不是同意劉
114.45.78.110 12/20 15:34
→
jim543000
靜怡 造謠喔
114.45.78.110 12/20 15:34
→
kterry01
不做選擇然後放著人民權益被政治紛爭剝
61.231.206.66 12/20 15:34
→
kterry01
奪，三個覺得沒差，其他覺得不可以，懂
61.231.206.66 12/20 15:34
→
kterry01
？問題在於你不能為了10%犧牲90%的權益
61.231.206.66 12/20 15:34
→
kterry01
阿，因為憲法法庭主要是處理人民的釋憲
61.231.206.66 12/20 15:34
→
kterry01
請求，不是你政黨紛爭
61.231.206.66 12/20 15:34
→
jim543000
民進党反對的還是民進党提名的人選 打
114.45.78.110 12/20 15:35
→
jim543000
假球？
114.45.78.110 12/20 15:35
→
gogen
立委要過半同意才有意義
49.217.113.173 12/20 15:35
→
zixiang
人家已經選擇了，一直跳針怎麼討論
114.136.159.157 12/20 15:35
→
gogen
我講的是立法院113人沒過半同意過半個
49.217.113.173 12/20 15:35
→
kterry01
說得好像不這樣搞就不臭，還沒當選光提
61.231.206.66 12/20 15:35
→
kterry01
名就說人家綠油油，無條件封殺，笑死
61.231.206.66 12/20 15:35
推
hosen
https://i.imgur.com/L28AquV.jpeg
106.1.124.189 12/20 15:35
→
kterry01
第二次提名名單每個被提名人有啥問題？
61.231.206.66 12/20 15:36
→
jim543000
51+8不就過半了 現在是青鳥數學都很爛4
114.45.78.110 12/20 15:36
→
jim543000
84
114.45.78.110 12/20 15:36
→
kterry01
說阿？
61.231.206.66 12/20 15:36
→
kterry01
別再貼你臭爛的意見書了啦，有本事貼裁
61.231.206.66 12/20 15:36
→
kterry01
決書啦zz
61.231.206.66 12/20 15:36
→
gogen
現在不會過還要被立委羞辱，誰想被提名？？
49.217.113.173 12/20 15:36
→
gogen
去看看立委審察都講什麼
49.217.113.173 12/20 15:36
→
gogen
還要做考卷勒
49.217.113.173 12/20 15:36
→
kterry01
整天要用意見書挑戰裁決書
61.231.206.66 12/20 15:36
→
jim543000
裁決書也只是違法做成的 法律上程序大
114.45.78.110 12/20 15:37
→
jim543000
於一切
114.45.78.110 12/20 15:37
→
kterry01
自己立委都放話就是要癱瘓憲法法庭了，
61.231.206.66 12/20 15:37
→
kterry01
還要人家不作為？
61.231.206.66 12/20 15:37
→
hosen
違法做成的裁決書
106.1.124.189 12/20 15:37
→
jim543000
今天五個可以做成裁決 四個行不行 三
114.45.78.110 12/20 15:37
→
jim543000
個？兩個也可以 一個更棒 不如大法官
114.45.78.110 12/20 15:38
→
jim543000
給總統兼任好了
114.45.78.110 12/20 15:38
→
kterry01
違法你三個大法官說的算？笑死
61.231.206.66 12/20 15:38
→
jim543000
五個大法官做出的裁決 要如何符合憲訴
114.45.78.110 12/20 15:38
→
jim543000
法 無論新舊
114.45.78.110 12/20 15:38
→
kterry01
覺得違法就去參加開會表態留下記錄，直
61.231.206.66 12/20 15:38
→
kterry01
接反對意見書說違法開會，這也不願意，
61.231.206.66 12/20 15:38
→
kterry01
寧願看著憲法法庭被卡
61.231.206.66 12/20 15:38
→
cffeisiang
憲法本身是最高法，有無敵星星。任何
1.175.197.205 12/20 15:39
→
cffeisiang
欲使憲法無法運作的法律，自推出的那
1.175.197.205 12/20 15:39
→
cffeisiang
一刻起就該失效，誰還跟你開會人數？
1.175.197.205 12/20 15:39
→
jim543000
因為依法不能開會 自然此次判決無效
114.45.78.110 12/20 15:39
→
kterry01
要你去不去，人家開會再馬後炮，那就辭
61.231.206.66 12/20 15:39
→
kterry01
職表明立場，別在那演一半
61.231.206.66 12/20 15:39
→
jim543000
舊版憲訴法從來都沒有人說違憲 現在是
114.45.78.110 12/20 15:40
→
jim543000
青鳥自己做違憲判決？
114.45.78.110 12/20 15:40
推
gogen
沒差啦
49.217.113.173 12/20 15:40
→
gogen
我現在是支持讓「憲法法庭癱瘓」
49.217.113.173 12/20 15:40
→
gogen
行政院無敵
49.217.113.173 12/20 15:40
→
jim543000
舊版憲訴法哪裡違憲 怎麼各大名家沒人
114.45.78.110 12/20 15:41
→
jim543000
提過 青鳥怎麼說
114.45.78.110 12/20 15:41
推
spa41260
@kterry01 你這麼愛嘴，請解釋一下2/3
114.25.20.18 12/20 15:41
→
spa41260
出席門檻怎麼算，這是2019修的憲訴法門
114.25.20.18 12/20 15:41
→
spa41260
檻。更早之前的大法官會議是2/3出席、2
114.25.20.18 12/20 15:41
→
spa41260
/3同意，2019將同意門檻下修成1/2
114.25.20.18 12/20 15:41
→
kterry01
你跟我在這糾結有屁用？人數怎麼解釋人
114.136.227.156 12/20 15:43
→
kterry01
家不就裁決了xD 不爽你去當大法官，懂？
114.136.227.156 12/20 15:43
→
kterry01
一直在這糾結會改變現況？要改變就是抗
114.136.227.156 12/20 15:43
→
kterry01
爭，阿你們要上嗎？又不上
114.136.227.156 12/20 15:43
→
kterry01
不然你們就相信國民黨自己宣告的釋憲無
114.136.227.156 12/20 15:44
→
kterry01
效阿，看誰理嘛
114.136.227.156 12/20 15:44
→
kterry01
大法官的法官我看能不能推翻釋憲結果
114.136.227.156 12/20 15:44
推
jim543000
順便說一下 當年納粹黨也是這樣將未出
114.45.78.110 12/20 15:45
→
xulzj524
提名14位有一位可以過 但是柯麻認為罵過
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
民進黨不可取 要求全票反對
220.133.154.96 12/20 15:45
→
jim543000
席的議員取消席位 從而立下名震千古的
114.45.78.110 12/20 15:45
→
jim543000
授權法
114.45.78.110 12/20 15:45
→
xulzj524
不然在怎樣 現在也有6人啊
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
然後經過多久了
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
總統有沒有在提名沒有
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
如果總統一直提名 立院瘋狂反對
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
可以靠邀在野癱瘓
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
但是總統跟執政黨如果用 提名也被反對的
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
理由刻意不提名 那就是執政黨在癱瘓～
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
希特勒安心了 死了這麼久
220.133.154.96 12/20 15:45
→
xulzj524
終於有民主國家學到我大納粹的精神
220.133.154.96 12/20 15:45
→
jim543000
不知道現任五名犬法官是不是覺得民進
114.45.78.110 12/20 15:46
→
jim543000
党效仿納粹很帥 也要來致敬一下
114.45.78.110 12/20 15:46
→
kterry01
說真的啦，怎麼打嘴砲都不會改變結果阿x
114.136.227.156 12/20 15:47
→
kterry01
D 你們就期待三個大法官有風骨的辭職阿
114.136.227.156 12/20 15:47
→
kterry01
，就這樣
114.136.227.156 12/20 15:47
→
gogen
支持憲法法庭癱瘓，爽
49.217.113.173 12/20 15:47
→
kterry01
我是不希望後來的評議她們出席啦，這樣
114.136.227.156 12/20 15:48
→
kterry01
打臉你們就難看了
114.136.227.156 12/20 15:48
噓
jkhz
憲法是給大法官可以解釋法律和要提滿15人
118.170.241.232 12/20 15:51
→
jkhz
滿足這些條件才能用憲訴法
118.170.241.232 12/20 15:52
→
jkhz
結果雙標大神官只想滿足解釋法律卻無視15人
118.170.241.232 12/20 15:53
推
Smoltzy
這三個已經把自己降格為立法院憲法局
49.215.22.165 12/20 15:54
→
jkhz
憲法給大法官解釋的權力，選擇不解釋也合憲
118.170.241.232 12/20 15:55
→
jkhz
就像人民可以投票，但選擇不投票也不會怎樣
118.170.241.232 12/20 15:56
推
darkholy
反正現在是怎麼凹都可以
223.139.8.141 12/20 15:57
→
darkholy
本來就沒有標準的法律現在更是人為喜好
223.139.8.141 12/20 15:57
→
darkholy
操作為主
223.139.8.141 12/20 15:57
→
jkhz
所以5位剝奪3位之後的解釋的權力也違憲
118.170.241.232 12/20 15:58
推
kobebrian
「獨裁的司法院」本身就不成立 司
220.137.185.173 12/20 15:59
→
kobebrian
法本就獨立好嗎
220.137.185.173 12/20 15:59
推
JustInn
都選擇對自己有利的文字，早就謀劃
122.116.221.202 12/20 16:00
→
JustInn
好了
122.116.221.202 12/20 16:00
推
spa41260
這就像罷免門檻要滿足1/4選舉人票，然
114.25.20.18 12/20 16:00
→
spa41260
後投票同意大於不同意，結果你同意票大
114.25.20.18 12/20 16:00
→
spa41260
於不同意，但沒過1/4門檻，中選會卻自
114.25.20.18 12/20 16:00
→
spa41260
行宣布罷免成功一樣荒唐
114.25.20.18 12/20 16:00
推
Smoltzy
這三個不同意的話應該去評議投反對票
49.215.22.165 12/20 16:00
→
JustInn
乾脆一點，這五位大法官宣布藍白立
122.116.221.202 12/20 16:01
→
JustInn
委當選無效
122.116.221.202 12/20 16:01
→
Smoltzy
不然要一路躺平當薪水小倫到任期結束？
49.215.22.165 12/20 16:01
→
nick2010
@kterry01 發現自己站不住腳開始情緒勒
73.253.244.142 12/20 16:01
→
nick2010
索 一下就上去抗議 一下叫另外三個大法
73.253.244.142 12/20 16:01
→
nick2010
官辭職 看了有夠好笑
73.253.244.142 12/20 16:01
→
spa41260
就算你不遵循新版憲訴法的門檻，你2019
114.25.20.18 12/20 16:02
→
spa41260
年版的憲訴法門檻要不要遵守？還是只要
114.25.20.18 12/20 16:02
→
spa41260
你想怎樣解釋都可以，有出席的才算數，
114.25.20.18 12/20 16:02
→
spa41260
沒出席的我們就開除他的資格？
114.25.20.18 12/20 16:02
推
hcwang1126
實際目前就無助解決爭議 剩下的案子宣
118.168.230.227 12/20 16:03
→
hcwang1126
判如果結果ㄧ面倒而理由無法說服廣大
118.168.230.227 12/20 16:03
→
hcwang1126
人民的話 對民主憲政就是傷害
118.168.230.227 12/20 16:03
推
Smoltzy
下禮拜開始這5位要卯起來處理500件積案
49.215.22.165 12/20 16:03
→
nick2010
@Smoltzy 沒有這種說法 不參與本來就是
73.253.244.142 12/20 16:03
→
nick2010
一種對抗手段 青鳥是不是邏輯很差啊？
73.253.244.142 12/20 16:03
→
nick2010
如果你已經知道其他幾個人就是綠狗 你
73.253.244.142 12/20 16:03
→
nick2010
進去開會投票是要怎麼贏？？所以最好的
73.253.244.142 12/20 16:03
→
nick2010
方法就是不要進去讓開會無效
73.253.244.142 12/20 16:03
推
hsueh00
所以8位有4位認為總數不能扣除3位不參與
106.64.150.25 12/20 16:03
→
hsueh00
的人 這還能過==?
106.64.150.25 12/20 16:03
→
Smoltzy
另外3位不辭職不開會不評議繼續領薪水?
49.215.22.165 12/20 16:04
推
bill03027
青鳥真的比較適合極權國家 不適合民主
61.228.233.113 12/20 16:04
→
nick2010
結果沒想到那五個直接說這三個不能算進
73.253.244.142 12/20 16:04
→
bill03027
法治
61.228.233.113 12/20 16:04
→
nick2010
總人數 有這種玩法？？
73.253.244.142 12/20 16:04
→
nick2010
@Smoltzy 為什麼青鳥要說得好像是這三
73.253.244.142 12/20 16:05
→
nick2010
位大法官什麼事都不做一樣？？證據在哪
73.253.244.142 12/20 16:05
→
nick2010
裡 他們不就不願意參與這次會議而已嗎
73.253.244.142 12/20 16:05
→
bill03027
青鳥的論點真的是很可笑…….
61.228.233.113 12/20 16:05
→
nick2010
不參與這次會議 等於不做事領薪水？？
73.253.244.142 12/20 16:06
推
Smoltzy
國家付妳薪水就是要妳出席開會評議
49.215.22.165 12/20 16:06
→
Smoltzy
你告訴我，黃虹霞前大法官也是綠的？
49.215.22.165 12/20 16:07
→
nick2010
@bill03027 他們其實也知道自己論點可
73.253.244.142 12/20 16:07
→
nick2010
笑 可是他們支持民進黨討厭藍白 所以怎
73.253.244.142 12/20 16:07
→
nick2010
麼樣都要硬凹 你看上面不就有幾個這樣
73.253.244.142 12/20 16:07
→
nick2010
的傻鳥 講不贏就說那你們上街抗爭啊
73.253.244.142 12/20 16:07
→
Smoltzy
是你藍白腦遮蔽了眼睛看不見世界
49.215.22.165 12/20 16:07
推
hcwang1126
從結果而言 急著開門反而傷害制度 不
118.168.230.227 12/20 16:07
→
hcwang1126
如想辦法補足人數 只差一人有這麼急？
118.168.230.227 12/20 16:07
→
nick2010
@Smoltzy 我說了啊 這喔次不出席會議就
73.253.244.142 12/20 16:08
→
nick2010
是明確表明態度 那有說一次會議不出席
73.253.244.142 12/20 16:08
→
nick2010
就犯法違規了？？
73.253.244.142 12/20 16:08
→
Aoener
人家遵守法律結果一直糾結在給薪水不上班
49.218.140.64 12/20 16:09
→
Aoener
，那你可以天天靠腰立法委員怎麼不是每次
49.218.140.64 12/20 16:09
→
Aoener
都去開會了
49.218.140.64 12/20 16:09
→
Smoltzy
你先回答我，黃虹霞綠在哪裡？
49.215.22.165 12/20 16:09
→
nick2010
@Smoltzy 你先找出不參與這次會議就違
73.253.244.142 12/20 16:09
→
nick2010
規的法條來看看
73.253.244.142 12/20 16:09
→
Aoener
杯葛本來就是正常可接受的方法不然幹嘛特
49.218.140.64 12/20 16:10
→
Aoener
別規定人數限制？全部都不要限制就好了啊
49.218.140.64 12/20 16:10
→
nick2010
@Aoener 他們現在邏輯就是不能自洽所以
73.253.244.142 12/20 16:11
→
nick2010
只能抓著你不來開會就是坐領乾薪 應該
73.253.244.142 12/20 16:11
→
nick2010
要辭職 看了超可笑
73.253.244.142 12/20 16:11
→
jkhz
憲法只有給大法官解釋法律的"權力"
118.170.241.232 12/20 16:11
→
jkhz
不解釋也合憲拉，就像不投票也沒犯法
118.170.241.232 12/20 16:11
推
darkholy
所以罷免賴清德也可以剃除民進黨立委吧
223.139.8.141 12/20 16:11
→
jkhz
但如果直接剝奪3位之後解釋的權力就明顯違憲
118.170.241.232 12/20 16:12
→
darkholy
罷免案那些沒來跟反對的民進黨立委通通
223.139.8.141 12/20 16:12
→
darkholy
剃除2/3的分母
223.139.8.141 12/20 16:12
→
jkhz
5位神官雙標解釋憲法，15人門檻選擇忽略
118.170.241.232 12/20 16:13
推
darkholy
反正大法官示範的算法，在野黨可以跟進
223.139.8.141 12/20 16:13
→
jkhz
只想要憲法給的權力卻忽視憲法要的門檻
118.170.241.232 12/20 16:14
→
nick2010
三個青鳥被打的臉很腫都不敢說話了
73.253.244.142 12/20 16:16
推
s985332
民進黨不願負責提名國會多數可接受的人
101.10.94.187 12/20 16:22
→
s985332
選還敢叫
101.10.94.187 12/20 16:22
→
hulu63
有沒有違憲也是大法官說了算
42.72.35.189 12/20 16:25
推
twic
啊請問被提名人選有什麼問題被立院卡？
1.172.254.9 12/20 16:29
→
twic
講不出來還敢叫
1.172.254.9 12/20 16:29
噓
leegogo
蔡彩貞是不同意人數計算的理由，但是她同
36.226.236.132 12/20 16:35
→
leegogo
意五人判決
36.226.236.132 12/20 16:35
→
leegogo
http://i.imgur.com/VToAMGX.jpg
36.226.236.132 12/20 16:35
→
nick2010
@twic 第一次民眾黨有通過一個 第二次
73.253.244.142 12/20 16:38
→
nick2010
兩黨覺得都是橡皮圖章啊 當然民眾黨還
73.253.244.142 12/20 16:38
→
nick2010
有額外說他們問的幾個問題 包括廢死 聽
73.253.244.142 12/20 16:38
→
nick2010
證調查權 這些大法官提名人都很含糊的
73.253.244.142 12/20 16:38
→
nick2010
回答 所以全數封殺
73.253.244.142 12/20 16:38
→
nick2010
@twic 繼續提名就是總統的職責 結果只
73.253.244.142 12/20 16:39
→
nick2010
提了兩次 開始怪藍白癱瘓
73.253.244.142 12/20 16:39
→
leegogo
何賴傑、陳運財、蔡秋明、蘇素娥、鄭純惠
36.226.236.132 12/20 16:42
→
leegogo
、蕭文生、林麗瑩、王碧芳都專業沒什麼政
36.226.236.132 12/20 16:42
→
leegogo
治色彩 一樣被否決
36.226.236.132 12/20 16:42
→
leegogo
詹鎮榮在備詢的時候,藍白立委的氣氛很好,
36.226.236.132 12/20 16:42
→
leegogo
不時有「加油」、「辛苦了」的鼓勵,結果
36.226.236.132 12/20 16:42
→
leegogo
一樣沒過
36.226.236.132 12/20 16:42
推
Redchain
有些法定委員會是委員全體2/3到，該會議
223.137.158.74 12/20 16:46
→
Redchain
才會生效，現在是以後法律或組織章程有
223.137.158.74 12/20 16:46
→
Redchain
這條出席人數規定的，以後可以自動跳過
223.137.158.74 12/20 16:46
→
Redchain
了？
223.137.158.74 12/20 16:46
推
way7344
笑死，人數不足你連社區都不能開會了^_^
118.231.176.150 12/20 16:48
→
nick2010
第二次民進黨自己不也反對幾個除了國民
73.253.244.142 12/20 16:49
→
nick2010
黨與民眾黨全數反對外，連民進黨團內部
73.253.244.142 12/20 16:49
→
nick2010
也出現跑票現象，有部分綠營立委對 陳
73.253.244.142 12/20 16:49
→
nick2010
慈陽 與 詹鎮榮 投下了不同意票（或棄
73.253.244.142 12/20 16:49
→
nick2010
權）
73.253.244.142 12/20 16:49
推
cttw19
癱瘓也是一種民主？ 哦好吧 希特勒在國會
223.139.129.161 12/20 17:00
→
cttw19
通過擴權法案架空威瑪共和憲法也是民主
223.139.129.161 12/20 17:00
推
beyond780705
以後就是有一位就可以了
122.116.79.123 12/20 17:02
噓
joey00
一樓示範什麼叫做不懂喊最大聲
36.236.121.76 12/20 17:03
推
beyond780705
這八位都是蔡的
122.116.79.123 12/20 17:04
推
joey00
補推
36.236.121.76 12/20 17:04
推
markloss
沒事啦，有過五成就好了，規定什麼的不
101.12.162.95 12/20 17:21
→
markloss
重要
101.12.162.95 12/20 17:21
→
markloss
現在國家就是黨的，不然你想怎麼樣？罷
101.12.162.95 12/20 17:21
→
markloss
免大法官啊？
101.12.162.95 12/20 17:21
推
markloss
以後只需要一位也能開會，把不同意見的
101.12.162.95 12/20 17:22
→
markloss
都剃除掉，1/1出席率百分百啊
101.12.162.95 12/20 17:22
噓
m0712
人數不是重點？？那什麼是重點？
49.215.48.132 12/20 17:27
→
q123212
連舊法都不管 選法盲當大法官是這樣的
42.75.64.227 12/20 17:29
噓
whitezealman
XX退散
111.83.128.20 12/20 17:32
噓
Xicekama
不同見解？ 破壞程序理直氣壯成這樣？
1.160.80.24 12/20 17:36
→
Xicekama
程序正義又死去囉
1.160.80.24 12/20 17:36
推
yuiscarlet
不合法的會是開個屁 說要去的都是共犯
223.141.106.148 12/20 17:49
推
strikecbu
行政立法司法徹底對撞 大同世界就要來
122.116.109.107 12/20 17:54
→
strikecbu
了 笑死
122.116.109.107 12/20 17:54
→
leegogo
就算部分跑票也是因為藍白0票封鎖才沒過
36.226.236.132 12/20 18:24
噓
blue12568
垃圾青鳥只會洗法官不上班還會什麼，三
223.140.238.89 12/20 18:30
→
blue12568
位法官從根本上就不認同此次憲法法庭，
223.140.238.89 12/20 18:30
→
blue12568
他們只要參加，同不同意就已經不是他們
223.140.238.89 12/20 18:30
→
blue12568
能決定的了，這樣的橡皮圖章是司法機關
223.140.238.89 12/20 18:30
→
blue12568
該做的嗎，行政權干涉司法權真的想當台
223.140.238.89 12/20 18:30
→
blue12568
灣納粹是不是啦！
223.140.238.89 12/20 18:30
→
jayfan1201
提名國會多數黨支持的大法官會不通過
118.161.166.22 12/20 19:18
→
jayfan1201
嗎？憲法規定由總統提名立法院表決就
118.161.166.22 12/20 19:18
推
josephxg
人家就認為不能開會，去了就被算入出席
49.214.15.203 12/20 19:18
→
jayfan1201
是要協商合作，執政黨只想對立才會有
118.161.166.22 12/20 19:18
噓
kerokrq
寫這麼多幹嘛，反正党說了算
42.79.129.47 12/20 19:18
→
josephxg
數中計了
49.214.15.203 12/20 19:18
→
jayfan1201
這種結果。提名大法官是總統的權利也
118.161.166.22 12/20 19:18
→
jayfan1201
是義務，一直不做就是怠職。民進黨在
118.161.166.22 12/20 19:18
→
jayfan1201
野時擔心大法官釋憲時的公信力，自己
118.161.166.22 12/20 19:18
→
jayfan1201
執政時就不在乎了
118.161.166.22 12/20 19:18
噓
kkk85755
本來就該反對了，整天想洗風向
125.230.221.191 12/20 19:23
推
yzvr
覆議可以一直提，但大法官提了兩次之後就不
49.216.25.238 12/20 19:41
→
yzvr
提了，直接讓大法官升級成大神官
49.216.25.238 12/20 19:41
推
kokoie
無法開會的東西硬要人開會，當人家法官跟
27.52.70.172 12/20 20:18
→
kokoie
蠢鳥一樣無腦挺？
27.52.70.172 12/20 20:18
推
i92219
用抹黑栽贓就可以剝奪三位大法官的權力喔
175.182.160.44 12/20 20:22
→
i92219
？ 笑死 青鳥不要說自己是政黨支持者了，
175.182.160.44 12/20 20:22
→
i92219
說自己是信徒吧
175.182.160.44 12/20 20:22
→
i92219
六少一沒差 五少一沒差，最後看誰最舔就能
175.182.160.44 12/20 20:23
→
i92219
留下來
175.182.160.44 12/20 20:23
噓
pig2014
綠納粹還在那邊鬼扯多數決，他媽的連舊
123.195.185.38 12/20 22:50
→
pig2014
法都要求六位才能決議，直接違法是三小
123.195.185.38 12/20 22:50
→
pig2014
法西斯？操是想要看看60%極限在哪？
123.195.185.38 12/20 22:50
推
semicoma
我只能說啊 不管是蠢鳥還是蠢草 只要你
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
夠蠢 在我們中間選民眼中就是扣分 尤其
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
還自以為聰明到在那詭辯能唬到其他人
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
那就等著被教訓囉 為了說明用制度爭春
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
秋比蠢貨在那賺嘴爽爭一時來得重要得多
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
我就這麼說吧 制度是遊戲規則 透過約束
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
所有人來保障所有人 你如果現在做了破
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
壞制度的事 就是給對手開方便之門將來
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
用同一招搞你 而得利的只有這些政黨 我
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
們中間選民在其中並沒有得利 只是純純
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
的受害者 我們當然反對曲解制度破壞制
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
度 反對給任何政黨開方便之門的做法 而
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
既然現在是綠執政 護航的蠢鳥就最好祈
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
禱藍白沒有完全執政的一天 不然你們會
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
被同一招搞死 我們中間選民現在就是在
108.54.194.156 12/20 23:19
→
semicoma
踩剎車避免這種情況 別搞不清楚狀況
108.54.194.156 12/20 23:19
推
BlackCoal
憲法法庭不能開會不是憲訴法的錯，而是
114.47.33.184 12/20 23:20
→
BlackCoal
立法院和總統共同搞出來的，不能開會是
114.47.33.184 12/20 23:20
→
BlackCoal
一時的，以後憲法法庭失去公信力是永久
114.47.33.184 12/20 23:20
→
BlackCoal
的
114.47.33.184 12/20 23:20
→
BlackCoal
總額15人的大法官，只要4個人說了就算
114.47.33.184 12/20 23:23
→
BlackCoal
，萬一以後國民黨當總統也反過來用非常
114.47.33.184 12/20 23:23
→
BlackCoal
少數的大法官壓制你立法院，這真的不是
114.47.33.184 12/20 23:24
→
BlackCoal
人民之福。還有連立法程序都要你大法官
114.47.33.184 12/20 23:24
→
BlackCoal
來審查真的太扯
114.47.33.184 12/20 23:24
推
semicoma
另外 查我前幾天的推文會知道我甚至是
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
在徐國勇說卓榮泰不副署是為了倒逼在野
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
共同面對憲法法庭癱瘓的說法之前 就推
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
文說我不反對卓榮泰不副署以倒逼在野共
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
同面對協商趕快讓憲法法庭恢復功能 所
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
以別把我們中間選民看成是對立面 我們
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
純粹是希望照制度走 而不是像個白痴一
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
樣賺嘴爽當垃圾護航仔 沒多巴胺活不了
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
結果卻是給對手開同樣的權限 將來有機
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
會搞死自己 還把全台灣拖下水 我當時甚
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
至也說了大法官公不公正到時再說 總之
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
先恢復憲法法庭是當務之急 只是我沒料
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
到的是 在憲法法庭還沒恢復功能時 就已
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
經可以驗證大法官會不會不公正了 呵呵
108.54.194.156 12/20 23:33
→
semicoma
真有趣
108.54.194.156 12/20 23:33
→
nick2010
@semicoma 那你查覺得太慢了 當聽證調
73.253.244.142 12/20 23:53
→
nick2010
查權 跟廢死法案都自由解釋的時候 你就
73.253.244.142 12/20 23:53
→
nick2010
應該要知道了 哈哈哈哈哈
73.253.244.142 12/20 23:53
推
dajin6
三名大法官的行為是學賴清德當初不進台南
223.136.185.212 12/21 08:02
→
dajin6
議會嗎？
223.136.185.212 12/21 08:02