就像刑事庭需須要三人合議審判，少了一個法官，缺額就是要補上，你今天不能司法院、考試院聯手就是不辦考試，不補人。 然後我審判長很想判被告死刑，就硬要找另一個法官來開庭說，少了一個法官沒關係，主張你不來開我怎知道能不能判被告死刑那樣的荒謬。 我一直以為，人不夠，就是組織不合法，對前院長來說應該是一個常識。 ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : 3大法官癱瘓憲法法庭 前高分院院長黃瑞華：應送自律、追究責任 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/12/19/5284049_1_1.jpg : 憲法法庭19日宣判「憲法訴訟法修正案」違憲，即日起失效。（記者楊心慧攝） : 首次上稿 12-19 22:48 : 更新時間 12-20 06:20 : 〔記者楊心慧／台北報導〕立法院國民黨、民眾黨立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟 : 法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭19日宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效 : ，讓憲法法庭得以復活。擔任法官40年、已退休前台南高分院院長黃瑞華受訪表示，三位 : 拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，癱瘓憲法法庭已違反法官倫理，應送自律處 : 理，甚至應進一步被追究責任。 : 黃瑞華指出，她贊成五位大法官的意見，並質疑三名拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、 : 朱富美阻止憲法法庭運作，若此種做法被允許，未來任何法官都可以用「不出席」來決定 : 案件能否審理，甚至用「不出席」來左右結論，整個審判制度將會瓦解，她認為有不同意 : 見可以表達，但不能癱瘓制度。 : 黃瑞華說明，過往對「現有總額」的計算，通常以實際參與討論、作成決定的員額為準， : 依法迴避者不計入門檻。若拒絕出席者仍被計入總額，將使任何成員只要不出席就能卡死 : 程序，形同以消極手段癱瘓憲法審判，後果不僅波及權力分立，也將使大量人民權利救濟 : 案件長期積壓，動搖憲政運作。 : 黃瑞華強調，如果3位大法官不參與評議、沒進到程序中互相討論、說服，就直接用「不 : 出席」卡住運作，本質上就是拒絕審判，若他們認為法律有效、應受拘束，也應進入程序 : ，讓8位大法官完成討論、形成多數意見後再主張立場，而非癱瘓憲法法庭，每個月照領3 : 0幾萬薪水，其作法已違反法官倫理，也違反大法官應盡的職務義務，除送自律處理外， : 甚至應進一步被追究責任。 : https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/5284049 : 不出席癱瘓憲法法庭就是失職，司法不能被癱瘓，該自律也要負責，人民權益不能等，這 : 種做法太離譜，支持追究責任到底！！ ----- Sent from JPTT on my HONOR MBH-AN10. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.18.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766203196.A.F7F.html