方法很簡單，國家卻要浪費一年時間空轉
如果藍白立委，覺得憲訴法有必要作修法
認為
原條文中的
第三十條
判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，
大法官現有總額過半數同意。
不合理
想要修改人數
正確的做法應該是
將 施行日期 訂在修法後一年
這一年的時間，國家要做的事是
一． 選出其他大法官
二. 其他大法官，在合乎憲訴法的規定下
這一年內做出新修的憲訴法是否合憲
但藍白立委（尤其是 翁、吳、黄三人）
因為擔心被大法官宣告（包括 憲訴法、財劃法等修法…）
硬是把憲訴法中，修成
第 95 條
一百十三年十二月二十日修正之條文，自公布日起施行。
導致 憲法法庭在公布日就關門… 憲法法庭空轉一年
如果大法官要「迴避」就無法開庭
要開庭就只能「短暫的」讓憲訴法失敗，開庭來審理新憲訴法
明明只要晚一年施行就能做好的事情，卻要用作弊手段來攤瘓憲法法庭
明明是藍白立委作弊，卻怪大法官自救
自己違憲在先要做憲法太上皇，卻罵大法官違法違憲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.20.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766193144.A.97A.html
憲法怎麼會是 立法院只過半就能改變
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:22:10
惡例是什麼
明明就是那個公佈日就生效，根本不給緩衝期的立法好嗎！
普通法律 還會給 緩衝期
憲訴法這種解釋憲法的規則，反而能立刻生效喔
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:38:16
※ 編輯: rwhung (1.174.20.25 臺灣), 12/20/2025 09:40:25
推文 (52)
→
bairn
那党怎會有投反對票？
42.72.255.116 12/20 09:13
噓
hoberg
立委是人民選出來的，立院是多數決，民主
116.241.202.43 12/20 09:13
→
hoberg
制度不是對你不利就可以不遵守
116.241.202.43 12/20 09:13
→
xulzj524
她認為，時至今日，本案事實上行使職權
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
的大法官5人，雖不足憲訴法第30條第1項
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
規定要
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
求大法官現有總額2/3絕對多數的判決評議
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
人數，但已超過大法官現有總額1/2，符合
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
民主
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
原則下相對多數要求。
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
:
220.133.154.96 12/20 09:15
→
xulzj524
你先解釋解釋這位大法官這樣說在法理上
220.133.154.96 12/20 09:15
噓
TommyHil
學阿扁跟蔡英文提在野接受的人選就好
101.10.5.235 12/20 09:15
→
xulzj524
合不合理正不正常
220.133.154.96 12/20 09:15
→
Anvec
以後大法官一個人就可以開會跟做判決
1.162.130.244 12/20 09:26
噓
DSNT
誰跟你憲法有被立法改變
59.124.93.202 12/20 09:26
→
Anvec
浪費國家時間的是賴清德
1.162.130.244 12/20 09:26
推
amanda815625
日期上確實有這樣的用意
36.232.170.86 12/20 09:26
→
Anvec
大法官是總統提名 立院同意 不想浪費時間
1.162.130.244 12/20 09:28
→
Anvec
就是趕快就大法官人選重新提名並協商
1.162.130.244 12/20 09:28
推
ocean011
急了 才會亂搞
114.140.121.107 12/20 09:30
推
picapoya
二樓那種都不知道是不是對岸過來的，立
27.53.106.180 12/20 09:31
→
picapoya
法院多數也不能改變憲法精神，民主不是
27.53.106.180 12/20 09:31
→
picapoya
你愛立什麼法就立什麼法的
27.53.106.180 12/20 09:31
噓
z2wen
藍白這樣搞四年後會有民意制裁，但不會是
114.43.38.28 12/20 09:31
→
z2wen
大法官毀憲亂政的理由
114.43.38.28 12/20 09:31
→
z2wen
多數愛怎樣高，民進黨八年是可以領教的
114.43.38.28 12/20 09:32
推
DOOT
那也沒必要連舊的都違反…
125.230.251.44 12/20 09:34
→
GABA
現在的綠法法庭最大的問題 解釋同時創造法
223.137.157.166 12/20 09:35
→
GABA
律 某些成員自認可以指揮其他成員 不接受指
223.137.157.166 12/20 09:35
→
GABA
揮就排擠 完全在硬拗
223.137.157.166 12/20 09:35
推
z2wen
今天大法官開了一個很惡劣與嚴重的惡例，
114.43.38.28 12/20 09:36
→
z2wen
是公然崩壞法秩序，自創標準，無限擴權，
114.43.38.28 12/20 09:36
→
z2wen
變成憲政異形
114.43.38.28 12/20 09:36
噓
ukfuture
3位大法官明明不是迴避還可以硬塞喔
101.10.6.27 12/20 09:42
→
Anvec
人不能因為自己意識形態 就胡說八道
1.162.130.244 12/20 09:52
→
tshu
立院過半惡搞，藍白：好棒棒
59.126.229.192 12/20 09:57
→
tshu
大法官過半自救，藍白：違憲
59.126.229.192 12/20 09:57
推
jefg4
先搞清楚位階好嗎？釋憲是憲法賦予大法官的
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
權利，當憲訴法有缺陷造成大法官無法履行職
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
務時，憲訴法本身就是違憲，大法官當然有權
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
跳過憲訴法宣告他違憲。憲法>憲訴法，憲訴
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
法不是用來限制大法官行使職權，而是輔助大
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
法官，當憲訴法妨礙大法官行使職權那就是違
49.216.86.5 12/20 09:58
→
jefg4
憲，那三個不開會的還是自己辭一辭吧！
49.216.86.5 12/20 09:58
→
Sciarra
笑死 有人覺得立委過半就可修改憲法歐？
223.137.176.243 12/20 10:27
→
Sciarra
要不要回去唸書
223.137.176.243 12/20 10:27
→
pojohn
造成憲法法庭不能開庭原因是賴清德不願提
203.73.99.173 12/20 10:33
→
pojohn
名大法官
203.73.99.173 12/20 10:33
推
smallxxoo
推
36.231.144.243 12/20 12:28
→
Colitas
不是重點，根據新裁決，不管修法前後憲
114.26.153.209 12/20 14:03
→
Colitas
訴法都違憲。
114.26.153.209 12/20 14:03