你在說甚麼？
根據憲訴法第二節 迴避
第九條及第十條
裡面迴避基本上就是親屬、利益相關的。
那三位大法官並不是用迴避不參加憲法法庭。
而是他們這法庭不符合法定前提要件而不參加的。
然後另外五位大法官擅自定義為"迴避"。
按照我自己的白話解釋就是：
身為大法官他們不想犯法，所以不去參加。
畢竟如果去參加的話，表示實際行為上默認這樣是合法的。
身為大法官當然不能知法犯法。
這是法律的核心體現 "法治" "規則" "強制力"
而且這三位大法官都出來說他們不是"迴避"了
然後另外五位擅至把他們定義成迴避，所以這樣就不犯法？
請問這五位大法官是為什麼能下達這樣的判決？
憲法賦權是給「司法院大法官15人」的整體，不是單獨給幾個大法官
所以才會有法定前提要件規定要有多少人，要多少比例以上。
在不符合法定前提開啟憲法法庭
甚至自行定義"迴避"另外三人，你覺得這樣合法？
就職位來說他們都是大法官，為什麼可以被這樣擅定？
你喜歡我們就可以按照過往標準，不喜歡就按照我的標準。
那我們制定的法律的意義在哪？要如何遵守與信任？
順便提一點，裡面八個大法官似乎只有一個專業是憲法。
也就是反對方的蔡宗珍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766164626.A.17B.html
※ 編輯: ETTom (123.194.23.175 臺灣), 12/20/2025 01:18:13
※ 編輯: ETTom (123.194.23.175 臺灣), 12/20/2025 01:21:04
所以他可以解釋其他大法官的自由意見？
另外大法官不是法律，他本身也受限於法律，
法律給的權力是給"大法官整體"，在整體法定條件沒滿足的情況下沒解釋權
※ 編輯: ETTom (123.194.23.175 臺灣), 12/20/2025 01:23:18
推文 (31)
噓
Pietro
大法官就有法律解釋的最高拳啊。 擅自？
49.216.222.211 12/20 01:21
推
Sinreigensou
五個大法官完文字遊戲
101.10.169.168 12/20 01:23
噓
s952013
最高解釋有問過沒來的三位嗎？
111.249.219.158 12/20 01:24
→
zixiang
寫的很好，但是跳針的繼續跳針
114.136.159.157 12/20 01:24
→
zixiang
不出席就是不認同，不想違法，不是迴避
114.136.159.157 12/20 01:25
→
zixiang
大法官的問題完全被民進黨沒下限的玩出
114.136.159.157 12/20 01:26
→
zixiang
來了
114.136.159.157 12/20 01:26
噓
Pietro
拿被申請釋憲的法條限制憲法法庭？ 這樣C
49.216.222.211 12/20 01:32
→
Pietro
語言沒有過吧？
49.216.222.211 12/20 01:32
→
Pietro
沒有下限的是翁上人 是黃國昌 是傅崑岐
49.216.222.211 12/20 01:32
→
Pietro
是藍白惡搞式的立法引起的
49.216.222.211 12/20 01:33
→
zixiang
去問2019年民進黨立委
114.136.159.157 12/20 01:33
→
zixiang
惡搞也是死忠跟賴皮在說
114.136.159.157 12/20 01:33
→
zixiang
能在電視上曲解副署用法的，就是毫無下
114.136.159.157 12/20 01:34
→
zixiang
限
114.136.159.157 12/20 01:34
→
zixiang
有三位大法官根本不認同另外五位，你比
114.136.159.157 12/20 01:35
→
zixiang
大法官懂？
114.136.159.157 12/20 01:35
→
zixiang
我發現你搞錯一件事情
114.136.159.157 12/20 01:36
→
zixiang
他們現在違反的法律，是2019年民進黨訂
114.136.159.157 12/20 01:37
→
zixiang
的，不是萬惡藍白要送的
114.136.159.157 12/20 01:37
→
Anvec
笑死 申請釋憲的是新版的 現在講的是舊版的
1.162.161.233 12/20 01:41
→
Anvec
是多沒有下限才在那邊胡說八道
1.162.161.233 12/20 01:41
推
hsiung9
法綠＞法律啊 懂！？三個又不是法綠 當
114.137.60.141 12/20 03:48
→
hsiung9
然該排
114.137.60.141 12/20 03:48
→
hsiung9
站在違反舊憲訴法上 去判決新法違憲 不
114.137.60.141 12/20 03:50
→
hsiung9
覺得司法很脆弱嗎 因為都是自己法綠搞出
114.137.60.141 12/20 03:50
→
hsiung9
來的
114.137.60.141 12/20 03:50
推
eggsuper123
法庭違法硬要作成案件判決 是在玩扮
124.218.48.84 12/20 08:06
→
eggsuper123
家家酒嗎 這麼隨便 還是傻鳥法學 連
124.218.48.84 12/20 08:06
→
eggsuper123
基本程序法法條文義都過不了 硬是開
124.218.48.84 12/20 08:06
→
eggsuper123
庭 傻鳥接受這樣亂搞
124.218.48.84 12/20 08:06