我們看看那五個開會的大法官怎麼說的：
114年憲判字第1號：「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官
因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異
於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。」
「若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即
6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得
已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，
將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」
--------
這五個大法官自己就很明白的知道，那三位法官根本不是迴避狀態，他們只是不同意所以
不爽參與會議好嗎！
裡面寫到：「已在職的大法官持續拒絕參與評議，無異於缺額」。舊的憲訴法就很明白的
說是總額的三分之二，什麼時後持續不參加也要被扣除在總額之外？根本就是這五位大法
官自己編出來的理由罷了，自己開會到開的很心虛，怎麼說服別人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.54.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766163251.A.1C5.html
※ 編輯: a2379928 (101.8.54.56 臺灣), 12/20/2025 00:58:22
推文 (17)
→
ayokayok
用腦子，那三個法官遵守法律，所以評議
111.71.212.173 12/20 01:00
→
ayokayok
會根本不能依法召開，這五個猴子判決未
111.71.212.173 12/20 01:00
→
ayokayok
來還有得吵
111.71.212.173 12/20 01:00
噓
s952013
前面講大法官至高無上，真有大法官反對
111.249.219.158 12/20 01:00
→
s952013
就說他不算數，這算個屁至高無上
111.249.219.158 12/20 01:00
推
aa0801aa
哇靠，你說無異於缺額就無異啊，太自由
27.51.152.232 12/20 01:01
→
aa0801aa
了吧
27.51.152.232 12/20 01:01
→
ayokayok
五個自己喊另外三個不算，所以合法？
111.71.212.173 12/20 01:03
→
ayokayok
這五位當大法官是什麼？ 大法官是總統
111.71.212.173 12/20 01:03
→
ayokayok
提名，立法院同意，最嚴密檢驗的職務，
111.71.212.173 12/20 01:03
→
ayokayok
你說不算就不算喔
111.71.212.173 12/20 01:03
→
hygen
笑死，又在自創法律，法律是你說了算？？？
59.102.175.100 12/20 01:51
→
eggsuper123
違法法庭作成違法判決 自始當然無效
124.218.48.84 12/20 08:21
→
eggsuper123
違反程序法法條文義所作成判決 不
124.218.48.84 12/20 08:21
→
eggsuper123
生效力 理之當然 充其量就是大法官
124.218.48.84 12/20 08:21
→
eggsuper123
自嗨 在法律家家酒中所作成法律文章
124.218.48.84 12/20 08:21
→
eggsuper123
然後傻鳥跟著自嗨
124.218.48.84 12/20 08:21