好了啦，憲訴法不就是法律
憲法法庭要做出決議是否違憲
請問要聽誰的？
A大法官說2/6
B大法官說4/7
C大法官說5/8
憲訴法不就是讓大法官們
有個共識讓他們可以行使職權
而不是用來限制大法官行使職權
憲訴法只是法律，憑什麼限制憲法啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.0.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766160894.A.028.html
推文 (11)
→
Laputa914
那些說大法官違憲的，是違什麼憲？？
122.118.0.37 12/20 00:16
→
piggybill
大法官是依照憲訴法來行使職權，他並
42.70.209.47 12/20 00:18
→
piggybill
沒有超越憲訴法的地位
42.70.209.47 12/20 00:18
→
sinsony
有大法官,立院就不能違憲了
219.71.212.76 12/20 00:21
推
Sosonian
大法官必須依法來釋憲，你不依法釋憲，
39.12.97.104 12/20 01:22
→
Sosonian
隨你大法官自己隨便定規則來釋嗎？
39.12.97.104 12/20 01:22
→
Sosonian
大法官沒有民意基礎，沒有造法的權力
39.12.97.104 12/20 01:23
→
hygen
大法官是憲法？？？這又是哪個腦殘的人說的
59.102.175.100 12/20 01:49
→
hygen
？什麼時間大法官自己就是憲法，叫你解釋結
59.102.175.100 12/20 01:49
→
hygen
果你自己自己說的就是憲法？？？
59.102.175.100 12/20 01:49
噓
zerowingtw
所以一個大法官就可以判違憲？皇帝嗎
223.140.25.203 12/20 09:00