如題，久沒發文，單純 record 一下 好的部分：雖然只剩五位，至少有憲法法庭可運作 我想大多數到憲法法庭的案子都基本沒啥政治性的 法庭停擺也讓這些案子一直都擱置著，現在重啟後 先不談你我都知的幾件高政治性的案子 至少能先審理堆積好一陣子民生相關案件，作出判決 這對台灣整體社會當然算是好事 即使不多，社會上還是一群人等待已成案的判決結果 憂的部分：憲法法庭公正性未來幾年大概會被持續質疑 原本初看新聞，我以為是 8 位大法官都一致同意了(? 但後續才知道一直不參與審議的 3 位，最終還是迴避 最後僅由 5 位大法官直接作出裁定－憲訴法違憲 甚至那 3 位也隨後發出強烈的不同意判決意見書 加上人數門檻爭議，如照舊憲訴法要 6 位才能判決等 前面文章很多了，這邊也不需再多提 未來好幾年，至少到這 5 位大法官卸任前 沒意外都會被在野抓住這兩點，進行強烈的政治攻防 憲法判決結果是絕對，未來政治對立估計更加嚴重吧 ==== 最後談點目前幾個案子的個人想法： 上月的 2025 財劃法－肯定會判違憲啦 涉及公共債務法舉債上限 這版是藍白反制卓院長今年中大砍經費過的強硬版本 沒啥合憲的空間 而去年 2024 過得財劃法，個人認為不見得會整個 fail 畢竟基本就公式調整，例如營業稅的部分都給地方 上個月院版財劃法很多地方也都參照 2024 過的版本 只是公式採取更多因子來進行多元加權分配這樣 但其他像是軍人加薪等等之類的 立法院不能編預算啦，估計違憲也是板上釘釘 比較好奇上周通過的停砍年改，覺得算有討論空間 2017 年通過的年改合憲，現在停砍通過會判違憲嗎 畢竟這也不是像加薪那種直接型的預算案是停砍 不過這案子還沒送釋憲所以還早就是 這幾個案子也單純是個人想法，大概就這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766160178.A.7B0.html N，判決後是絕對的，所以這也是風險之一 這幾年的判決大概都會由這五位決定 沒記錯的話 5 位要有 4 位同意才做出判決 挺有趣的，今天參審 5 位大法官有其中 1 位 也認為其餘 4 位大法官程序上有明顯重大瑕疵 ※ 編輯: rayisgreat (223.141.54.37 臺灣), 12/20/2025 00:52:05