大法官說
自稱法律博士
清大也聘請他擔任法律所教授
應該要很懂法律
工作兩年
應該要有工作品質
但
憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵
草包瑜主席於詢問有無文字修正後，即間不容髮宣示作成決議
但
決議與一讀二讀完全不同
也就是
文字大幅修正
結論就是
清大之恥又丟臉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.8.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766158924.A.2FC.html
黃國昌：原憲訴法至少需6人評議
但現在有8人評議
5人說違憲 3人說不違憲
※ 編輯: amovie (49.214.8.242 臺灣), 12/20/2025 00:04:12
推文 (20)
噓
s952013
現在人民會不會挺大法官難說喔
111.249.219.158 12/19 23:44
→
amovie
人民會不會挺清大之恥草包瑜 很好說喔
49.214.8.242 12/19 23:45
→
Hitagi
人民不挺大法官 那要罷免還是彈劾
101.3.106.53 12/19 23:46
→
amovie
嘴巴說無文字修正 事實大幅修正
49.214.8.242 12/19 23:46
→
amovie
這就是清大學生的水準
49.214.8.242 12/19 23:47
→
amovie
社會上的人就是這麼嘲笑清大學生的
49.214.8.242 12/19 23:47
推
peter080808
依照這個判例 財劃法100%違憲
42.79.125.194 12/19 23:48
→
kterry01
財劃法本來就一定違憲阿，你就超出舉債
1.162.250.45 12/19 23:49
→
kterry01
上限了xD
1.162.250.45 12/19 23:49
→
amovie
財畫法也是清大之恥的水準
49.214.8.242 12/19 23:49
噓
syearth
程序？大法官依照程序5位可以判決？
114.45.39.74 12/19 23:54
噓
ayokayok
哪裡八人評議，滾去看判決書好不好
111.71.212.173 12/20 00:50
→
eggsuper123
基本上違法法庭作成的判決 基本上不
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
會是合法的 法理之當然 如果違法法
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
庭可以作成判決 那麼一人大法官可以
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
作成判決嗎 應該不可以 法律安定性
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
蕩然無存 所以不管任何法庭包含憲法
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
法庭 皆須依據訴訟法之相關規定作成
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
判決 不符程序規定所作成判決是違法
124.218.48.84 12/20 09:06
→
eggsuper123
的
124.218.48.84 12/20 09:06