Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?

作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)

標題Re: [討論] 大法官人數不夠可以下判決,那罷免總統?

時間Fri Dec 19 20:12:46 2025

※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之銘言： : 眾所皆知 : 要有2/3以上的立委提案才能罷免總統 : 但是現在大法官先示範了 : 人數不夠也能自己下判決 : 那2/3的立委門檻是不是也不需要遵守了? 其實大法官好像有解釋了... 沒關係，我白話講解一下。雖然原則上匿名論壇不暴露個資，不過這裡我願意揭露，我是輔大法律系畢業，我應該有一定程度的法學權威吧。 --- 1. 現代國家的建國的法理基礎是憲法，什麼法都可能暫停施行，但憲法不行，憲法必須每分每秒都運作，否則會出現 "法理真空"。 2. 憲法的重要性我不妨舉兩例。 A. 大韓民國成立的過程，是先寫好憲法，李承晚依憲法當選總統，然後宣布大韓民國成立。 B. 支那冥國也是，當時是先寫好臨時約法，孫強姦羅莉犯(簡稱孫犯)依約法當選臨時大總統，然後宣布支那冥國成立。注意到了嗎？憲法(約法)甚至比國家本身還早出現，由此可知憲法的至高無上。 3. 基於憲法必須每分每秒都運作，不能出現 "法理真空"，所以我們要先理解到上述真理，才能正確解讀法律。 4. 目前的爭議是說，憲法法庭不是說要十人嗎？怎麼不到十人也算數。答案是憲法法庭的首要目的是維持憲法的正常運作，如果說人數不夠就不能開會，這件事違反憲法法庭本身成立的目的，所以從法的精神來說，不需要拘泥於幾位大法官開會。 5. 甚至，你細看規定，規定只說十人，並未說 < 一定 > 要十人，所以倒過來看，規定本身就暗示了，：十人只是建議，非強制 (如果是強制十人，那麼規定會寫明) 所以不到十人也OK。 6. 至於你問其他法律，因為其他法律不是憲法，所以不能比照辦理解釋。還有什麼法學問題，你儘管問。我很樂意用我的專業回答你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766146369.A.A7B.html 是的，一人也行，理論上。我還是拿支那冥國的建國來當例子好了。支那冥國的臨時約法，並未獲得當時支那每一個省分的認同廢話，當時至少直隸省還在清帝國手上。但支那冥國還不是照樣堅持孫犯在1912年1月1日宣布成立，有效。你推理一下就會發覺，其實根本當時如果只有比如廣東省自己通過約法，也沒問題啊～這，就是憲法的特殊性，不能出現法理真空。所以你說對了，必要時，一個大法官就可以決定。 ※ 編輯: moslaa (49.218.89.102 臺灣), 12/19/2025 20:20:35

推文 (235)

→ piggybill 如果你是數學博士能證明五大於六還稍 42.70.209.47 12/19 20:14

→ piggybill 微有點參考價值，法律系，我呸 42.70.209.47 12/19 20:14

推 yuta02 小菜草要崩潰囉☺ 27.247.135.95 12/19 20:14

推 Muilie 吸星大法好用嗎？ 42.77.221.166 12/19 20:15

推 rwhung 憲法是國家根本大法，結果藍白過半的立法 1.174.20.25 12/19 20:15

→ finhisky 你理論基礎是不能出現法理真空，那如果 101.8.225.105 12/19 20:15

→ finhisky 沒有大法官了怎麼辦？司法院長自任大法 101.8.225.105 12/19 20:15

→ finhisky 官守護憲法嗎 101.8.225.105 12/19 20:15

→ rwhung 院修法法讓他自己大於憲法 1.174.20.25 12/19 20:15

推 snakei14702 所以理論上一個人也行？ 211.23.79.225 12/19 20:16

→ rwhung 怕真空就是大法官在新任出現前留用啊 1.174.20.25 12/19 20:16

→ neverfly 大法官剩幾個又不是大法官決定的，如果 114.43.125.168 12/19 20:17

→ neverfly 其它人任期到了，總統跟國會死不補人讓 114.43.125.168 12/19 20:17

→ neverfly 大法官只剩1人，那就1人作成決議啊 114.43.125.168 12/19 20:17

→ finhisky s光了留誰？鬼魂喔何況也要人家願意 101.8.225.105 12/19 20:18

→ finhisky 留 101.8.225.105 12/19 20:18

→ neverfly 像現在國會死不同意大法官人事來癱瘓憲 114.43.125.168 12/19 20:18

→ neverfly 法就合理嗎？ 114.43.125.168 12/19 20:18

→ finhisky 就寫沒有大法官了還在1人青鳥數學 5>6 101.8.225.105 12/19 20:19

→ finhisky 1=0 101.8.225.105 12/19 20:19

推 rwhung 像美國大法官還是終身的 1.174.20.25 12/19 20:19

→ finhisky 原po請我提問，怎麼路人一直來亂啊你也 101.8.225.105 12/19 20:19

→ finhisky 輔大法律嗎 101.8.225.105 12/19 20:19

→ rwhung 你現在的情況又不是大法官都死光了… 1.174.20.25 12/19 20:20

→ finhisky 提出憲法真空理論的人，沒辦法解決0人大 101.8.225.105 12/19 20:21

→ finhisky 法官的真空，這種垃圾理論還敢拿出來給 101.8.225.105 12/19 20:21

→ finhisky 人笑 101.8.225.105 12/19 20:21

推 peisc 文中有拉基在崩潰笑死幫你推 42.79.143.36 12/19 20:21

→ neverfly 假設死光了是什麼平行時空？你的問題怎 114.43.125.168 12/19 20:21

→ neverfly 麼不假設全台死光 114.43.125.168 12/19 20:21

→ finhisky 退休不想留任也是可能發生啊你在盧什 101.8.225.105 12/19 20:23

→ finhisky 麼 101.8.225.105 12/19 20:23

推 ru04hj4 法理真空這麼厲害怎麼抽真空的 61.231.85.217 12/19 20:23

→ finhisky 就不起推敲假設的理論好棒喔真空勒 101.8.225.105 12/19 20:24

→ finhisky 把其他大法官關在門外就真空啦 101.8.225.105 12/19 20:24

→ neverfly 小草：假設該縣市的人死光了，那縣市應 114.43.125.168 12/19 20:24

→ neverfly 設市長一人的規定就不合用了，我真聰明 114.43.125.168 12/19 20:24

推 DosTaLiCa 也就是說任何阻撓憲法運行的作為都會被 39.1.29.28 12/19 20:25

→ DosTaLiCa 判定違憲 39.1.29.28 12/19 20:25

推 rwhung 市府官員全死光了，是不是清潔員當市長 1.174.20.25 12/19 20:25

→ taiwan009 綠共的御用大法官認為美國的法律有違 39.14.48.127 12/19 20:25

→ taiwan009 憲嗎，美國法律規定大法官要六人以上出 39.14.48.127 12/19 20:25

→ taiwan009 席，不然無法判決 39.14.48.127 12/19 20:25

→ rwhung 美國大法官是終身啊 1.174.20.25 12/19 20:26

推 finhisky 你智商0啊都說退休光了叫你還在跳針死 101.8.225.105 12/19 20:26

→ finhisky 光可憐 101.8.225.105 12/19 20:26

→ neverfly 美國的國會可以立法限制大法官要十人以 114.43.125.168 12/19 20:26

→ neverfly 上才能做出判決嗎？ 114.43.125.168 12/19 20:26

推 finalzerd 美國就不是啊，最早出現是獨立宣言，10 49.215.242.77 12/19 20:27

→ finalzerd 年後才在費城制憲會議討論憲法 49.215.242.77 12/19 20:27

→ neverfly https://i.imgur.com/RO9PGOn.png 114.43.125.168 12/19 20:27

→ neverfly 怎麼現在就出現這種症頭了？ 114.43.125.168 12/19 20:27

→ rwhung 你到底要滑坡多久？ 1.174.20.25 12/19 20:27

推 vicklin 國家的演算法跟除蟲機制不能停擺 1.171.244.14 12/19 20:28

→ finalzerd 美國中間都是用聯邦條例而已 49.215.242.77 12/19 20:28

→ vicklin 就這麼簡單，想要換作業系統就來戰 1.171.244.14 12/19 20:28

噓 q123212 隨便你說那也隨便我說那就都隨便囉 42.75.64.227 12/19 20:28

→ rwhung 美國那種制度又不會一次一半的大法官都消 1.174.20.25 12/19 20:29

→ rwhung 失 1.174.20.25 12/19 20:29

推 finhisky 就說你智商0了提出兩個假設退休光或死 101.8.225.105 12/19 20:29

→ finhisky 光你腦袋就只能裝一個選項可憐耶 101.8.225.105 12/19 20:29

→ andyboy314 法律就是看誰最會凹嘻嘻 1.163.237.10 12/19 20:29

推 eggsuper123 違法組成的法庭基本上做出來的判決 36.229.71.39 12/19 20:30

→ eggsuper123 是違法的 36.229.71.39 12/19 20:30

→ neverfly 假設那種不存在的假設才可笑吧 114.43.125.168 12/19 20:30

噓 coldking45 : 111.71.65.254 12/19 20:30

→ neverfly 違什麼法啊？ 114.43.125.168 12/19 20:30

→ rwhung 沒有智商0，講這種話根本才是． 1.174.20.25 12/19 20:31

推 jessicaabc98 推一樓 39.9.72.17 12/19 20:31

→ finhisky 智商0的人通常只會處理眼前的問題沒有 101.8.225.105 12/19 20:31

→ eggsuper123 先使法庭合法才是正途不然合法性受 36.229.71.39 12/19 20:31

→ eggsuper123 到質疑法安定性蕩然無存 36.229.71.39 12/19 20:31

→ finhisky 完善的立論基礎這種人拿到權力就是災 101.8.225.105 12/19 20:31

→ finhisky 難 101.8.225.105 12/19 20:31

→ vicklin 不合程序的偽法就想癱瘓國家演算法那就 1.171.244.14 12/19 20:31

→ vicklin 戰吧，反正要搞到法理瓦解那就比槍桿 1.171.244.14 12/19 20:31

→ rwhung 先去理解智商是什麼啊罵人智商0 的人根本 1.174.20.25 12/19 20:31

推 cobrasgo 那你給法理真空一個嚴謹的定義試試？ 223.137.138.244 12/19 20:32

噓 hosen 廢話一堆，就獨裁 106.1.124.189 12/19 20:32

噓 c654321000 既然只是建議，那 8 位大法官直接無視 49.217.203.191 12/19 20:32

→ c654321000 建議，繼續開會就好了 49.217.203.191 12/19 20:32

→ c654321000 為什麼這 5 位大法官還要大費周章寫一 49.217.203.191 12/19 20:32

→ hosen 袁世凱稱帝理由也很正當，我撥亂反正要救 106.1.124.189 12/19 20:32

→ hosen 國 106.1.124.189 12/19 20:32

→ c654321000 個判決書，去宣告這條法律違憲？ 49.217.203.191 12/19 20:32

→ vicklin 真正的獨裁才不會有給你活著噴獨裁的瞬間 1.171.244.14 12/19 20:32

→ neverfly 是是是，假設人死光的比較聰明，假設對 114.43.125.168 12/19 20:33

→ neverfly 面14億人口死光，對面的憲法就出現真空 114.43.125.168 12/19 20:33

→ neverfly 了，小草超聰明 114.43.125.168 12/19 20:33

→ scott01 輔大法律系畢業就不會是法盲嗎？ 114.137.1.24 12/19 20:33

→ hosen 5位犬法官有什麼資格剔除其他三位 106.1.124.189 12/19 20:33

→ finhisky 法理真空是輔大那個提的要問他不過 101.8.225.105 12/19 20:33

→ finhisky 我看他也躲起來了 101.8.225.105 12/19 20:33

→ hosen 獨裁是一步一步來，你是不是沒看過納粹歷 106.1.124.189 12/19 20:33

→ hosen 史 106.1.124.189 12/19 20:33

推 rwhung 那個一人也行的只會在非常時間才會成立 1.174.20.25 12/19 20:34

→ neverfly 假設宇宙消滅了，愛因斯坦的理論就不存 114.43.125.168 12/19 20:34

→ neverfly 在了，小草應該得諾貝爾獎 114.43.125.168 12/19 20:34

→ finhisky 青鳥不是說俄羅斯的獨裁嗎？鵝國也有異 101.8.225.105 12/19 20:34

→ finhisky 議人士耶井蛙 101.8.225.105 12/19 20:34

→ eggsuper123 沒有民意基礎大法官否決具民意基礎 36.229.71.39 12/19 20:34

→ eggsuper123 的法案基本是違反民主國之意旨 36.229.71.39 12/19 20:34

→ chiangdapang 其實美國建立違憲審查的時候也是一 39.15.54.74 12/19 20:35

→ chiangdapang 樣，憲法條文根本沒寫最高法院可以 39.15.54.74 12/19 20:35

→ chiangdapang 審查國會的立法，但是法官認為國會 39.15.54.74 12/19 20:35

→ chiangdapang 立的《司法法》違憲並藉由司法裁判 39.15.54.74 12/19 20:35

→ chiangdapang 宣告 39.15.54.74 12/19 20:35

推 aa0801aa 可是這樣解釋下去以後228怎麼辦？當時還 39.9.160.198 12/19 20:35

→ aa0801aa 在反共打仗啊，打輸了憲法就沒了，為了 39.9.160.198 12/19 20:35

→ aa0801aa 保衛憲法只好動員戡亂來高於憲法了 39.9.160.198 12/19 20:35

→ scott01 傻鳥以為披法綠袍就是懂法嗎？ 114.137.1.24 12/19 20:35

→ finhisky 智商0的就是這樣沒辦法討論被打臉崩 101.8.225.105 12/19 20:35

→ finhisky 潰就發作擾亂你繼續啊真空交給你了 101.8.225.105 12/19 20:35

推 cttw19 那可能沒有法律可以被判違憲了每條法律 223.139.129.161 12/19 20:35

→ cttw19 都是多數決通過的 223.139.129.161 12/19 20:36

推 rwhung 你還在智商0喔… 1.174.20.25 12/19 20:36

→ rwhung 到底多無知才會罵別人智商0 1.174.20.25 12/19 20:36

→ zixiang 講幹話而已啊，誰說憲法不能停止的，賴 114.136.159.157 12/19 20:36

→ zixiang 皮都看不起中華民國憲法了 114.136.159.157 12/19 20:36

→ chiangdapang 憲法沒寫，法官可以直接建立司法和 39.15.54.74 12/19 20:36

→ chiangdapang 憲政慣例，新大陸的玩法比東亞文人 39.15.54.74 12/19 20:36

→ chiangdapang 學士這些書呆子強多了 39.15.54.74 12/19 20:36

→ zixiang 民進黨在推憲訴法的時候，怎麼都沒問題 114.136.159.157 12/19 20:36

→ rwhung 比保留法律追訴權還可笑 1.174.20.25 12/19 20:36

→ zixiang 你憲訴法第一句話不就應該直接寫，憲法 114.136.159.157 12/19 20:37

→ zixiang 法庭一定要開 114.136.159.157 12/19 20:37

→ zixiang 那些限制就是要制衡你們這些無法無天的 114.136.159.157 12/19 20:38

→ zixiang 大法官 114.136.159.157 12/19 20:38

→ koalahao 至少要三人吧才能多數決 118.165.146.162 12/19 20:38

→ chiangdapang 東亞就是費拉順民體系 39.15.54.74 12/19 20:38

→ zixiang 有三個大法官見解也不同了，還做這種違 114.136.159.157 12/19 20:40

→ zixiang 法結論 114.136.159.157 12/19 20:40

噓 Xicekama 講這麼多正當化獨裁的理由跟對岸一樣 61.228.238.169 12/19 20:41

推 silentsand 你敢講實話,這樣會被藍白噓 118.167.3.53 12/19 20:42

推 cg323 明明補人就是這麼十萬火急的事，為什麼賴 111.83.6.12 12/19 20:42

→ cg323 神不急？ 111.83.6.12 12/19 20:42

推 kobebrian 民進黨在推憲訴法的時候憲法法庭有 220.137.185.173 12/19 20:44

→ kobebrian 開不起來嗎 220.137.185.173 12/19 20:44

推 joice76x 有三個大法官不同意哇你輔大法律比大 111.254.4.33 12/19 20:45

→ joice76x 法官還厲害讚讚讚 111.254.4.33 12/19 20:45

噓 jumbo106 這種高光時刻法律人不具名出來背書太 1.163.240.163 12/19 20:47

→ jumbo106 可惜了吧 1.163.240.163 12/19 20:47

→ KIKK 可以不要丟輔大的臉嗎= 114.136.211.113 12/19 20:48

→ kobebrian 憲法法庭的作用是維持憲政運作今 220.137.185.173 12/19 20:49

→ kobebrian 天在野黨不給開憲法法庭爽到行政權 220.137.185.173 12/19 20:49

→ kobebrian 真的是超奇怪的 220.137.185.173 12/19 20:49

噓 polkmnbv 輔大法律？是不是發現當綠師比較有錢途 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 講這種違反民主法治的話？另外五個憑 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 什麼說另外三個直接剔除？什麼叫極端 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 情況？自己定義？財劃法跟國會聽證憲 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 訴三讀有什麼好極端只有對民進党這種獨 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 裁慣了的垃圾党才是極端對台灣長期發展 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 哪裡不好我都忘了這些還是當年民進党 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 的支票騙了一堆票現在叫你們吐回來也 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 是剛好 101.9.196.108 12/19 20:50

→ polkmnbv 現在大法官都帶頭違法你輔大法律還法 101.9.196.108 12/19 20:51

→ polkmnbv 學權威勒法律人早就丟臉丟光了 101.9.196.108 12/19 20:51

推 baz06 蠻好笑的 111.83.195.197 12/19 20:51

噓 polkmnbv 改成現代納粹教學權威好了 101.9.196.108 12/19 20:53

噓 Sianan 你就算說新法卡你，你也至少必須依舊法， 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 必須有2/3出席，三權中沒有任何一權可以 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 脫離民主，行政院的提名、立法院的同意、 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 訴訟法的限制，都是大法官的民主基礎，有 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 此基礎做出的判決才具民主正當性，現在這 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 幾位大法官連舊法都拋棄，自己創設一個緊 49.218.241.225 12/19 20:54

→ Sianan 急狀態就能無視民主基礎？ 49.218.241.225 12/19 20:54

→ polkmnbv 教全世界如何在現代重新詮釋憲法走向納 101.9.196.108 12/19 20:54

→ polkmnbv 粹丟台派的臉 101.9.196.108 12/19 20:54

噓 Sianan 你這種創設緊急狀態就突破所有民主基礎的 49.218.241.225 12/19 20:56

→ Sianan 情形，相當於宣告沒有任何機關可以制衡你 49.218.241.225 12/19 20:56

→ Sianan ，這非常危險 49.218.241.225 12/19 20:56

噓 Mandingo ……. 111.82.209.167 12/19 20:59

→ cross980115 這其實就釋字601的維持審判權於不 61.223.88.59 12/19 21:01

→ cross980115 墜 61.223.88.59 12/19 21:01

噓 demonhell 事實證明法律系歸類在文組有其道理。 61.231.148.16 12/19 21:01

推 pinkyho 而且大法官任期8年而已只要兩屆朝小野大 36.228.70.74 12/19 21:07

→ pinkyho 總統又不願意提名立法院接受的人選就歸 36.228.70.74 12/19 21:07

→ pinkyho 0了朝小野大又不是不常見照你說法憲法 36.228.70.74 12/19 21:07

→ pinkyho 維持性根本超脆弱 36.228.70.74 12/19 21:07

→ Sinreigensou 是喔那怎麼要違憲把大陸人當外國人 101.10.169.168 12/19 21:09

→ kobebrian 是維持憲政體系運作大法官釋憲過 220.137.185.173 12/19 21:13

→ kobebrian 中華民國領土是政治問題了領土上 220.137.185.173 12/19 21:13

→ kobebrian 的人民當然也是都不看釋憲文嗎 220.137.185.173 12/19 21:13

噓 chrono0417 那真空一年沒關係，現在怎麼又突然有 116.59.194.56 12/19 21:17

→ chrono0417 關係了？ 116.59.194.56 12/19 21:17

→ chrono0417 憲法有規定不能真空多久嗎？ 116.59.194.56 12/19 21:18

推 nhk123871192 十人已經是準確的數字了，還要加上 211.22.102.50 12/19 21:19

→ nhk123871192 一定，怎麼感覺你在講幹話 211.22.102.50 12/19 21:19

推 DORAQMON http://i.imgur.com/BUdVGv6.jpg 101.10.94.131 12/19 21:19

噓 hools 優秀 124.218.73.41 12/19 21:23

推 loser113 藍白不講法律的解釋他們也不想聽 111.250.45.46 12/19 21:24

推 patri0052 笑死我只看到某人一直在崩潰 101.8.232.78 12/19 21:30

推 jim543000 希特勒當時也是用缺席等於不列入法定人 114.45.78.110 12/19 21:30

→ jim543000 數玩死德國的嘻嘻好玩 114.45.78.110 12/19 21:30

→ jim543000 至於怎麼玩請見解除人民與帝國苦難法 114.45.78.110 12/19 21:32

→ jim543000 的立法過程跟現在大法官玩法一樣不愧 114.45.78.110 12/19 21:32

→ jim543000 是參考納粹的綠共党 114.45.78.110 12/19 21:32

噓 ch682001 你現在是什麼當其他有設定大法官人數上 49.216.109.136 12/19 21:32

→ ch682001 限的國家是白痴？ 49.216.109.136 12/19 21:32

噓 kevinlai1864 不太懂爆一個輔大法律能幹嘛，是業 1.161.37.195 12/19 21:33

→ kevinlai1864 內人士就爆業內人士，如果後來沒從 1.161.37.195 12/19 21:33

→ kevinlai1864 事相關的那就沒聽你的意義了吧，問c 1.161.37.195 12/19 21:34

→ kevinlai1864 hatgpt都比你好吧 1.161.37.195 12/19 21:34

推 pinkyho 通常敢嗆出法學權威這種要嘛不是大佬要 36.228.70.74 12/19 21:38

→ pinkyho 嘛就是… 很少看到學法律的敢用這麼厲害 36.228.70.74 12/19 21:38

→ pinkyho 的字眼介紹自己 36.228.70.74 12/19 21:38

→ pinkyho 畢竟學法律的用字應該都本能的會很精確 36.228.70.74 12/19 21:39

噓 lazyboy571 律師執照先po不然也只是苗博雅之流 110.28.33.31 12/19 21:41

推 acimao 時空背景根本不同 101.10.87.227 12/19 21:44

噓 nick2010 如果你說的是正確的那民進黨就是在說 73.253.244.142 12/19 21:49

推 canofdream 照你這樣說其他三個出來宣告合憲不就 122.99.38.251 12/19 21:49

→ canofdream 打架了 122.99.38.251 12/19 21:49

→ nick2010 謊囉？因為他們一直說藍白癱瘓憲法法庭 73.253.244.142 12/19 21:49

→ nick2010 欸 73.253.244.142 12/19 21:49

→ canofdream 更極端每個大法官都出來做一份要聽 122.99.38.251 12/19 21:49

→ canofdream 誰的 122.99.38.251 12/19 21:49

噓 canofdream 真的優秀哪個教授教出來的啊 122.99.38.251 12/19 21:51

推 f40075566 1樓反串太像 101.10.217.102 12/19 22:04

噓 dragonjj 沒有權威因為你沒有考上律師 211.23.129.138 12/19 22:14

噓 Fantasywind 法官心證都是這種邏輯難怪一堆鳥判例 1.34.137.207 12/19 22:32

噓 rickyiu 虧你還法律系咧，大法官人數不夠是政治 111.249.68.205 12/19 22:47

→ rickyiu 問題，不是法律問題，連這都不懂 111.249.68.205 12/19 22:47

噓 a1277034 其實賴皮只要把其他大法官除名，提名自 111.248.95.43 12/19 22:48

→ a1277034 己為大法官，身兼唯一大法官跟總統，就 111.248.95.43 12/19 22:48

→ a1277034 可以一輩子當總統了， 111.248.95.43 12/19 22:48

→ pojohn 憲法法庭不等於憲法 203.73.99.173 12/19 23:18

→ pojohn 憲法法庭不開庭不等於法理真空 203.73.99.173 12/19 23:18

→ camp0102 青鳥謝謝 104.135.184.119 12/19 23:19

推 duringtime 憲法法庭不等於憲法 42.73.113.219 12/19 23:23

噓 clarkyoona 沒大法官還是有憲法啊，大法官又不超 49.214.2.127 12/19 23:28

→ clarkyoona 越憲法，零分。 49.214.2.127 12/19 23:28

噓 yzvr 不說我還以為大法官等於憲法，沒了大法官ROC 114.24.145.54 12/19 23:30

→ yzvr 就沒憲法了哩 114.24.145.54 12/19 23:30

噓 markhbad54 憲法一直在運行,但憲法法庭不等於憲法 223.118.51.76 12/19 23:30

噓 USD5566 輔大法律算了吧== 126.227.240.92 12/19 23:41