※ 引述《leeiliang (lee)》之銘言： : 會議常有幾分之幾出席的基本規定 : 今天理應最守法解釋法的人 : 就是這些大法官 : 居然都示範了可以無視最基本規定 : 那以後其實也不用開會了 : 只要主席一人簽到就可以開會 : 剛好跟獨裁沒兩樣 不如先思考一下，憲法法庭記者會上的問答：（部分） 知新聞 丁牧群： 這次釋憲案有三位大法官拒絕參與評議，剩下五人作出宣判，先前已有諸多紛擾、如今出 現內訌，請問這個結果是否能讓外界信服？ 許廳長： 這個判決仍然具其正當性，在判決理由中已有詳加說明，請參考第五十段至第五十二段。 TVBS： 從總統公佈（《憲法訴訟法》修正案）至今，已經快要過一年，為何選擇這個時間點公佈 ？是否有相關考量點？ 許廳長： 本聲請案是在一一四年一月十五日提出，憲法法庭在五月十二日舉行說明會，十四日決議 受理。有關受理要件、評議、實體審查事項等均極度重要、且具高度爭議性，另有三位大 法官表示拒絕參與評議，影響了整體進行。本案歷經了四十九次審議、評議、說明會，大 法官就判決主文、理由充分討論完畢後，才由審判長於七日前指定本日為文本確認期日， 這是按照審理進度、流程的。 鏡電視： 過去這年來，憲法法庭積壓了多少案件？是否可以說憲法法庭復活了？ 許廳長： 目前尚未終結的案件多達四百三十二件，其中九十六件已受理。由於案件是否進行審理、 宣判為憲法法庭的核心範疇，基於尊重審判獨立，司法行政方面不便表示意見。 TVBS： 是否以後只需要一人或兩人，為了讓案件順利進行，而一樣決定是否違憲？ 許廳長： 不便表示意見。 中評社： 關於理由第七十八段，請問是否有客觀標準（討論時長）？ 許廳長： 請直接參照理由文說明。 看起來的意思，都不想直接交待具體心證 因此除了繼續盲目猜測之外，根本沒有別的門路，可以理解整個判決文字的意涵，甚至顯 然拒絕判決結論的生效、適用（產生拘束力）... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766144758.A.6A1.html