https://reurl.cc/oKv0Rl
認真看了判決，裡面大意是說，
因為憲法明定，憲法解釋權在大法官身上，
所以大法官位階 比法律位階的憲訴法高。
平常如果憲訴法合憲，大法官自應尊重。
但是因為現在癱瘓了快兩年，
已經阻礙了憲法的職權，是不得已的情況，
所以扣除三位拒絕評議的大法官，以維護憲法運作。
簡單來說，
大法官的位階本來就比憲訴法高，
所以可以自己決定要怎麼套用規定的意思XD
最後是 5：0 認定違憲，
蔡大法官只是部分理由不認同而已。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2514.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766142182.A.D80.html
2/3席次規定是憲訴法 並非憲法層級
※ 編輯: leegogo (61.220.100.151 臺灣), 12/19/2025 19:08:42
這次判決寫的像說，憲訴法不妨礙我的憲法職權的時候，我遵守。如果妨礙憲法運作的時候，就不得已自己運轉了
※ 編輯: leegogo (61.220.100.151 臺灣), 12/19/2025 19:12:28
推文 (84)
噓
syearth
綠色大法官：我們的內規大於憲法
118.163.12.122 12/19 19:03
推
rwhung
合理啊 不然是立法院大於憲法嗎
1.174.20.25 12/19 19:04
推
Adler87
大法官只有法律解釋權，沒有創造法律的權
61.228.214.190 12/19 19:04
→
Adler87
力
61.228.214.190 12/19 19:04
→
catlazy42120
大法官本就可以本於職權解釋憲法，
39.9.188.183 12/19 19:04
→
roger2623900
扣除是用哪條憲法？
111.82.159.27 12/19 19:04
→
catlazy42120
憲法訴訟法只是法律位階，當然可以
39.9.188.183 12/19 19:04
→
catlazy42120
被解釋為違憲
39.9.188.183 12/19 19:04
推
hcwang1126
自己決定要不要遵守
111.71.2.75 12/19 19:04
推
kolsir
現在是小時候玩遊戲王卡，卡上規則都自己
27.242.188.188 12/19 19:04
→
kolsir
決定？
27.242.188.188 12/19 19:04
→
roger2623900
被扣除的也是大法官欸
111.82.159.27 12/19 19:04
推
ru04hj4
原來是五老星
114.137.109.147 12/19 19:04
→
catlazy42120
藍白要是覺得大法官不能開會，怎樣
39.9.188.183 12/19 19:05
→
catlazy42120
都要凹到立法院絕對勝利，那還有三
39.9.188.183 12/19 19:05
→
catlazy42120
條路
39.9.188.183 12/19 19:05
→
kolsir
護航的法學概念還好？， 他們可以排除同
27.242.188.188 12/19 19:05
→
kolsir
事？
27.242.188.188 12/19 19:05
→
blueman1025
哪裡合理了？
111.82.141.193 12/19 19:05
噓
alex10282
自己都不守法了還負責解釋法律，比神棍
111.82.121.95 12/19 19:05
→
alex10282
還神棍
111.82.121.95 12/19 19:05
推
Adler87
就算退一萬步目前憲訴法不能用，那也要
61.228.214.190 12/19 19:05
→
Adler87
用上一版，但這次出席人數也不符合上一
61.228.214.190 12/19 19:05
推
ss36
解釋憲法不是讓你造法耶
118.232.24.73 12/19 19:05
→
Adler87
版規定
61.228.214.190 12/19 19:05
→
catlazy42120
1、修憲，想辦法依據現有規定修憲
39.9.188.183 12/19 19:05
→
catlazy42120
成功
39.9.188.183 12/19 19:05
噓
syearth
所以五個大法官就可以判決 哪來的憲法規
118.163.12.122 12/19 19:05
→
syearth
定？
118.163.12.122 12/19 19:05
→
Iraq
其實只要是在大法官頭上動土的法律都是這樣
39.15.73.177 12/19 19:05
→
catlazy42120
2、革命，推翻現行憲法與政府
39.9.188.183 12/19 19:06
→
syearth
改天3個？ 1個？
118.163.12.122 12/19 19:06
→
roger2623900
是憑藉哪條憲法扣除三位大法官？
111.82.159.27 12/19 19:06
推
Adler87
大法官是裁判，立法院則是規則制定者，如
61.228.214.190 12/19 19:06
→
blueman1025
大法官依何規定何法條來排除同事席次
111.82.141.193 12/19 19:06
→
Adler87
果裁判能自己定規則後果不堪設想
61.228.214.190 12/19 19:06
→
blueman1025
，說合理的隨便說一條來聽聽好嗎？
111.82.141.193 12/19 19:06
→
catlazy42120
3、學當年太陽花搞出一場足夠強勢
39.9.188.183 12/19 19:07
→
catlazy42120
的公民不服從，把大法官嚇到生出後
39.9.188.183 12/19 19:07
→
catlazy42120
案覆蓋前案
39.9.188.183 12/19 19:07
→
abusgun
因為藍白崩潰所以合理吧 本版駐版綠畜的
42.72.22.105 12/19 19:07
→
abusgun
腦袋看了十幾年還不知道嗎
42.72.22.105 12/19 19:07
推
osalucard
那大法官自己寫憲訴法就好 別叫立院寫
36.225.187.219 12/19 19:08
推
hamerlenin
大法官不能自救憲政僵局怎麼解決
219.84.252.168 12/19 19:09
→
osalucard
立法院寫就是干涉憲法位階 對吧
36.225.187.219 12/19 19:09
推
ru04hj4
五位大法官：窩就是法律 庶民聽我
114.137.109.147 12/19 19:10
→
ru04hj4
命令
114.137.109.147 12/19 19:10
噓
abcd5566
大法官沒瀆職喔 抓去關啊
39.15.40.137 12/19 19:12
→
netboy789
自己不出席，藍白大法官就是孬
203.204.108.240 12/19 19:12
推
ru04hj4
大法官：我是至高無上的法律 不容
114.137.109.147 12/19 19:13
→
ru04hj4
質疑
114.137.109.147 12/19 19:13
噓
copybrown
不得已三小啦 笑死 這樣就可以當太上
42.77.64.112 12/19 19:13
→
copybrown
皇喔
42.77.64.112 12/19 19:13
→
ru04hj4
笑死 誰屌他們
114.137.109.147 12/19 19:14
→
eggsuper123
違法法庭之違法判決 自始當然無效
36.229.71.39 12/19 19:18
噓
bill03027
所以一個大法官就夠了吧
223.137.137.34 12/19 19:21
噓
fab5
https://i.imgur.com/nwg75Zl.jpeg
116.91.195.98 12/19 19:21
→
catlazy42120
崩潰成這樣，晚餐記得吃好點平復心
39.9.188.183 12/19 19:25
→
catlazy42120
情
39.9.188.183 12/19 19:25
推
ctw01
阿...槽點也太多了吧，要宣告這版憲訴法違
101.10.166.225 12/19 19:30
→
ctw01
憲好啊，但你至少要遵守上一版吧
101.10.166.225 12/19 19:30
→
ctw01
如果上一版也沒效 那之前是為什麼要按照舊
223.137.186.249 12/19 19:34
→
ctw01
的憲訴法開會
223.137.186.249 12/19 19:34
噓
revise
問題是這五個連舊的都不遵守
42.73.144.28 12/19 19:39
推
ctw01
所以以後大法官開會完全不用鳥憲訴法 表決
223.137.186.249 12/19 19:44
→
ctw01
方式怎麼表決都可以 利益相關也不必迴避
223.137.186.249 12/19 19:44
→
ctw01
憲訴法就是寫爽的
223.137.186.249 12/19 19:44
→
ctw01
只要符合憲法增修條文說人數與提名限制就
223.137.186.249 12/19 19:45
→
ctw01
好？
223.137.186.249 12/19 19:45
→
ctw01
其他就大法官自己打一架或任何其他方式都
223.137.186.249 12/19 19:45
→
ctw01
行
223.137.186.249 12/19 19:45
噓
hosen
不得已是三小，哪一條憲法有說可以不得已
106.1.124.189 12/19 19:47
→
kdnugget
選輸鬧夠了沒
36.238.114.122 12/19 20:13
推
odaaaaa
開會人數是議事規則，不合規則開個屁會
49.215.234.116 12/19 20:43
→
odaaaaa
大法官以後就自己玩就好了
49.215.234.116 12/19 20:44
→
odaaaaa
台灣民主，7人作主
49.215.234.116 12/19 20:44
→
holien
誰給大法官這麼大的權力？這些人將在歷史
180.177.205.10 12/19 21:41
→
holien
留下臭名
180.177.205.10 12/19 21:41
→
hygen
笑死，自以為太上皇，老佛爺，凌駕法律之上
59.102.175.100 12/20 01:42
→
hygen
？哪條憲法這樣規定的？？？
59.102.175.100 12/20 01:42
→
hygen
台灣大法官是這種智障真是台灣之恥
59.102.175.100 12/20 01:44
推
hygen
大法官自己都不遵守規定了，講出來的話就跟
59.102.175.100 12/20 01:46
→
hygen
放屁一樣誰理你們？以為自己是大法官就可以
59.102.175.100 12/20 01:46
→
hygen
為所欲為？？？
59.102.175.100 12/20 01:46