📋 PTT 文章瀏覽
作者kobebrian (bryant)
標題Re: [討論] 那三位來開會 反而無法判違憲欸？
時間Fri Dec 19 18:54:11 2025
原文PTT 原始連結 ↗
那三位大法官說今天判憲訴法違憲不成立 啊...以三位大法官的邏輯 你們三個也沒辦法判違憲啊 你們不是說憲法法庭開不起來嗎 ？怎麼你們可以隨便投書就說別人違憲呢？ 身為最依照憲法的三位非綠色大法官 你們怎麼可以不透過合憲程序指控他人違憲？ 身為大法官、公眾人物 直接來參與憲法法庭決議 你們三個可以直接逆轉決議知道嗎？連 承擔讓憲訴法合憲的勇氣都沒有了嗎？ 既然是憲法法庭 政黨惡鬥導致人選無法通過 不應該成為你們不出席決議的理由吧？你們 可是大法官欸 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.185.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766141653.A.946.html

推文 (79)

→ dandes0227 她們可以講別人 就是這麼霸道 111.250.147.96 12/19 18:55
推 Malion 就堅持會議違法啊，去了傻逼嗎？ 114.32.244.1 12/19 18:55
→ hosen 程序正義 42.79.63.139 12/19 18:56
→ hosen 要坐牢自己去，老娘不奉陪 42.79.63.139 12/19 18:56
→ kobebrian 講程序正義的人自己程序不正義這樣 220.137.185.173 12/19 18:56
→ kobebrian 對嗎？ 220.137.185.173 12/19 18:56
→ rb731024 是誰先開不了會說違憲？ 223.137.198.50 12/19 18:57
→ zixiang 他是說這個會根本不合法 114.136.159.157 12/19 18:57
→ zixiang 杯葛議事規則是民進黨的專長喔 114.136.159.157 12/19 18:57
→ hosen 其他人：以後就是台灣國，管他有沒有違法 42.79.63.139 12/19 18:57
→ hosen ，給我衝 42.79.63.139 12/19 18:57
→ ll6a 判決自始無效，懂 122.100.84.238 12/19 18:57
→ kobebrian 今天大法官的義務是讓憲政體制能正 220.137.185.173 12/19 18:58
→ kobebrian 常運作 憲法法庭被封殺 憲政癱瘓 220.137.185.173 12/19 18:58
→ kobebrian 難道大法官都不用出來承擔喔？躲在 220.137.185.173 12/19 18:58
→ kobebrian 後面就好？現在是可以判行政院違憲 220.137.185.173 12/19 18:58
→ kobebrian 的欸 這難道不是憲法法庭的職責嗎 220.137.185.173 12/19 18:58
噓 s952013 你才搞不懂問題，人選出不來是行政在野 49.218.137.231 12/19 18:58
→ s952013 自己溝通的問題，你叫大法官介入？ 49.218.137.231 12/19 18:58
→ zixiang 現在的憲訴法是當年民進黨修的 114.136.159.157 12/19 18:58
→ kobebrian 無不無效要經過憲法法庭決議 以他 220.137.185.173 12/19 18:58
→ kobebrian 們的邏輯是不能宣告違憲的 220.137.185.173 12/19 18:58
→ hosen 僵局也是民主憲政的一種選擇 42.79.63.139 12/19 18:58
→ zixiang 這些制度就是為了互相制衡 114.136.159.157 12/19 18:58
→ kobebrian 制衡？你現在能制衡行政權嗎？ 220.137.185.173 12/19 18:59
→ hosen 有時候不做事就已經是最好的結果 42.79.63.139 12/19 18:59
→ zixiang 民進黨修的 114.136.159.157 12/19 18:59
→ tshu 無罪推定呢 59.126.229.192 12/19 18:59
→ kobebrian 請告訴我 沒有憲法法庭要怎麼制衡 220.137.185.173 12/19 18:59
→ kobebrian 行政權？ 220.137.185.173 12/19 18:59
→ hosen 等賴清德開始做事你就知道倒楣 42.79.63.139 12/19 18:59
→ zixiang 連人數這麼鐵的東西，都要直接違反硬幹 114.136.159.157 12/19 19:00
→ zixiang ，沒什麼好討論的 114.136.159.157 12/19 19:00
→ neverfly 三位大法官的不同意見書用"投書"的本身 114.43.125.168 12/19 19:00
→ neverfly 就是笑話，把自己玩低了 114.43.125.168 12/19 19:00
→ kobebrian 沒辦法搞懂憲法法庭的職責就是最悲 220.137.185.173 12/19 19:00
→ kobebrian 哀的事情 最大作用就是限制行政權 220.137.185.173 12/19 19:00
→ kobebrian 然後現在你們寧願他癱瘓也要讓行政 220.137.185.173 12/19 19:00
→ kobebrian 權為所欲為 220.137.185.173 12/19 19:00
→ kobebrian 他們三位出席 連行政院不附署都能 220.137.185.173 12/19 19:00
→ kobebrian 判違憲 220.137.185.173 12/19 19:00
→ hosen 現在就是硬要做事，毀憲亂政 42.79.63.139 12/19 19:00
→ kobebrian 所以寧願行政權不被限制也要癱瘓憲 220.137.185.173 12/19 19:01
→ kobebrian 法法庭？ 220.137.185.173 12/19 19:01
→ kobebrian 請你們想清楚憲法法庭最大作用是什 220.137.185.173 12/19 19:01
→ kobebrian 麼 大法官的職責是什麼 想想看沒有 220.137.185.173 12/19 19:01
→ kobebrian 被限制的行政權會多驚人 220.137.185.173 12/19 19:01
→ hosen 癱瘓也是一種民主選擇 42.79.63.139 12/19 19:02
→ kobebrian 所以你可以接受行政權不被限制囉 220.137.185.173 12/19 19:02
→ kobebrian 你只要接受那當然沒問題 220.137.185.173 12/19 19:02
→ hosen 人家不同意直接把人家剔除，法律通通要重 42.79.63.139 12/19 19:03
→ hosen 寫 42.79.63.139 12/19 19:03
推 www115ui8 可是原po 剔除的法律依據在哪 27.240.194.239 12/19 19:04
噓 hosen 那韓國瑜比照辦理，把民進黨委員依大法官 42.79.63.139 12/19 19:06
→ hosen 慣例通通剔除，你接受？ 42.79.63.139 12/19 19:06
→ kobebrian 韓國瑜又不是大法官 踢啥 220.137.185.173 12/19 19:08
推 hsiung9 核三公投 沒去投票的通通算放棄 所以重 114.137.60.141 12/19 19:09
→ hsiung9 啟喔 114.137.60.141 12/19 19:09
→ Aoener 但法律就是規定人數不到阿還是你覺得一個 49.218.140.64 12/19 19:10
→ Aoener 人開會決定也是可以 49.218.140.64 12/19 19:10
推 icestormz 憲法位階幹嘛管法律 118.231.200.114 12/19 19:11
推 blueman1025 所以總統提名失敗2次後有想協調在野 111.82.141.193 12/19 19:19
→ blueman1025 再提名了沒？ 111.82.141.193 12/19 19:19
→ blueman1025 依照你的說法，不就總統寧願頭鐵也不 111.82.141.193 12/19 19:21
→ blueman1025 協調，現在更是連名單都不再提了，寧 111.82.141.193 12/19 19:21
→ blueman1025 可叫政院去跟立院對衝也不執行總統協 111.82.141.193 12/19 19:22
→ blueman1025 調院（府）際紛爭 111.82.141.193 12/19 19:22
推 linbasohigh 五個大法官就能判違憲，這我也是笑笑 101.9.197.247 12/19 19:23
→ linbasohigh 的啦 101.9.197.247 12/19 19:23
→ Aoener 那所以一個人也可以判決的意思喔你是不是 49.218.140.64 12/19 19:41
→ Aoener 沒看過憲訴法 以為他是去年剛立的法 49.218.140.64 12/19 19:41
噓 finhisky 可憐耶 是開會違憲 寫不同意件書又沒違 101.8.225.105 12/19 20:11
→ finhisky 憲 101.8.225.105 12/19 20:11
→ Iraq 開會是違法不是違憲 39.15.73.177 12/19 20:35
→ kobebrian 違法？人家憲法運作高於法律 還讓 220.137.185.173 12/19 20:50
→ kobebrian 你違法了？ 220.137.185.173 12/19 20:50
→ pttkicoma 為什麼這麼多人對法律觀念這麼薄弱阿? 27.247.97.246 12/20 04:43
推 IAmyWife 他們3人發的是意見書而不是判決書，青鳥 82.140.187.21 12/20 21:57
→ IAmyWife 不懂字嗎？ 82.140.187.21 12/20 21:57
‹ 回 政黑板 列表