※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.threads.com/@angela.lai.908/post/DScJVsxgS6i?xmt=AQF0bn70-JOvNeeSch-
X_NsXd9vQ98bdyh72RYp1QJvKTJMo5vPE8XPzJ2wlkoG6vN5pWRA&slof=1
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
angela.lai.908瑩真律師 threada
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大法官認為極端例外的情況：
1.立法院通過憲訴法，硬性規定大法官評議人數
2.總統兩度提名大法官，均全數遭到否決
3.現任三名大法官沒有理由持續缺席，杯葛評議
4.以上三種情況已經持續一年多，國家一年多以來沒有憲法法庭，積案近500案
如果這樣不是極端例外情況，我也不知什麼才算。
另外，大法官要守的是憲法，不是法律，會講出「大法官違法」這種句子，不是公民課沒學
好，就是腦袋有問題。
連AI都不會犯這種錯誤。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
簡單的說，
瑩真律師的解釋是：
舊版憲訴法是法律，
而大法官要遵從的是憲法，
而不是低階的法律。
下面網友補充：
* 釋字第 601 號解釋意旨：
大法官有參與評議及裁決的義務。法律或個人的不作為不能導致憲法機關癱瘓，因為「憲法
秩序的維持」高於一切。
既然釋字案有解釋過就不用再多說了
義務這兩字懂吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766141571.A.C2E.html
推文 (49)
推
sweetchord
看得懂就不會變藍白了Q_Q
59.126.36.132 12/19 18:54
→
soria
現在藍白不就在吵那三個有理由嗎
223.137.39.56 12/19 18:54
推
ntpcgov
請問律師加密貨幣交易所倒了怎麼辦
210.208.112.50 12/19 18:54
→
h5t6566556
憲法位階最高原則無誤
111.83.236.221 12/19 18:54
噓
ivorysoap
急不急端什麼時候輪到大法官說的算
49.217.124.67 12/19 18:54
→
lesnaree2
照她這說法憲訴法整本可以廢了 要怎麼
1.169.92.118 12/19 18:55
→
lesnaree2
做全部都給大法官自己決定
1.169.92.118 12/19 18:55
→
cunankimo
這這樣說 1 人也能做出判決，因為憲訴
42.70.83.86 12/19 18:55
→
cunankimo
法只是法律
42.70.83.86 12/19 18:55
推
shirleyEchi
藍白不走憲法 乾脆廢憲算了
123.192.195.126 12/19 18:56
推
Adler87
1.各國皆有限制憲法法庭人數 2.提名兩次
61.228.214.190 12/19 18:57
→
Adler87
被拒絕在各國也很常見 3.就開不成會議要
61.228.214.190 12/19 18:57
→
Adler87
怎麼出席
61.228.214.190 12/19 18:57
→
rony98
死刑一致決那時就看得出已經有些大法官在
36.238.13.29 12/19 18:58
→
Adler87
最惡劣的是這次還擴大實際參與者的定義，
61.228.214.190 12/19 18:58
→
Adler87
連舊法資格都不符
61.228.214.190 12/19 18:58
→
rony98
當皇帝自創法律了
36.238.13.29 12/19 18:58
→
soria
我是覺得那三個出來講啦
223.137.39.56 12/19 19:00
→
kkloo
也就是說只要有一名大法官就可以決議
42.73.21.161 12/19 19:01
→
pieceioriX
還蠻白爛的解釋
42.73.112.208 12/19 19:02
噓
rivet
極端怎麼測量啊？
1.161.44.42 12/19 19:02
推
Adler87
照這次的判決，只要把有異議者關在門外，
61.228.214.190 12/19 19:02
→
Adler87
實際參與者只有1人大法官也能開憲法法庭
61.228.214.190 12/19 19:02
→
Adler87
，神奇吧
61.228.214.190 12/19 19:02
→
Adler87
這就是民進黨說的守護憲法
61.228.214.190 12/19 19:03
→
rony98
就像這次憲訴法 要是輪到那些反對的大法官
36.238.13.29 12/19 19:03
→
eggsuper123
未具民意基礎的大法官 否決具民意基
36.229.71.39 12/19 19:03
→
eggsuper123
礎的法案 傻鳥法學
36.229.71.39 12/19 19:03
→
rony98
來解釋 是不是又合憲了?
36.238.13.29 12/19 19:03
→
way7344
笑死，上次翻車的
27.247.128.208 12/19 19:05
噓
Qpera
綠畜
60.249.92.67 12/19 19:10
推
kv0319
推文有人好氣喔 嘻嘻
101.10.81.12 12/19 19:14
→
eggsuper123
違法法庭之違法判決 自始當然無效
36.229.71.39 12/19 19:19
噓
SMG2016
乾脆只留一個犬法官好不好啊
36.224.54.48 12/19 19:20
→
kkloo
真的要小心政黨輪替後，解散民進黨就不會違
42.73.21.161 12/19 19:24
→
kkloo
憲
42.73.21.161 12/19 19:24
噓
bill03027
極端是你說極端就極端？ 定義？
61.228.233.113 12/19 19:41
→
bill03027
以後一人大法官決定一切也你說了算吧
61.228.233.113 12/19 19:41
推
ymlin0331
青鳥律師XD
50.175.253.18 12/19 19:54
推
pandp
大法官：原來我可以不必守法？明天直接去搶
220.143.199.77 12/19 20:03
→
pandp
銀行好了
220.143.199.77 12/19 20:03
噓
sTelcontars
哪一個有極端?
60.251.189.73 12/19 21:36
→
ImCPM
法綠人 笑死人
123.192.160.38 12/19 21:55
噓
canofdream
哪時候輪到那五位判斷極不極端，直接
122.99.38.251 12/19 21:57
→
canofdream
排除其他同事？
122.99.38.251 12/19 21:57
→
ZhaiMan
大法官人選被更生人反對就是民主笑話
101.8.231.232 12/19 22:56
推
hgt
旗袍法官都能自創法律見解，五個大法官還不
123.192.195.205 12/19 23:43
→
hgt
能開會???? 馬的藍白腦迴路奇阿!!!!!!!!!
123.192.195.205 12/19 23:43
噓
endlesswalk
曾經支持這個律師，現在不予置評
101.12.145.187 12/20 07:16