1.新聞網址︰https://news.pts.org.tw/article/786706 2.新聞來源︰PNN 3.完整新聞標題：憲庭判決《憲訴法》修正案違憲 3名大法官拒參與、同意 4.完整新聞內容︰ 發布時間：2025/12/19 17:51 更新時間：2025/12/19 17:51 黃瑀喬 / 綜合報導 憲法法庭因大法官懸缺，加上立法院去年三讀《憲法訴訟法》加嚴評議人數門檻，已逾1 年未作成判決。憲法法庭今（19）日做出今年的第一號判決，宣判《憲訴法》修正案違憲 ，立即失效。但現任8名大法官中，有3名拒絕參與，並提出意見書，指判決無效。 由於大法官現今僅有8人，無法達成立法院去（2024）年通過修正《憲法訴訟法》後，評 議人數不得低於10人的門檻，加上立法院二度封殺大法官提名人選，憲法法庭已逾1年未 作成判決。憲法法庭今日宣判《憲訴法》修正案違憲，並自此判決公告日起失去效力。 憲法法庭書記廳長許碧惠表示，在《憲訴法》二讀的逐條討論階段，民眾黨團提出再修正 動議，內容與原本審查的修正案完全不同，在外界無法知悉新草案內容情況下，就進行二 讀及三讀，因此立法程序有重大瑕疵且違憲。 許碧惠進一步說明，修法內容也違反《憲法》權力分立原則，修正條文規定，參與評議的 大法官人數不得低於10人、同意違憲宣告者不得低於9人，是以大法官人數多寡決定案件 受理與否，讓立法者可透過修改法律，配合行使人事同意權，影響大法官行使釋憲權。 此外，修正條文明定，總統應於2個月內補足大法官缺額。憲法法庭指出，立法院不得以 法律強制規定，總統應於一定期間內履行此《憲法》義務，同樣違反《憲法》權力分立原 則。 不過現有8名大法官中，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3名大法官主張，憲法法庭現今人數與 修法後《憲訴法》所定、最低10人的參與評議人數不符，因此持續拒絕參與評議。 許碧惠說，依照《憲訴法》第30條第1項規定，判決應經大法官現有總額三分之二以上參 與評議，且過半數同意；有鑑於缺額大法官的人選難以預期何時產生，在不得已的極端情 況下，將拒絕評議的3位大法官由現有總額中扣除。 3名拒絕評議的大法官則提出公開法律意見書，認為憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決 審判權限，自始不具審判權，其餘5名大法官做出的判決也就無效。 憲法法庭強調，憲法法庭是為維護《憲法》最高性而設置的機關，不可有一日中斷，由於 此次判決要適用的《憲訴法》評議及評決門檻，就是審查標的本身，所以從法律適用邏輯 來看，就不可作為審查自身是否違憲的程序規範。 王介村/編輯 5.附註、心得、想法︰ 神說：要有光，就有了光。 神看光是好的，就把光暗分開了。 不知道賴清德總統近期是否會再次提名大法官供立法院審查？ 印象中，自大罷免結束後就未有提名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.196.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766140087.A.C74.html