遽認本於個人意思決定之拒絕參與評議、表決，亦得依 循迴避等客觀上不能參與評議、表決之情形可不計入現 有總額之同一法理，不予計入現有總額，非但已偏離法 律上要求作成裁判須符合法定人數要求之制度本旨，且 未區辨大法官拒絕行使職權所憑之理由、必要性等相關 具體情狀，遽賦予得不計入大法官現有總額人數之法律 效果，致其計算裁判評議、表決法定人數之「大法官現 有總額」減少，而較易達到法定人數比例之要求，不免 予人藉此影響憲法裁判結果之機會，造成難以防範之破 窗效應，本席礙難支持。 用AI翻譯成大家比較看得懂的中文表示: 反對將大法官因個人意願拒絕參與評議或表決，視同迴 避情形而從「現有總額」中排除。這樣的做法偏離了法 律制度的本旨，因為法律要求裁判必須符合法定人數比 例，才能確保程序正當性。此外，這種處理方式沒有區 分大法官拒絕行使職權的理由是否正當或必要，卻直接 賦予法律效果，導致總人數減少，使達到法定比例變得 容易，進而可能影響憲法裁判結果，甚至造成制度漏洞 與「破窗效應」。因此，作者表示無法支持這種做法。 這個就是大家說的四比四的結果 供大家參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.148.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766134493.A.DE4.html