「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已
在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入
大法官現有總額的人數內。」
「若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即
6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得
已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，
將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=358011
憲訴法第十二條 依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
---------------
因為有幾位大法官拒絕參與評議，他們就一直缺席，當然是當作缺額了啊!
不計入大法官現有總額的人數！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.8.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766132620.A.25D.html
※ 編輯: linhu8883324 (1.162.8.129 臺灣), 12/19/2025 16:34:43
推文 (43)
→
y598763
缺額你說就是喔？
122.116.79.184 12/19 16:24
→
analysis5566
不上班開會，當什麼員工
101.12.233.248 12/19 16:24
噓
deann
就自己類推解釋喔 笑死
220.128.121.214 12/19 16:24
推
Borges
以後記得鎖門 鎖好了其他人就會一直缺席
114.136.111.54 12/19 16:24
推
korsg
翻譯:我們五個就想砍分母，你們沒意見吧?
211.21.161.107 12/19 16:25
推
CharleneTsai
奇怪 幹嘛拒絕評議
94.177.17.251 12/19 16:25
推
Sinreigensou
違憲大法官
101.10.169.168 12/19 16:25
噓
y598763
因為組成違法阿 違法的還要去喔
122.116.79.184 12/19 16:26
噓
FK6819
看藍白智障草 無能狂怒就是爽
203.66.245.243 12/19 16:26
推
Pietro
鎖門開會不就藍白示範過的？
101.10.95.109 12/19 16:26
推
Mradult
欸…怎麼不呼籲中分龜趕快提名，提2次就
111.83.128.192 12/19 16:26
→
Mradult
算有交代喔…
111.83.128.192 12/19 16:26
推
s81048112
看看藍白糞變青鳥喊違憲
27.51.81.239 12/19 16:27
→
coke5130
憲訴12，拒絕評議視為迴避，不計入總額
101.12.144.223 12/19 16:27
→
coke5130
，有疑問嗎
101.12.144.223 12/19 16:27
→
xulzj524
笑死明年投票 不是投綠的通通剔除分母
220.133.154.96 12/19 16:27
→
emiya5352
因為不參與評議的三位大法官的立場即是
36.235.75.54 12/19 16:27
→
xulzj524
民進黨100趴得票率好了
220.133.154.96 12/19 16:27
→
emiya5352
惡法亦法 要符合出席人數的大法官評議
36.235.75.54 12/19 16:27
→
emiya5352
才具有效力 而且現在還有提名大法官及
36.235.75.54 12/19 16:27
→
emiya5352
立院同意的合法途徑在 並非毫無辦法
36.235.75.54 12/19 16:27
推
dcfan
都不是ptt 上的任何人說了算沒錯啊
36.234.201.57 12/19 16:28
→
dcfan
但是大法官評議做出的結論
36.234.201.57 12/19 16:28
→
dcfan
藍白又要哭鬧說都不算 （呵欠）
36.234.201.57 12/19 16:28
→
kterry01
藍白都忘記當初高金怎麼示範鎖門開會了
1.162.250.45 12/19 16:28
→
kterry01
吧ww
1.162.250.45 12/19 16:28
推
chien319
白話文：憲法規定要工作，擺爛後還跟同
27.51.1.204 12/19 16:29
→
chien319
事說不能排除我喔！
27.51.1.204 12/19 16:29
→
coke5130
這三位只要參與，8位的2/3就不會過啦，
101.12.144.223 12/19 16:29
→
coke5130
只能說這三位藉由拒絕評議想讓大法官開
101.12.144.223 12/19 16:29
→
coke5130
不成，被反將一軍呀
101.12.144.223 12/19 16:29
推
ericlee1024
這三個不評議的理由是什麼我是很好
39.15.1.54 12/19 16:29
→
ericlee1024
奇 同不同意都是他們大法官的權柄
39.15.1.54 12/19 16:29
→
ericlee1024
不參與評議的理由應該出來說明
39.15.1.54 12/19 16:29
→
chien319
都已經一年了還叫有辦法解決提名問題？
27.51.1.204 12/19 16:29
→
chien319
？？
27.51.1.204 12/19 16:29
→
ben811018
所以三個被開除了嗎
42.71.68.193 12/19 16:30
→
Laputa914
3個不評議的大法官自己不做事
59.126.193.90 12/19 16:31
→
Laputa914
不做事，還要卡著別人不準做事
59.126.193.90 12/19 16:31
推
berliner01
如果知道開會5:3表決會輸，就用不
58.114.218.106 12/19 16:32
→
berliner01
出席的方式否決，當然應該扣除
58.114.218.106 12/19 16:32
→
dandes0227
技術性癱瘓啊 懂的都懂^^
111.250.147.96 12/19 16:43
噓
hank19980703
不參與不等於迴避好嗎 好了啦傻鳥
101.10.5.6 12/19 17:29