你是中文不好還是算術不好
第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
八名大法法官三名迴避
現有總額就只剩下五名
5*2/3=4
5>4
回去念書再來好嘛?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 幹
: 聽到快吐血
: 大法官自己也知道5<6
: 不足舊制憲訴法的門檻
: 但卻說沒關係
: 還好有過半
: 5 > 8/2 = 4
: 還可以這樣喔？
: 不符合門檻
: 自己降門檻強制符合？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766130352.A.172.html
笑死!沒聽過自行迴避?
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
你三位大法官自己說不來的
其他大法官沒意見不就成立了?
憲訴法沒讀過?繼續秀下限?
笑死!沒聽過自行迴避?
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
你三位大法官自己說不來的
其他大法官沒意見不就成立了?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:49:38
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:50:56
大陸仔連中文都看不懂，可憐
第 12 條
依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。
第 11 條
因前二條以外之其他事由，大法官認有自行迴避之必要者，得經其他大法官過半數同意迴
避之。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:52:30
笑死，不同意直接參與會議不就否決了?
藍白小草的邏輯有這麼差嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:59:13
笑死!不同意就直接參予會議否決啊!
你邏輯有那麼差嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:00:22
不參予不就是迴避?聽不懂中文?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:02:28
笑死!還在跳針，不同意直接參予會議否決
直接程序上就駁回
你不參加就等同迴避
不要在那邊跳針了好嗎?
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:04:28
法盲又在胡扯了!憲法哪裡規定可決人數?
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾
及政黨違憲之解散事項。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:05:56
笑死!你又自打嘴吧了!
你自己都說違憲審查跟彈劾審查不一樣
那違憲審查哪來的憲法法庭問題?
麻煩邏輯先搞清楚在來回好嘛!
不要前言不對後語
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 16:12:59
推文 (116)
→
skylion
不 直播的意思就是那樣
49.216.221.215 12/19 15:46
→
Zypern
不要期待藍白會看
42.79.166.157 12/19 15:46
→
skylion
我覺得很不安啊
49.216.221.215 12/19 15:46
→
a5687920
但門檻要6個阿
101.8.233.250 12/19 15:46
推
ketter
超過30個字 小草看不懂
114.44.21.1 12/19 15:46
→
k44754
笑死，3個是「被」迴避
27.53.104.121 12/19 15:47
→
skylion
這是憲訴法設下的陷阱
49.216.221.215 12/19 15:47
→
a5687920
懂不懂門檻
101.8.233.250 12/19 15:47
推
gn01110728
簡單來說有位大法官持續不評議，等同
220.129.129.116 12/19 15:47
噓
deann
人家就沒迴避事由 哪來的扯迴避
220.128.121.214 12/19 15:47
推
sunday0913
鶄蟑team獨裁wwww
101.12.102.128 12/19 15:47
推
cg323
沒有人迴避吧~ 那3人是被5人硬排除掉的 XD
61.224.78.151 12/19 15:47
→
DIDIMIN
阿就回避了齁，除非他們三個出來說沒有
140.134.85.11 12/19 15:47
→
gn01110728
於未到職或迴避狀態，使憲法法庭無法
220.129.129.116 12/19 15:47
→
zixiang
基本上，台灣已經被賴皮搞到走上獨裁的
114.136.159.157 12/19 15:47
→
zixiang
路了，越來越大膽而已
114.136.159.157 12/19 15:47
→
gn01110728
發揮憲政功能
220.129.129.116 12/19 15:47
噓
syearth
舊法要6人才能開
114.45.39.74 12/19 15:47
→
deann
他們就已經出來講了好嗎 笑死
220.128.121.214 12/19 15:48
→
Hohenzollern
它只會計算外送跑單一次$40
61.229.77.207 12/19 15:48
→
zixiang
如果沒有在這時候給予強力反擊，後果不
114.136.159.157 12/19 15:48
→
zixiang
堪設想
114.136.159.157 12/19 15:48
推
jim543000
總額就是總額 大律師是因為數學不好
42.72.192.50 12/19 15:48
→
jim543000
博士論文才消失嗎
42.72.192.50 12/19 15:48
推
vbhero
32:0都覺得贏了，現在有五個欸，當然贏
211.75.186.175 12/19 15:48
推
hyscout
那大法官每個人都拒絕評議 憲法法庭卡住
208.127.159.106 12/19 15:48
噓
xxxcv
誰迴避，誰？是誰？
114.136.251.48 12/19 15:48
推
quid1121
藍白畜沒在跟你認真的 不用解釋那麼多
36.239.94.19 12/19 15:48
→
hyscout
那提名大法官來幹嘛的?
208.127.159.106 12/19 15:48
→
zixiang
死忠這麼想讓法庭運作，大家心知肚明
114.136.159.157 12/19 15:48
推
soria
有沒有一個可能，就是中文跟算術都很爛
223.137.39.56 12/19 15:49
→
soria
╮(╯_╰)╭
223.137.39.56 12/19 15:49
→
dandes0227
法盲就是這樣
111.250.147.96 12/19 15:49
推
domo307
那三位的意見書就是要補齊人數再開會
182.233.6.235 12/19 15:49
噓
y598763
迴避有明確定義好嗎
223.140.171.207 12/19 15:49
→
dandes0227
立一堆違憲的法 然後還要問為何
111.250.147.96 12/19 15:49
→
DIDIMIN
透過立法卡死憲法法庭，國外有案例參考嗎
140.134.85.11 12/19 15:49
→
copybrown
這樣算了喔 厲害了 那三個不想開大法官
218.166.15.168 12/19 15:49
→
dandes0227
怎麼不去吃屎啊 智障
111.250.147.96 12/19 15:49
→
skylion
現在不顧一切踩上去 對國家不是好事
49.216.221.215 12/19 15:49
→
copybrown
會不知道 笑死
218.166.15.168 12/19 15:49
→
zixiang
因為現在那五個就是賴皮狗，如果結果一
114.136.159.157 12/19 15:49
→
zixiang
半一半，怎麼可能這麼積極
114.136.159.157 12/19 15:49
→
soria
韓國不就卡死了
223.137.39.56 12/19 15:50
→
a8521abcd
你先停下來看一下總額這兩個字是什麼
111.71.90.181 12/19 15:50
→
a8521abcd
意思= =
111.71.90.181 12/19 15:50
→
momoMax
咱們就是國家機器直接硬上就對啦！
39.12.209.108 12/19 15:50
→
skylion
但他們不是迴避啊
49.216.221.215 12/19 15:50
推
jim543000
照大律師的法律邏輯 那根本不用提名大
42.72.192.50 12/19 15:50
→
jim543000
法官 一個就夠了 1>1/2 永遠都能做出
42.72.192.50 12/19 15:50
→
jim543000
憲判！！！ 難怪律師要考十年
42.72.192.50 12/19 15:50
噓
live1002
連舊法都要6人了哈哈哈
111.248.229.228 12/19 15:51
噓
y598763
有人律師考十年喔...
223.140.171.207 12/19 15:52
→
DIDIMIN
不來開會 = 自行迴避 應該是吧？！
140.134.85.11 12/19 15:53
噓
rogher3399
難怪考了十年
27.240.234.141 12/19 15:53
推
audic
藍白不會看法條啦，不然怎麼會修憲訴法，擺
36.228.64.40 12/19 15:54
→
audic
明違憲也能護航
36.228.64.40 12/19 15:54
→
audic
憲訴法就是立院比憲法大，宣判違憲不是剛好
36.228.64.40 12/19 15:55
噓
alex10282
人家是不同意，不是迴避，笑死
111.82.121.95 12/19 15:56
噓
k3nt
不同意看不懂嗎
59.125.104.228 12/19 15:56
推
petshopboys
3條動物勾串藍白 怎麼不請辭阿
198.44.139.124 12/19 15:57
噓
Khauf
那3位大法官是根本不同意這樣的憲法法庭可
39.14.65.1 12/19 15:58
推
jim543000
不同意等於迴避 解釋的不錯 難怪要考
42.72.192.50 12/19 15:58
→
jim543000
十年律師 還要假裝自己是土木博士XD
42.72.192.50 12/19 15:58
→
Khauf
以開起來，然後剩下五條狗直接說不同意所以
39.14.65.1 12/19 15:58
→
Khauf
你們3個不算數
39.14.65.1 12/19 15:58
噓
Khauf
你再回啊，直接排除異議者，很屌耶
39.14.65.1 12/19 15:59
推
audic
要反對就參加會議然後反對啊，迴避還不能
36.228.64.40 12/19 16:00
→
audic
當作迴避是在搞笑？
36.228.64.40 12/19 16:00
推
petshopboys
那3個動物自己不開會的怪誰 笑死人
198.44.139.124 12/19 16:00
噓
Khauf
你才中文不好，那三個是不認同8位大法官可
39.14.65.1 12/19 16:00
→
Khauf
以開憲法法庭耶
39.14.65.1 12/19 16:00
→
audic
不認可就參加會議投反對票
36.228.64.40 12/19 16:01
噓
Khauf
就根本不應該開的東西，結果剩下五個人自己
39.14.65.1 12/19 16:01
→
Khauf
說我們開完同意就算數
39.14.65.1 12/19 16:02
推
jim543000
以後立法院民進党就要全到喔 不然彈劾6
42.72.192.50 12/19 16:04
→
jim543000
5% 超過14個請假就可以送出彈劾了 好開
42.72.192.50 12/19 16:04
→
jim543000
心
42.72.192.50 12/19 16:04
噓
Khauf
8 位大法官本身並不是一個法定機關，因此不
39.14.65.1 12/19 16:04
→
Khauf
能單獨召開憲法法庭
39.14.65.1 12/19 16:04
噓
Khauf
程序就不對了是在開三小啦，那五條狗自己揪
39.14.65.1 12/19 16:05
→
Khauf
個睡衣派對要宣告什麼都可以啊
39.14.65.1 12/19 16:05
噓
Khauf
是誰法盲啦
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
根本不一樣好嗎。
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
彈劾總統、解散政黨是憲法增修條文特別列舉
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
的大法官職權，性質是憲法責任審判；
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
宣告法律違憲是憲法第78條的一般違憲審查，
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
兩個來源、性質、程序都不同。
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
把「有憲法法庭」就硬說全部一樣，根本是在
39.14.65.1 12/19 16:08
→
Khauf
混淆概念。
39.14.65.1 12/19 16:08
推
audic
法官迴避憲法法庭只是政治作秀，憲法法庭
36.228.64.40 12/19 16:11
→
audic
本身不能迴避，不然憲法運作就中斷，所以法
36.228.64.40 12/19 16:11
→
audic
律就說迴避不能算人頭
36.228.64.40 12/19 16:11
噓
Khauf
8 個大法官連違憲審查的法定門檻都不到，當
39.14.65.1 12/19 16:11
→
Khauf
然不可能直接把立法院三讀的法律宣告無效，
39.14.65.1 12/19 16:11
→
Khauf
別把彈劾那套硬套過來。
39.14.65.1 12/19 16:11
→
audic
混淆什麼概念笑死，憲訴法本身就違憲，法官
36.228.64.40 12/19 16:11
→
audic
迴避不算人頭也符合憲法
36.228.64.40 12/19 16:11
推
dandes0227
看得出來這裡很多人腦子不好 嘻嘻
111.250.147.96 12/19 16:14
噓
Sischill
他媽的這種水準也能任最高院工作?
1.169.79.92 12/19 16:14
→
basacola
於缺額大法官的繼任人選何時產生難以預
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
期，於此極端例外且
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
使大法官的憲政功能
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
得正常發揮，自應依前述理由，將持續拒
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
絕評議的3位大法官，
61.220.100.24 12/19 16:15
→
basacola
由現有總額中扣除之。
61.220.100.24 12/19 16:15
推
audic
中文對藍白網軍很難懂
36.228.64.40 12/19 16:22
推
chuikov
照這邏輯，只有1位要開，7位不去開是不是
101.9.96.212 12/19 16:29
→
chuikov
等同7位都迴避，1位也可以判決
101.9.96.212 12/19 16:29
噓
allpass1983
這叫迴避嗎？大綠師？
49.159.211.190 12/19 16:31
→
allpass1983
http://i.imgur.com/SwGCa0a.jpg
49.159.211.190 12/19 16:31
→
momoMax
綠法vs律法
39.12.209.108 12/19 17:10
噓
finhisky
如果不來就叫迴避，那你他媽大法官要想
101.8.225.105 12/20 01:40
→
finhisky
一年才知道有迴避這個法條嗎？ 法盲
101.8.225.105 12/20 01:40
噓
chjh20223
迴避三小？
111.241.179.231 12/20 02:49