笑死!釋字601沒看喔?憲法不及格? 之所許。至其聲請最高法院（或最高行政法院、公務員懲戒委員會） 全體法官或司法院大法官全體迴避者，非特因此等之全體法官或大法 官如予迴避即已無其他機關可予審判，其迴避之本身亦無他人可為裁 定，乃有違迴避制度之本質。聲請迴避如此，其自行迴避者尤然。況 且個別法官之迴避，仍須有其他適於執行職務之法官續行審理，俾以 維持法院審判功能於不墜；倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判 權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。 大法官說得那麼清楚，憲法法定機關的維持義務，不得以任何理由拒絕審判 本案就是建立在釋字601的基礎上而為判決 翻成白話文的意思就是: 我大法官的權力來源是憲法 只有憲法能限縮我的權力行使 你低位階的法律來用此限制我依照憲法的權力行使 門都沒有啦! 更別提大法官一開始還是用自己擬定的規則審判 連法律規定都沒有好嘛! 可以回去多念點書再來好嗎? 法規名稱： 廢 司法院大法官會議規則 1. 中華民國37年9月15日大法官會議第一次會議通過 2. 中華民國41年4月14日政府遷臺後大法官會議第一次會議修正公布 3. 中華民國47年7月21日總統令制定公布全文20條(原名稱：司法院大法官會 議規則) ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 我看完判決書了 : 這份大法官解釋 是五個大法官自己評議出來的 : 就算回到原本的憲訴法的定義 其實也是違法評議 : 但主筆大法官自己這樣寫 : 鑑於113年10月31日7名大法官任期屆滿前後，經總統於兩度提名繼任人選咨請立法院同意 : ，均為立法院全數否決，致自113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年，缺額大 : 法官的繼任人選何時產生難以預期。若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭 : 將因不足現有總額8人的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解 : 釋聲請案件，於此極端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功 : 能得正常發揮，自應依前述理由，將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。 : 〔第51、52段〕 : 就算照原本憲訴法也應該要有6人評議 但這次只有5人評議 然後說拒絕評議大法官不算 : 挖靠 大法官還可以排除自己其他大法官的喔 那如果今天只剩下一個大法官願意評議 : 那一個大法官還可以自己出來做違憲審查判決 : 就算今天新憲法修正違憲 你回到舊的憲訴法 你也沒資格評議做出判決阿 : 大法官可以這麼胡來的 我本來還以為是是 至少是符合舊的憲訴法 現在可以搞到大法官 : 連舊的憲訴法都不管 直接違背自己說合憲訴訟法的部分 然後自己排除自己人.... : 這整個國家都亂套了吧 總統 行政院長違憲 大法官自己也不遵守自己口中的合憲法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766129161.A.F24.html 法律牴觸憲法無效喔! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:28:20 憲法>憲法訴訟法 可以回去念書嗎? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:29:38 大陸仔是不是沒讀過中華民國憲法? 第 78 條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 回去念書好嗎? 倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。 看不懂中文喔! 倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:35:07 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:36:21 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:38:12 誰告訴你的?法盲不要跳針了好嗎? 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 15:39:26