大法官本來就是用來拘束行政院比較多 畢竟執政的是行政院 一年前就講過了 你把法庭廢掉 那大家都搶著當被告了 投票比也應該一半一半 你讓被告失敗的門檻變高 那大家也都搶著當被告了 大家想像一下 如果是川普得知大法官被廢 會有多高興 所以賴清德如果演成川普 那在野黨大概不但不敢廢大法官 還會保護大法官 降低違憲門檻 那為什麼賴清德不演川普呢 所以有幾種可能 一、賴很想大法官被廢 所以假裝說你們不要廢啦 二、賴不想大法官被廢 也是萬般不得已使用副署權 三、在野太笨 如果是在野太笨 那賴就要演一次瘋子給藍白看看 如果是一 那現在賴的目的達到了 如果是二 那就是萬不得已 其實不管賴怎麼瘋 藍白只要恢復舊憲訴法就好了 所以賴演得愈瘋愈好 現在就是藍白面子拉不下來 因為你把大法官提好提滿 賴也不一定違憲喔 因為門檻變高了 如果是我 我就再提名姚立明讓藍白不想通過 姚立明太挑釁 但可以提比較沒有民間知名度的深綠的大法官 其實只有恢復舊憲訴法才是正途 不然給閣揆有條件的副署權也可以 如果不改舊憲訴法的話 比如說 憲法法庭或其他救濟手段因故無法使用時 得以 副署權 功能替代 政院的否決權 功能替代在法律界滿常使用的 例如調解委員會 部份代替大法官的工作 檢察官的不起訴 也部份替代大法官的工作 公司的董事會 也部份替代 股東大會 憲法法庭 也部份替代 修憲 就是一個功能或權力 因故無法執行 或 執行太困難 太麻煩 會塞車 可以由另一個功能部份替代 所以讓副署權 在其他功能無法使用的情況下可以使用 然後形成慣例 像這次就是大法官被廢才使用 這就可以形成慣例 強調這次的使用時機 後面的人想用副署權 也必須是類似的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766121818.A.C29.html