※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言：
: 法治前提是要有法院
: 憲政前提是要有憲法法院
: 今天簡單問一句
: 你沒有憲法法院
: 立一個賴清德下台法
: 難道行政院要執行？
: 哪個藍白粉可以回答我這個
你的推論不錯，所以賴清德總統趕快再次提名大法官吧
推兩次就不推擺爛了，讓憲法法庭無法招開。
還有這次推薦人選，不要自己推了又自己黨團一票都不給，
然後問總召理由居然是這位 "總統" 推薦的人選批評過民進黨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.97.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766117324.A.EC8.html
所以？
所以自己提的人自己否決這樣？
因為 國民黨可以否決提名人 所以 我民進黨也比照否決自己提的提名人？
這樣的邏輯是？
※ 編輯: Sosonian (39.12.97.104 臺灣), 12/19/2025 12:13:07
你忘記當初投票前後柯建銘總召記者會怎說的？
黨團一致投票，同進同出ㄟ？
當時還有黨籍立委有意見，後來還是聽黨團的。
所以你覺得是不是橡皮圖章？
可能有人不會 google，又或是記憶力有些問題，又或是根本不關心這議題。
※ 編輯: Sosonian (39.12.97.104 臺灣), 12/19/2025 12:28:46
推文 (19)
噓
Iamidiots
笑死，國民黨可是全部否決
123.205.29.237 12/19 12:10
推
shoeii
很急喔 慢慢等啊 哈哈
36.225.75.214 12/19 12:10
推
gogen
dpp立委是看人選優劣，同意六個，反對一個
49.217.241.141 12/19 12:14
推
gogen
dpp立委也是橡皮章，覺得不好，不能反對？
49.217.241.141 12/19 12:16
→
gogen
？
49.217.241.141 12/19 12:16
→
gogen
kmt是覺得都不好，還是反對黨就全反對！？
49.217.241.141 12/19 12:16
→
gogen
如果是後者，那提也沒意義
49.217.241.141 12/19 12:16
→
gogen
而且問題一樣在憲訴法
49.217.241.141 12/19 12:16
→
gogen
立委是可以同意也可以反對
49.217.241.141 12/19 12:18
→
gogen
但憲訴法的最低人數沒有配套措施
49.217.241.141 12/19 12:18
→
gogen
人數不足，應該要找資深法官或大學教授暫代
49.217.241.141 12/19 12:18
→
dennisdecade
民眾黨同意的 那民進黨一定要反對
101.12.150.253 12/19 12:18
推
Supasizeit
現在裡面至少有五隻綠到出汁的，所以
203.204.195.174 12/19 12:19
→
Supasizeit
要有五隻藍到發亮的才會過 基本上就
203.204.195.174 12/19 12:19
→
Supasizeit
完全不可能了
203.204.195.174 12/19 12:19
→
tigertiger
有人在認知作戰 DPP立委同不同意
60.198.76.98 12/19 12:22
→
tigertiger
是看柯總召的意思
60.198.76.98 12/19 12:22
→
tigertiger
當作大家都忘記了?
60.198.76.98 12/19 12:22
→
tigertiger
還想洗成自由意志
60.198.76.98 12/19 12:22